Formação do clero em uma chave sinodal. Artigo de Jorge Costadoat

Foto: Michel Grolet | Unsplash

Mais Lidos

  • A direita tenta se conectar com as necessidades apresentadas pelas mulheres evangélicas, enquanto o centro e a esquerda têm dificuldade em se aproximarem dessas eleitoras, afirma a socióloga

    A identidade política de direita ainda está em construção. Entrevista especial com Jacqueline Moraes Teixeira

    LER MAIS
  • Irã. Leão XIV: "Profunda tristeza pelo pároco assassinado no Líbano e pelas muitas crianças inocentes"

    LER MAIS
  • Trump afirma agora que a guerra no Irã está “quase terminada”

    LER MAIS

Assine a Newsletter

Receba as notícias e atualizações do Instituto Humanitas Unisinos – IHU em primeira mão. Junte-se a nós!

Conheça nossa Política de Privacidade.

Revista ihu on-line

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

11 Março 2026

"Um seminarista não deve se considerar superior a ninguém. Ele deve chegar a compreender, por meio dessas conversões, que na Igreja não existem carismas mais importantes que outros."

O artigo é de Jorge Costadoat, doutor em Teologia pela Pontifícia Universidade Gregoriana de Roma, publicado por Religión Digital, 07-03-2026.

Eis o artigo.

A Igreja sinodal deu um importante passo em frente. O Grupo de Estudos 4, ao qual o Sínodo dos Bispos delegou o tema da formação do clero, apresentou um documento final ao Papa. Este documento servirá para atualizar as normas da Ratio formationis institutionis sacerdotalis de 2016 e influenciar as normas de várias dioceses. Se este documento cumprir o seu propósito, representará um progresso numa questão fundamental para a ainda pendente recepção do Vaticano II. Pois, se a aceitação do Concílio durante sessenta anos dependeu em grande parte dos sacerdotes, uma inovação decisiva na formação clerical equivale a acertar em cheio.

O documento fundamenta esta formação no Povo de Deus. Sabemos que este título exige que os cristãos, para proclamarem o Evangelho, compreendam que na Igreja o batismo é mais importante do que o sacramento da Ordem, uma vez que este último serve para atualizar a natureza sacerdotal de todos os homens e mulheres. A novidade do documento reside na exigência de que os seminaristas se relacionem horizontalmente com todos os tipos de pessoas. Essas relações devem moldá-los. Este é um forte indício, do qual se podem extrair muitas consequências. A curto prazo, o documento apela a numerosas conversões, isto é, a mudanças de relações assimétricas para simétricas, entendendo que as relações pastorais — governação, celebração e ensino — devem ser funcionais às relações pessoais, tanto dentro como fora do seminário.

Em outras palavras, um seminarista não deve se considerar superior a ninguém. Ele deve chegar a compreender, por meio dessas conversões, que na Igreja não há carismas mais importantes que outros, pois a pessoa que lê o Evangelho na Missa não é melhor do que aquela que varre a capela, como nos lembra São Paulo. Cada pessoa contribui com o seu. Há muitos carismas. Cada batizado contribui com o seu. Não é inconcebível que um possa funcionar sem os outros.

A maior ameaça à sinodalidade — como sabemos — é o clericalismo, como o Papa Francisco tem reiteradamente enfatizado. O documento em questão, focado na construção de uma Igreja sinodal, apela à formação do clero para fomentar a comunhão e a participação no cumprimento de uma missão que não reconhece servos de primeira ou segunda classe. Nesta Igreja, o Povo de Deus, todos devem sentir-se igualmente responsáveis ​​e discernir juntos o que significa a vinda do Reino no presente.

Um ponto particularmente importante do documento é a exigência de que os seminaristas desenvolvam a capacidade de se conectar com comunidades, famílias, indivíduos e os pobres. Mesmo antes de serem aceitos no processo de formação, os selecionados já devem ter estabelecido tais relações. A formação primária, pode-se dizer, deve vir da interação que os futuros ministros estabelecem com todos os tipos de pessoas, e com outros batizados em particular. Os leigos devem ter voz em todas as etapas do processo. Devem inclusive participar da decisão sobre a ordenação sacerdotal. Não deveriam ter o voto decisivo se os que serão ordenados forem colocados à frente de suas comunidades?

O documento diverge decisivamente do Concílio de Trento em um ponto crucial. O Concílio de Trento abordou — e em grande parte resolveu — o problema de um clero ignorante e corrupto. Trento organizou a formação dos ministros: protegeu-os do mundo, exigiu que estudassem, exigiu santidade e os concentrou em uma celebração digna da Eucaristia. O Vaticano II, sem desconsiderar o valor que o seminário tridentino teve por quase quinhentos anos, buscou colocar os formandos em contato com o mundo real. Optatam totius e Presbyterorum ordinis impulsionaram essa mudança. Restava saber se esses decretos integrariam suas inovações às de Lumen gentium e Gaudium et spes.

Leia mais