Uma vocação universal ao ministério ordenado? Diálogo entre Andrea Grillo e Maria Cristina Bartolomei

Foto: Aloha 17 | Getty Images Canva

Mais Lidos

  • Alessandra Korap (1985), mais conhecida como Alessandra Munduruku, a mais influente ativista indígena do Brasil, reclama da falta de disposição do presidente brasileiro Lula da Silva em ouvir.

    “O avanço do capitalismo está nos matando”. Entrevista com Alessandra Munduruku, liderança indígena por trás dos protestos na COP30

    LER MAIS
  • Dilexi Te: a crise da autorreferencialidade da Igreja e a opção pelos pobres. Artigo de Jung Mo Sung

    LER MAIS
  • Às leitoras e aos leitores

    LER MAIS

Revista ihu on-line

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

Entre códigos e consciência: desafios da IA

Edição: 555

Leia mais

13 Julho 2023

Em seu blog, Come Se Non, 11-07-2023, o teólogo italiano Andrea Grillo escreve: “Depois do meu post sobre Ministeria propter homines et ministeria per homines’, recebi este comentário de Maria Cristina Bartolomei [filósofa italiana e professora da Universidade Estatal de Milão]. Parece-me útil trazê-lo à atenção de todos, porque se concentra no cerne da questão: ou seja, ‘é suficiente ou não sermos seres humanos e batizados para sermos ministros da ação de Cristo?’

“Essa pergunta, em sua imediaticidade, é uma provocação incontornável, que tem seu valor contra toda afirmação diferente. Mesmo que houvesse um pronunciamento oficial, que pretendesse definir o masculino e o feminino em tal diferença, a ponto de impossibilitar a equiparação de um sexo ao outro no exercício do ministério eclesial, tal pronunciamento estaria viciado por uma natureza contraditória interna, porque pretenderia definir a priori o que só pode ser apreendido passando pela consciência e pela história.

“A franqueza com que as mulheres identificaram a questão, que já se tornou patrimônio comum, não permite mais à Igreja – seja masculina ou feminina – ter a exclusividade em determinar qual é a tarefa do homem e qual é o dever da mulher. Nem mesmo um papa pode chamar de preto o que é branco, apesar de Santo Inácio. Por isso, é útil ler estas linhas, como testemunhas de uma evidência nova, que poderíamos formular assim: não é ideológico o ‘pedido de reconhecimento de autoridade’ por parte das mulheres, mas é ideológica a afirmação de uma ‘falta de autoridade’ que a Igreja deveria confessar diante de tal pedido. Tal afirmação, de fato, nada mais é do que a persistência de um grave preconceito, que começou a se envergonhar e espera se perpetuar sub specie humilitatis et auctoritatis. Ou seja, como rendição magisterial a um fato que não é um fato e como pedido de obediência a um mistério que absolutamente não é um mistério.”

A tradução é de Moisés Sbardelotto.

Eis o texto.

Caro Andrea,

Ao ler “homines” e não “viri” no trecho Oportet igitur et ministris Christi homines esse, lembrei-me do panfleto (mais provavelmente apenas provocativo e paradoxal, mas que, à época, também foi levado a sério e suscitou uma forte polêmica) apareceu anonimamente em 1595, Disputatio nova contra mulieres, qua probatur eas homines non esse, do qual – embora negasse – Valens Acidalius foi considerado o autor (e provável inspirador).

Estou certa de que Tomás agora aprova e compartilha as suas argumentações e as assumiria. Ele foi um pensador livre e um inovador corajoso. Ele não podia, nas palavras de seu mestre Aristóteles, deixar de compartilhar alguns ‘éndoxa’ fundamentais de sua cultura e de seu tempo, ou seja, as opiniões compartilhadas por todos, seja pela maioria, seja pelos especialistas, que estruturam a visão do mundo. O ponto ao qual tudo tende se reduz a este núcleo: é suficiente ou não sermos humanos e batizados para sermos ministros da ação de Cristo? Se dissermos não, a pergunta é ‘por quê?’. A resposta histórica pode ser facilmente desconstruída, como mostram as suas argumentações, e permite emergir o monstrum ideológico: isto é, o privilégio de representar Deus que os homines-viri se arrogaram e continuam se arrogando exclusivamente. Na subordinação das mulheres, encontram-se a raiz e a consequência do ‘pecado original’ da humanidade, pois é transversal e subjacente a todas as outras opressões e subordinações.

 

A humanidade consegue/conseguirá se estruturar como harmonia de diferenças que se reconhecem, se valorizam, se conservam mutuamente ou continuará se estruturando segundo uma lógica de diferenças excludentes e subordinantes, de identidades que se afirmam por contraposição?

Esperemos que a Igreja de Cristo consiga se tornar um agente ativo desse modelo de humanidade, que ela também sustenta e realiza em muitíssimos aspectos, que caiam as escamas de seus olhos e que ela “veja” que nela mesma, por meio e na subordinação das mulheres, se simboliza e, portanto, se transmite inconscientemente uma lógica, em última análise, de guerra, e que ela se converta em obediência ao dom e ao mandato genésico “não é bom que o homem esteja só”.

Obrigado pelo seu trabalho pacientíssimo e “implacável” de desconstrução dos ídolos.

Maria Cristina Bartolomei

11 de julho de 2023, São Bento

Leia mais