16 Julho 2024
As reticências do passado, as posições recentes assumidas pelo bispo excomungado: destaques humanos nos muitos pequenos Viganòs que habitam a Igreja. Há resistências generalizadas e tenazes em muitas instituições eclesiais.
A opinião é de Alberto Varinelli, padre italiano, em artigo publicado em La Barca e Il Mare, 10-07-2024. A tradução é de Moisés Sbardelotto.
O Dicastério para a Doutrina da Fé, com a acusação de ter praticado um ato cismático, impôs a pena máxima prevista no Código de Direito Canônico, ou seja, a excomunhão latae sentenciae, a Dom Carlo Maria Viganò, arcebispo de 83 anos, ex-núncio apostólico nos Estados Unidos. Até aqui, nada de novo debaixo do sol.
Um homem da Igreja, até mesmo arcebispo e representante do papa como diplomata, que definiu o Concílio Vaticano II como “o câncer ideológico, teológico, moral e litúrgico do qual a Igreja sinodal bergogliana é a metástase necessária”, chegando a definir o papa como “falso profeta”, excluiu-se efetivamente da comunhão com a Igreja Católica.
O documento que contém a decisão do Vaticano parece-me não fazer nada mais do que reconhecer essa escolha e tirar as consequências disso em nível canônico.
Dito isso, o que essa história diz para mim, pároco, e para o nosso povo? Podemos ficar tranquilos, porque “Roma locuta, causa finita” e ainda mais porque nós, que estamos trabalhando nos centros recreativos de verão e estamos preocupados em encontrar catequistas e educadores de adolescentes para o próximo ano, pouco nos interessamos pelas questões internas do Vaticano, ou não?
Ora, sem nos enlouquecermos com as faixas vermelhas, com as púrpuras cardinalícias e com as mitras episcopais, creio que o caso nos diz respeito e deve nos fazer refletir, porque o que está em jogo é o bem da Igreja.
A questão que me faz pensar é esta: o senhor Carlo Maria Viganò proferiu tais declarações cismáticas recentemente, quando já estava aposentado. Não creio, contudo, que esses sejam os desdobramentos mais recentes de seu pensamento. Francisco é papa desde 2013, e o Concílio Vaticano II terminou em dezembro de 1965.
Ora, com uma simples leitura da biografia do ex-arcebispo, nota-se que ele foi ordenado presbítero para a Diocese de Pavia em 1968, após, portanto, o término do Concílio. Qual era o pensamento dele sobre o Concílio naquela época?
Antes de sua ordenação diaconal e presbiteral, ele jurou crer naquilo que a Igreja Católica crê e permanecer fiel ao que ela afirma em seu magistério. Então, ele jurou falsamente?
Suponhamos que, naquela época, ele estivesse convencido do que estava fazendo e só mais tarde mudou de ideia. Ao longo dos anos, ele se formou como diplomata da Santa Sé (deve ter estudado ainda melhor o Concílio e o magistério da Igreja, não?), foi observador permanente da Santa Sé no Conselho da Europa, e, em 1992, o Papa João Paulo II nomeou-o núncio apostólico na Nigéria, elevando-o, ao mesmo tempo, à dignidade de arcebispo e o ordenando-o pessoalmente na Basílica de São Pedro.
Viganò tinha 51 anos: o que ele pensava, então, do Concílio? Aquilo que ele afirma agora? No entanto, ele permaneceu em silêncio sobre seus verdadeiros pensamentos, porque a nomeação episcopal estava em jogo. E, aos 68 anos, quando se tornou secretário de Governatorado do Estado da Cidade do Vaticano, um papel muito importante, o que ele pensava sobre o Concílio? E como núncio apostólico nos Estados Unidos?
A minha convicção pessoal é que o senhor Viganò, um tradicionalista radical, sempre pensou que o Concílio era um câncer para a Igreja, pondo-se efetivamente fora da comunhão da Igreja, mas sempre afirmou e jurou o contrário, porque sabia que tinha a possibilidade de fazer uma grande carreira, e afirmar seu pensamento real não era conveniente.
O não reconhecimento do papa por parte de Viganò, declarado não nos primeiros anos do pontificado de Francisco, quando ainda ocupava o cargo de núncio apostólico (e talvez acariciasse a ideia da púrpura cardinalícia), mas somente após sua aposentadoria, confirma a minha ideia.
Daí a minha preocupação maior: quantos pequenos senhores Viganòs existem nas nossas dioceses, nas nossas cúrias, na Cúria Romana? Quantos padres e bispos vivem em uma esquizofrenia entre “o que é preciso dizer porque a Igreja o diz” e o “só entre nós, eu acredito que…”? Sim, isso deveria nos preocupar.
É sabido que, na Igreja, não são apreciados aqueles que dizem que algo não está certo, que há problemas, sejam simples padres ou cardeais. É melhor que papéis significativos, em paróquias grandes, na Cúria ou no Vaticano, sejam atribuídos a quem diz sempre “sim”, a quem diz que tudo sempre está bem, a quem não incomoda muito seus superiores.
Até mesmo a teologia paga por isso: foi assinalado, certamente com razão, embora com um exagero deliberado, que seria uma boa ideia pedir a quem quer ser teólogo que assine a renúncia à carreira eclesiástica. O motivo é evidente: uma teologia especulativa de qualidade, inspirada em muita oração, mas que se distancie um pouco do que sempre foi dito, obstaculiza a possibilidade de se tornar bispo e, obviamente, quem deseja isso logo acaba se adequando a esse pedido não explicitamente declarado, mas notoriamente vigente.
E assim, é preciso dizer que o que os filmes sobre o contador Fantozzi mostravam, com a extraordinária capacidade interpretativa de Paolo Villaggio e sua comicidade avassaladora, revela-se uma verdade profunda.
Como não pensar na cena do cassino, quando Fantozzi foi intimado pelo “duque conde”, seu patrão, a “colocar a mão em seu traseiro” e, posteriormente, beber 25 garrafas da “terrível água Bertier, a mais gaseificada do mundo”, porque o duque conde acreditava que isso o faria vencer?
Fantozzi, atraído pela possibilidade de passar do 12º nível (o último na hierarquia dos funcionários da empresa) para o 11º, que dava direito a “uma escrivaninha pessoal e poltrona em vinil ou em imitação de couro”, obedecia a todos os comandos, com todos os resultados hilários a que esse favorecimento ao chefe levava.
O que não se faz para obter mais poder? Dizemos que acreditamos naquilo que não acreditamos e fazemos o que nunca desejaríamos. O problema é que, se Fantozzi faz isso, apesar de contar uma triste verdade de forma cômica, isso nos faz sorrir. Se, porém, isso acontece na Igreja, os motivos para rir são menos numerosos.
FECHAR
Comunique à redação erros de português, de informação ou técnicos encontrados nesta página:
Quantos pequenos Viganòs existem na Igreja? - Instituto Humanitas Unisinos - IHU
