"O Tribunal julga pessoas e não estados, como no caso, distintos, mas sempre inerentes a Israel por suspeita de genocídio do povo palestino em Gaza, do Tribunal Internacional de Justiça", escreve Franco Monaco, ex-senador italiano, jornalista e publicitário, em artigo publicado por Domani, 30-05-2024. A Tradução é de Luisa Rabolini.

Eis o artigo.

É inegável que a decisão do procurador-chefe do Tribunal Penal Internacional de Haia de pedir um mandado de prisão para os líderes de Israel representa uma novidade.

Nunca havia sido feito no passado para chefes de estado ou de governo de países democráticos. Mais ainda: no máximo, no passado, o TPI foi criticado por ter-se ocupado quase exclusivamente de autocratas e ditadores, especialmente africanos. Bem como dos algozes dos Balcãs e, recentemente, de Putin. O Tribunal julga pessoas e não estados, como no caso, distintos, mas sempre inerentes a Israel por suspeita de genocídio do povo palestino em Gaza, do Tribunal Internacional de Justiça.

Sejamos claros: na atual situação, em ambos os casos, trata-se de hipóteses acusatórias sobre as quais os dois distintos tribunais terão que se pronunciar. Tratando-se objetivamente de uma notícia importante, não surpreende que tenha surgido uma discussão animada.

Ressalto aqui três objeções. A primeira sobre o perfil do procurador Khan. Na verdade, por unanimidade considerado sério e confiável, de formação anglo-saxônica, antes apreciado também nos EUA e Israel. Para Emma Bonino, certamente não suspeita de insensibilidade às razões de Israel, “um ótimo presidente", que, como mencionado, fez um pedido de prisão de Putin. Sofrendo ameaças.

Segunda objeção: a imprópria comparação entre o Hamas e o Estado democrático de Israel. Não é assim: os fatos (apurados por uma equipe de juristas eminentes), as hipóteses de crime, ou seja, crimes de guerra e contra a humanidade a eles imputados, são casos diferentes. No caso de Netanyahu: ter causado fome nas pessoas de Gaza como ato de guerra, assassinatos e massacre de civis.

Como foi dito, o juízo centra-se nas pessoas e não na natureza jurídica da entidade que elas representam. A tarefa do TPI é aplicar as normas do direito internacional a fatos comprovados.

Terceira objeção: a preocupação de que a iniciativa do TPI não beneficie, mas, pelo contrário, prejudique o propósito de uma solução política do conflito, como demonstraria, por um lado, a reação desdenhosa, coral e unitária do governo israelense (notoriamente dividido sobre a condução do conflito e sua origem), por outro lado a resposta igualmente reativa e polêmica dos EUA, apesar a conhecida divergência com a política de Netanyahu. Pergunto: é motivo suficiente para passar à ideia de que o direito

e quem o preside devam curvar-se às razões da política? Um questionamento familiar a certas disputas menores italianas sobre política e justiça. Nesse sentido vale a pena relembrar o ato fundador do TPI, ou seja, o Estatuto de Roma de 1998, em cuja redação cooperou a própria Bonino.

Na esteira da experiência dos tribunais de Nuremberg e de Tóquio, a sua razão social estava e está precisamente na aposta no direito internacional humanitário, na aspiração a aplicar à comunidade internacional o princípio fundamental do Estado de direito, ou seja, a ideia de que a força do direito deve prevalecer sobre o direito da força.

É significativo o fato de o ato fundador do TPI ter sido ratificado por 123 países. Igualmente significativo não o terem assinado os EUA, Rússia, China, Índia, Turquia, Israel, Paquistão.

Não é difícil entender o porquê: a indisponibilidade de aceitar que haja alguém que possa analisar as suas ações fora da fronteira. Vladimiro Zagrebelsky tem razão: se os Estados e a UE não dessem peso à iniciativa do TPI, “o sistema internacional de justiça seria aniquilado”; passaria o princípio de que as regras não valem para todos; que, no cenário internacional, vigora incontestada a lei do mais forte.

Sofreria um golpe mortal a esperança de que o lento, mas precioso, desenvolvimento de instituições supranacionais terceiras e equânimes possa pelo menos conter a lógica hobbesiana do "homo homini lupus".

Aprendemos que até mesmo os EUA, que não o reconhecem, poderiam impor sanções ao TPI. Seria a derrota da própria base do constitucionalismo liberal e do universalismo dos direitos, bem como certificado de duplos ou triplos padrões; da hipocrisia com que opomos a superioridade das democracias ocidentais aos regimes autoritários. Pensando bem, quando justamente se contesta a suposta imprópria comparação entre o estado democrático de Israel e a formação político-terrorista do Hamas, coerentemente se deveria concluir que os princípios básicos das democracias constitucionais autorizam a ser mais exigentes com elas. Sobre os padrões adotados dentro e fora de suas fronteiras

Leia mais

• O mandado de prisão contra Netanyahu, uma decisão dolorosa em termos práticos e simbólicos
• Fim do duplo padrão, justiça sem exceção. Artigo de Francesco Strazzari
• Que prendam os líderes de Israel por crimes de guerra. Artigo de Gideon Levy
• Líderes de Netanyahu e do Hamas, com mandado de prisão
• Netanyahu perante o Tribunal Penal Internacional: o que pode acontecer se ele for acusado de crimes de guerra em Gaza?
• A condenação internacional do genocídio tem alguma utilidade?
• A ONU acusa Israel de cometer crime de guerra
• Um bombardeio israelense mata sete trabalhadores da World Central Kitchen, ONG que atua em Gaza
• A arma da fome. Artigo de Francesca Mannocchi
• A fome como instrumento de guerra: o risco de uma catástrofe global
• Secretário-geral da ONU pede investigação independente sobre valas comuns em Gaza
• Gaza, em 6 meses de conflito, uma criança morreu a cada 15 minutos
• Uma a cada três crianças sofre de desnutrição em Gaza, enquanto Israel mata trabalhadores humanitários que trazem alimentos
• Gaza recebe menos de metade da ajuda humanitária necessária para evitar a fome
• Barcos com ajuda humanitária para população de Gaza acusam Israel de impedir saída
• Instruções para resistir: a Flotilha da Liberdade que pretende chegar a Gaza treina para abordagem do exército israelense
• A Flotilha da Liberdade acusa Israel de impedir sua partida em uma nova tática de pressão
• “A banalização de um genocídio é de uma desumanização atroz”. X-Tuitadas
• Protestos entre empregadas das big tech diante da cumplicidade do Google com o genocídio israelense na Palestina
• IHU Cast – Israel e o genocídio em Gaza
• “O mundo está cansado destas besteiras imperialistas ocidentais, das máquinas de morte e do genocídio”, diz Susan Abulhawa
• “O limiar que indica a prática do genocídio por Israel foi atingido”
• A tragédia de Gaza, isto é um genocídio
• Oxfam acusa Israel de não tomar todas as medidas ao seu dispor para prevenir o genocídio
• “O mundo inteiro faz parte deste crime ao apoiar o genocídio e a limpeza étnica na Palestina”
• Unicef: “Mais de 13.800 crianças mortas em Gaza”
• “Seis meses de guerra, 10 mil mulheres palestinas em Gaza foram mortas, cerca de seis mil mães,19 mil crianças órfãs”