" 'Anatomia de uma Queda' é um thriller jurídico que interroga se é possível distinguir entre verdade e percepção. Os procedimentos legais caem de uma busca digna por justiça em uma corrida caótica através das percepções míopes de cada personagem sobre si mesmos, o casal e o crime", escreve Delaney Coyne, jornalista e historiadora, em artigo publicado por America, 06-03-2024.

Eis o artigo.

"Anatomia de uma Queda" desafia uma categorização fácil: é um mistério, mas não está muito interessado em determinar quem, na verdade, fez isso. É um filme francês, mas mais de 40 por cento do diálogo é em inglês. No que pode ser o maior esnobismo deste ano, não está indicado para o Melhor Longa-Metragem Internacional no Oscar, mas é um sério concorrente em outras cinco categorias de prêmios, incluindo Melhor Filme.

O filme começa quando a escritora alemã Sandra Voyter (interpretada por Sandra Hüller) está sendo entrevistada sobre seu trabalho na sala de estar do primeiro andar do chalé de sua família nos Alpes franceses. Ela evita charmosamente as perguntas da estudante jornalista Zoé Solidor (Camille Rutherford). Somos indiretamente apresentados ao marido de Sandra, Samuel (Samuel Theis), enquanto ele aumenta o volume de uma versão instrumental de "P.I.M.P." de 50 Cent no sótão, efetivamente encerrando a entrevista.

Não é até depois de darmos um passeio pelos Alpes com o filho do casal, Daniel, de 11 anos (Milo Machado-Graner), e o cachorro deles, Snoop, que vemos Samuel pela primeira vez. Quando Daniel se aproxima do chalé, ele encontra seu pai de bruços na neve manchada de sangue, os bombos braggadocious de "P.I.M.P." ainda audíveis do lado de fora.

A partir daqui, o "Anatomia de uma Queda" da diretora Justine Triet começa sua descida: Depois que a autópsia de Samuel revela uma causa de morte inconclusiva, a questão de saber se Sandra empurrou ou não o marido da sacada de seu chalé para o chão coberto de neve a força (e com ela, Daniel) em uma confusão de problemas legais. "Eu não o matei", Sandra diz ao seu ex-amante transformado em advogado, Vincent (Swann Arlaud), enquanto ele tenta esclarecer sua história sobre os eventos daquele dia. "Isso não é o ponto", responde Vincent.

Vincent está certo. Se Sandra matou ou não Samuel não é o ponto — isso é verdade tanto para a investigação em curso quanto para o filme em si, que foi coescrito por Triet e seu marido, Arthur Harari. "Anatomia de uma Queda" é um thriller jurídico que interroga se é possível distinguir entre verdade e percepção. Os procedimentos legais caem de uma busca digna por justiça em uma corrida caótica através das percepções míopes de cada personagem sobre si mesmos, o casal e o crime. Descemos até que finalmente o fardo de determinar a culpa de Sandra cai pesadamente aos pés do espectador.

A investigação dos policiais franceses sobre o crime é breve e ridícula. Daniel e Sandra lembram (ou talvez inventem) novos detalhes no caminho, mas isso não é necessariamente uma indicação de culpa, porque as memórias traumáticas são frequentemente distorcidas.

Ao longo da investigação, os oficiais dependem de Daniel como o árbitro da verdade. Daniel é um menino intelectualmente dotado, mas extremamente míope; ele sofreu danos no nervo óptico quando foi atingido por um motociclista aos 4 anos. Por um lado, ele é a única testemunha. Mas, por outro, ele é uma criança. Ele foi consumido pelo choque e pela dor desde que encontrou o corpo de seu pai e tem um interesse pessoal no resultado do caso. A miopia de Daniel é talvez uma metáfora para a mensagem maior de Triet de que uma visão próxima de algo não necessariamente proporciona clareza geral.

Mesmo que sua mãe seja fria e menos envolvida na criação de Daniel do que seu pai havia sido, Daniel ama Sandra. Acreditar que ela é inocente é vital para Daniel manter sua autopercepção e sua compreensão da dinâmica de sua família. Sandra é sua única esperança de conforto materno, mas, conforme os eventos se desenrolam, seu relacionamento com Sandra passa de mãe e filho para suspeito e testemunha. Ele começa a duvidar de sua inocência. É um território nebuloso: quando Sandra tranquiliza Daniel que ama Samuel e não o teria matado, é isso interferência em testemunho ou uma mãe confortando seu filho?

Mas, à medida que descemos da montanha e entramos no tribunal onde a culpa de Sandra será determinada, aprendemos que não encontraremos respostas fáceis aqui também. O restante do filme se passa em um julgamento no tribunal desorganizado que é tão absurdamente francês que beira a paródia. Começamos com uma longa discussão sobre o significado de sedução que consome as testemunhas, advogados e o juiz. E não fica muito mais profissional a partir daí.

Com a falta de evidências claras apontando para a culpa ou inocência de Sandra, o julgamento lida com especulações, com algumas hipóteses sendo mais prováveis do que outras. O julgamento se torna menos sobre provar se Sandra empurrou ou não seu marido da sacada e mais sobre determinar se Sandra é o tipo de mulher que empurraria o marido da sacada. Como Vincent diz a ela, "Um julgamento não é sobre a verdade. É sobre quem é mais convincente."

E Sandra não é totalmente convincente, especialmente para uma mulher em julgamento. Suas respostas são contidas e inconsistentes, e seu caso é prejudicado pelo seu francês não tão perfeito. Quando ela passa para o inglês para descrever a realidade de seu casamento com mais precisão, ela apenas cria distância entre si e aqueles que vão julgar seu destino. Mas Sandra insiste em sua inocência e amor por seu marido, e graças à atuação brilhante de Sandra Hüller, você acredita nela. (Ou pelo menos quer acreditar.) Como resultado, a situação de Sandra é moralmente ambígua: ela é uma vítima de uma circunstância terrível ou uma mentirosa psicopata? "Anatomia de uma Queda" funciona não apesar dessa falta de clareza, mas por causa dela.

Longe do sistema legal digno e objetivo retratado em dramas de tribunal como "Doze Homens e uma Sentença" ou "Questão de Honra", "Anatomia de uma Queda" sugere que um julgamento criminal é um jogo que recompensa quem pode contar a melhor história de forma mais convincente.

Os procedimentos se tornam uma autópsia do relacionamento de Samuel e Sandra, à medida que aprendemos que seu casamento provavelmente foi uma negociação tensa entre as compreensões conflitantes dos parceiros de si mesmos e de seus papéis no relacionamento.

É apenas após sua morte que começamos a entender Samuel. Samuel era um professor que insistia que poderia escrever se tivesse um pouco mais de tempo. Ele era um homem de ambição grandiosa que regularmente abandonava seus projetos, "petrificado por seus próprios padrões", como Sandra lhe diz. Ele era um homem ansioso que se culpava pelo acidente de moto que deixou seu filho incapacitado.

Nos procedimentos do julgamento, Sandra revela que Samuel pode ter tentado suicídio nos meses anteriores, o que forneceria uma causa provável de sua morte — desde que Sandra não esteja mentindo sobre isso. Samuel disse ao seu terapeuta que sentia um "desequilíbrio insuportável" entre os fardos que ele e sua esposa carregavam em seu relacionamento.

Seu relacionamento tenso ganha foco mais claro através de uma gravação que Samuel fez de uma briga que teve com Sandra no dia anterior à sua morte. Contada através de um flashback, a briga é o centro emocional de "Anatomia de uma Queda"; é a única vez que alguma memória é retratada como objetiva. A memória é feia. Samuel está obviamente mais machucado do que Sandra, e ela obviamente não se importa — "Eu te vejo muito claramente, só não te vejo como uma vítima", ela lhe diz.

A briga está cheia de farpas afiadas, mas o argumento em si é circular e irracional, assumindo o caráter de "e outra coisa enquanto estamos nisso" das brigas da vida real que os filmes tão frequentemente ignoram. É uma troca brutal e pessoal que eventualmente se transforma em violência, embora só ouçamos a luta física. Sandra e Samuel se ressentiam um do outro, isso é claro, mas isso significa que ela o assassinou?

É uma sequência cativante, mas o mais arrepiante é o corte de volta para o tribunal onde o áudio está sendo reproduzido: Vemos Daniel encurvado na plateia enquanto ouve seus pais discutirem sobre sua deficiência. A performance vulnerável e perspicaz de Machado-Graner transforma Daniel em um avatar para a fome do espectador pela verdade. Enquanto ele ouve as palavras de seus pais na fita, a verdade indescritível pesa sobre ele, questionando sua compreensão de sua família e seu lugar nela. A incerteza o afasta de sua mãe, e enquanto ambos tentam entender o julgamento por conta própria, o filme enfatiza o quanto Sandra e Daniel precisam um do outro, independentemente do veredicto.

Na tentativa de determinar se seu pai poderia realmente ter cometido suicídio, Daniel realiza um experimento arriscado e não científico em Snoop. Esta cena destaca o lado destrutivo do desejo de Daniel de conhecer o bem e o mal; há uma chance de que a verdade possa destruir tudo o que o menino tem de mais caro.

Daniel mais tarde pergunta a sua única companheira, uma monitora do tribunal chamada Marge (Jehnny Beth), se ela acha que sua mãe é culpada. Ela evita a pergunta, mas oferece conselhos: "Quando nos falta um elemento para julgar algo e a falta é insuportável, tudo que podemos fazer é decidir", ela lhe diz. Em certo sentido, é preciso inventar sua crença. "Então isso significa que não tenho certeza e tenho que fingir que tenho certeza?" Daniel pergunta, incrédulo. Ela responde: "Não. Não, estou dizendo para decidir. Isso é diferente."

A absolvição de Sandra é tão anticlimática que é praticamente um não-evento. Acontece logo depois que Daniel testemunha; é possível que o veredicto não tenha nada a ver com Sandra e tudo a ver com a compaixão do júri pelo garotinho que precisa de sua mãe. Depois de beber e jantar com Vincent depois, Sandra diz que pensou que se sentiria aliviada porque perder era uma perspectiva tão assustadora. "Mas quando você ganha, espera algum tipo de recompensa, e não há", diz ela. "Você sai de mãos vazias."

Triet citou o caso de Amanda Knox como influência em "Anatomia de uma Queda", e nunca fica tão claro quanto no final do filme, enquanto assistimos a essa mulher que acabou de ganhar sua inocência em uma terra estrangeira perceber que a especulação não termina após o julgamento.

Com seus enquadramentos cuidadosamente colocados e escrita cuidadosa, Triet quer que os espectadores especulem sobre a inocência de Sandra. A recusa do filme em indicar claramente a culpabilidade de Sandra pode ser potencialmente insatisfatória para os espectadores, mas reflete a natureza da própria lei: uma pessoa não pode ser declarada inocente, apenas não culpada.

Depois que Sandra sobe a montanha de volta para seu chalé, não há uma grande reunião entre ela e Daniel. Em vez disso, eles se encontram em um abraço desconfortável enquanto começam a construir suas vidas juntos neste terreno novo e incerto. Se Sandra ou Daniel acredita em sua inocência não está claro, mas é o que os dois e o júri decidiram. Na ausência de clareza, a percepção é tudo o que resta.

Leia mais

• Como o povo Osage se tornou católica: as duras verdades em “Killers of the Flower Moon”
• Cinema: Demônios imaginários, violência real
• Zona de interesse: Brutalidade e flores de cinzas. Comentário de José Geraldo Couto
• Sem justiça, não há democracia. Artigo de Massimo Cacciari
• Teologia do cinema
• Cinema e transcendência. Um debate. Revista IHU On-Line, Nº 412
• Cinema e transcendência. Um debate
• O cinema que permite uma experiência crítica de mundo