08 Novembro 2023
O Clube de Roma apresentou um novo relatório intitulado "Earth for All" (Terra para todos, em tradução livre), um roteiro para superar a crise do Antropoceno que foi anunciada há meio século em sua famosa publicação "Limites ao Crescimento" (1972).
Escrito por um coletivo internacional de especialistas em clima e desenvolvimento sustentável, o livro, cuja tradução em francês foi publicada no mês passado, imagina dois cenários.
Um deles, chamado "Muito Pouco, Muito Tarde", segue a tendência atual. A redução lenta demais das emissões de gases de efeito estufa e a contínua queda da biodiversidade levam a humanidade a um beco sem saída. O outro, chamado "Salto Gigante", propõe uma série de transformações rápidas e profundas, mas econômica, técnica e politicamente realistas.
As mudanças para tornar a Terra habitável para todos já estão acontecendo aqui e ali. O desafio é sistematizá-las, o que requer a incorporação delas em uma visão política coerente e articulada. Isso implica em agir simultaneamente em cinco alavancas interdependentes identificadas pelos autores: a erradicação da pobreza, a redução das desigualdades, a emancipação das mulheres, a transformação das práticas agrícolas e alimentares para torná-las ecologicamente sustentáveis e, por fim, a descarbonização do sistema energético.
A entrevista com Sandrine Dixson-Declève, copresidente do Clube de Roma, é publicada por Alternatives Economiques, 04-11-2023.
Em que aspectos "Earth for All" se encaixa na continuidade do relatório Meadows e no que ele se diferencia?
No Clube de Roma, iniciamos uma reflexão para o cinquentenário do relatório Meadows: como podemos abordar melhor os grandes desafios que o nosso século XXI enfrenta? Pensamos que seria interessante atualizar o modelo computacional que havia sido usado para criar os cenários prospectivos apresentados no relatório Meadows, que relacionava diferentes variáveis: crescimento demográfico, consumo de energia, produção industrial, consumo de alimentos...
Foi Jørgen Randers, o autor mais jovem dos quatro autores do relatório de 1972, quem atualizou o modelo usado cinquenta anos atrás. Ao inserir os dados que observamos hoje, isso nos permitiu explorar cenários futuros, incluindo o cenário "Salto Gigante", que representa uma quebra em relação à projeção das tendências atuais descritas no cenário "Muito Pouco, Muito Tarde".
Muitos criticaram o relatório Meadows sob a alegação de que ele previa um colapso que não ocorreu. No entanto, esse colapso era apenas um dos vários futuros possíveis descritos no relatório, mas foi o que chamou a atenção na época. A mensagem principal desse relatório, no entanto, continua mais precisa do que nunca: nosso modelo de crescimento permanece insustentável. Isso é o que várias pesquisas têm demonstrado desde então, e é o que nossa atualização do modelo usado no relatório Meadows confirma.
No entanto, pensamos que era necessário fazer mais do que apenas um trabalho prospectivo. Permanecer, como no relatório Meadows, limitado a observações e alertas sobre um risco futuro não é suficiente. Também é preciso fazer propostas e fazer com que o maior número de pessoas as adote. Essa é a ambição deste novo relatório.
Suas recomendações refletem aquelas de muitas publicações sobre o clima e o desenvolvimento sustentável. Qual é a originalidade de sua abordagem?
Você está correto, as soluções que apresentamos não são invenções e, felizmente, são amplamente compartilhadas e testadas. No entanto, enfatizamos que realizar o "Salto Gigante" em direção ao bem-estar e à segurança para toda a humanidade e o planeta requer uma abordagem sistêmica.
Diante da crise ecológica, as soluções propostas para descarbonizar a economia ou transformar o modelo agrícola serão ineficazes se não abordarmos profundamente as questões dos impactos sociais dessas transformações. Isso implica em combater a pobreza e as desigualdades sociais.
E essa luta não poderá ser travada sem, ao mesmo tempo, abordarmos as desigualdades de gênero, especialmente nos países do Sul. É necessário fazer uma mudança radical simultaneamente em cinco áreas: clima, biodiversidade, pobreza, desigualdades e relações de gênero.
A necessidade de uma mudança sistêmica é uma conclusão fundamental de nosso trabalho de modelagem. Outra conclusão importante é que a erradicação da pobreza e a redução das desigualdades são questões absolutamente prioritárias na luta para mitigar o aquecimento global e seus efeitos.
A ligação entre essas questões é bastante óbvia, mas o que nos surpreendeu ao rodar nosso modelo foi o quanto a variável do progresso social condicionava a variável climática. Portanto, não é por acaso que em nosso relatório abordamos as cinco áreas de mudança começando pela pobreza e desigualdades e terminando com os meios de descarbonizar a economia.
Como iniciar essa transformação sistêmica?
O paradigma atual, que confia nas leis de mercado e nos avanços tecnológicos, não nos salvará. Ele nos leva a um impasse social e ecológico, conforme descrito no cenário "Muito Pouco, Muito Tarde". Reconhecemos os benefícios que os avanços tecnológicos podem trazer e nos enquadramos na economia de mercado. No entanto, afirmamos claramente, mesmo que isso não agrade a todos, que o Estado deve retomar seu papel regulador. Isso é uma condição essencial para uma transição justa bem-sucedida.
Cito um dado de nosso relatório que me impressionou: entre os anos 1970 e hoje, o salário médio dos executivos aumentou 1.400%. Nossa economia desregulada não é mais uma economia produtiva, mas sim uma economia financeira, baseada no valor para os acionistas. O relatório Meadows não previu esse incrível aumento das desigualdades, nem o aumento da pobreza nos países ricos.
Estamos testemunhando uma reavaliação do paradigma liberal e uma reabilitação do papel do Estado social?
O período da Covid pode ter sugerido isso. Fazia muito tempo desde que não víamos tanta solidariedade e tanta intervenção dos governos na proteção dos cidadãos, tanto internamente quanto entre os estados. Mas esse período foi de curta duração. Nos Estados Unidos, a ideologia de mercado continua ultradominante, enquanto na Europa estamos vendo um aumento dos movimentos liberais e populistas.
Em seu capítulo sobre desigualdades, você recomenda que os 10% mais ricos não detenham mais do que 40% da riqueza. Como incentivá-los em um Estado democrático?
Dependendo das regiões do mundo, os 10% mais ricos detêm entre 60% e 80% da riqueza. Não se trata de abolir as desigualdades, mas de reduzi-las a um nível que seja compatível com uma sociedade de bem-estar, que estimamos em 40% com nosso modelo.
Os níveis de desigualdade estão cada vez mais sendo criticados abertamente em muitos estados como um obstáculo ao desenvolvimento. Isso é evidenciado, por exemplo, por uma declaração da OCDE que recomenda aumentar a tributação dos mais ricos, tanto indivíduos como empresas.
Aumentar a tributação dos ricos é um tema cada vez mais presente no debate público, como vimos recentemente na França, por exemplo. Esse debate também existe entre os principais interessados. Nos Estados Unidos, muitos indivíduos muito ricos se juntaram ao movimento dos "Patriotic Millionaires", que afirmam que não pagam impostos suficientes.
Essas diferentes iniciativas ainda são minoritárias, mas agora o assunto está em pauta e cada vez mais cidadãos estão se envolvendo. Para convencer os ricos de que eles precisam agir, é preciso fazê-los entender que há muitos riscos para eles também em viver em um planeta que está queimando. Onde há menos desigualdade, há menos criminalidade e insegurança, e a vida geralmente é mais agradável. Esse é um discurso que está começando a ser ouvido em Davos.
Seu relatório propõe a criação de um "dividendo universal de BR". O que isso significa?
A ideia é compartilhar de forma justa os lucros de recursos que são explorados e apropriados por alguns, mas que na realidade deveriam ser considerados bens comuns. Um exemplo atual disso é o petróleo e o gás, cuja extração atualmente gera lucros estratosféricos.
Mas poderíamos citar todos os recursos do subsolo, em particular aqueles que desempenharão um papel fundamental na descarbonização da energia, ou até mesmo os oceanos, terras agrícolas, patentes que deveriam ser de domínio público... A ideia de um "dividendo sobre os bens comuns" não deve ser confundida com a de uma renda universal de BR. Não se trata de uma renda substitutiva, um tema que está em debate, mas sim o compartilhamento de bens comuns atualmente privatizados.
Você escreveu este relatório para que as pessoas o adotem. Isso está acontecendo?
Fizemos um esforço para que o relatório possa ser lido por todos, desde os líderes políticos até os cidadãos comuns. Descrevemos nossos dois cenários, o tendencial e o desejado, como histórias de vida, narrando a história de quatro mulheres imaginárias nascidas hoje, uma na China, outra nos Estados Unidos, a terceira em Bangladesh e a quarta na Nigéria. Contamos como poderia ser a evolução de suas vidas até 2050, dependendo de se adotaremos ou não nossas cinco mudanças de rumo.
Todo esse trabalho, tanto nas propostas quanto na forma narrativa, foi realizado com base em numerosas trocas com pesquisadores, ativistas e pessoas de todos os continentes. O relatório Meadows foi produzido por acadêmicos ocidentais, e para nós era essencial que este novo relatório fosse o resultado de uma reflexão muito ampla.
Desde o lançamento em alemão há um ano, nosso relatório foi traduzido para oito idiomas. Vejo que ele desperta muito interesse em audiências muito diversas. Indivíduos, organizações, empresas, universidades nos contatam, e até mesmo governos, como os da Áustria, Ucrânia, Quênia e Vanuatu.
No mês passado, durante a Assembleia Geral das Nações Unidas, onde foi feita uma avaliação sobre a implementação dos 17 Objetivos de Desenvolvimento Sustentável para 2030, apresentamos nosso relatório ao secretário-geral António Guterres e sua equipe. Eles apreciaram muito, especialmente a simplicidade da mensagem, e desejam colaborar conosco.
Hoje enfrentamos uma onda populista que conquista a opinião pública com uma mensagem muito simples: "Não ouçam os ambientalistas, pois eles querem que vocês façam sacrifícios e saiam perdendo, então não mudemos nada no sistema." É um discurso que nos levará à catástrofe, mas acredito que, para combatê-lo e vencer, também precisamos ter uma mensagem simples e ser estratégicos. É isso que queremos fazer com este relatório.
FECHAR
Comunique à redação erros de português, de informação ou técnicos encontrados nesta página:
Novo relatório do Clube de Roma: “O nosso regime de crescimento continua insustentável” - Instituto Humanitas Unisinos - IHU
"Vemos tantas histórias problemáticas sobre o meio ambiente que, quando surge uma notícia positiva, ela se apresenta como surpr[...]
LER MAIS
