"O primeiro-ministro Modi mais de uma vez desafiou a pressão dos EUA para culpar a Rússia por este conflito e o fez bravamente ao falar ao lado de Biden, o que prova que a Índia ainda permanece neutra em meio à guerra em curso entre seus dois principais parceiros estratégicos", esclarece Andrew Korybko em resposta ao editor Joydeep Sen Gupta, da RT Asia, em artigo publicado em sua newsletter e enviado pelo autor ao Instituto Humanitas Unisinos – IHU. 

Andrew Korybko é mestre em Relações Internacionais pelo Instituto Estadual de Relações Internacionais de Moscou e autor do livro Guerras híbridas: das revoluções coloridas aos golpes (Expressão Popular). 

Eis o artigo. 

O editor da RT Asia, Joydeep Sen Gupta, publicou um artigo sobre a viagem do primeiro-ministro indiano Narendra Modi aos Estados Unidos na quinta-feira, intitulado “Biden abraça Modi enquanto os EUA intensificam sua luta contra a Rússia e a China”. O título sugere que a Índia está em conluio com os EUA na luta contra esses dois países (Rússia e China) companheiros de BRICS e contra os países da Organização para Cooperação de Xangai – OCX, [1] ou que a Índia concordou em se tornar o procurador dos EUA a esse respeito. O subtítulo de Gupta implica ainda que um desses dois resultados ocorreu como resultado da visita do primeiro-ministro Modi aos EUA.

Reprodução da manchete do jornal citada por Korybko.

Ele escreveu que “uma enxurrada de negócios lucrativos intensificou os laços indo-americanos em meio à perceptível mudança de paradigma de Nova Déli da recente corda bamba diplomática”, que ele então passou a argumentar em seu artigo. O editor d RT Asia abriu o artigo opinando que “a Índia optou por um abraço apertado com os EUA durante a primeira visita de estado do primeiro-ministro Narendra Modi à democracia mais poderosa do mundo, onde os ganhos econômicos potenciais pareciam superar seus antigos laços com os tradicionais aliada, a Rússia”.

Isso foi seguido por ele observando que “sem ser solicitado, ele fez referência à operação militar em andamento da Rússia, que entrou em seu segundo ano em 24 de fevereiro. Modi ofereceu a ajuda da Índia para resolver o conflito e restaurar a paz, sem nomear a Rússia como o agressor. O comentário foi música para os ouvidos do presidente Biden, cuja habitual expressão impassível não conseguia conter sua alegria descontrolada (...) E a Rússia não encabeçou a agenda até que Modi, como se fosse uma deixa de Biden, falou do conflito com a Ucrânia".

Do ponto de vista de Gupta, “estava bastante claro que os EUA haviam estendido um tapete vermelho para Modi em uma tentativa de isolar Nova Déli de Moscou, com incentivos abundantes e novas parcerias inovadoras na defesa, fabricação de semicondutores, espaço e inteligência artificial setores”. Com todo o respeito a Gupta, esta é uma leitura errada dos laços entre Índia e EUA e da grande estratégia prevista pelo primeiro-ministro Modi, que agora será explicada após chamar a atenção do leitor para seis análises relevantes.

• 2 de março: “Rumo à trimultipolaridade: o bilhão de ouro, a entente sino-russa e o sul global”
  
  
• 1º de maio: “Foreign Affairs publicou uma análise impressionantemente perspicaz sobre as relações entre a Índia e os Estados Unidos”
  
  
• 4 de maio: “As diferenças da RIC devem ser francamente reconhecidas em vez de negadas ou distorcidas pela Alt-Media”
  
  
• 4 de junho: “A Índia é multialinhada, mas não aliada”
  
  
• 21 de junho: “Nem a China nem os EUA têm qualquer influência sobre a parceria estratégica russo-indiana”
  
  
• 22 de junho: “Os EUA finalmente perceberam a futilidade de tentar forçar a Índia à vassalagem”

Em suma, o multialinhamento da Índia entre os principais atores visa fortalecer sua autonomia estratégica na Nova Guerra Fria, que sua liderança considera essencial para acelerar sua ascensão como uma grande potência globalmente significativa. Os EUA finalmente começaram a respeitar essa abordagem pragmática depois de meses de sua facção política liberal-globalista pressionando a Índia a se livrar da Rússia e entrar em guerra contra a China. Ao contrário do que Gupta escreve, a última viagem do ministro Modi aos EUA realmente confirmou a precisão dessa avaliação.

Sua declaração de paz foi puramente neutra ao não culpar nenhuma das partes pela guerra por procuração OTAN-Rússia na Ucrânia e veio no momento em que o Kremlin sugeriu fortemente seu interesse em congelar este conflito se certas condições de segurança forem atendidas. O leitor pode aprender mais sobre o contexto estratégico-militar no qual o primeiro-ministro Modi insinuou a intenção da Índia em mediar uma resolução política para essa guerra por procuração aqui e aqui [em inglês], pois os detalhes estão além do escopo desta análise.

A questão é que suas palavras eram coerentes com a política de multialinhamento de seu país e de forma alguma representavam uma “mudança perceptível de paradigma”, como Gupta afirmou. O primeiro-ministro Modi mais uma vez desafiou a pressão dos EUA para culpar a Rússia por este conflito e o fez bravamente ao falar ao lado de Biden, o que prova que a Índia ainda permanece neutra em meio à guerra em andamento entre seus dois principais parceiros estratégicos. Na verdade, sua declaração de paz avança o novo objetivo implícito do presidente Putin de congelar este conflito.

Essa percepção desacredita a insinuação de Gupta de que a Índia está se distanciando da Rússia, cuja conclusão baseou-se apenas em sua interpretação da motivação do primeiro-ministro Modi em trazer a Ucrânia, na interpretação da reação facial de Biden com relação ao caso e na interpretação que fez dos acordos que esses dois fecharam. Se uma “mudança de paradigma perceptível” realmente tivesse ocorrido, então o líder indiano teria explicitamente condenado a Rússia e, em seguida, pulado na onda das sanções americanas, mas nada disso aconteceu, então não há nada com que se preocupar.

[1] Os países membros são: Cazaquistão, China, Índia, Irã, Paquistão, Quirguistão, Rússia, Tajiquistão e Uzbequistão. (Nota do IHU)

Leia mais

• A guerra de 165 bilhões de dólares
• Ucrânia e uma guerra que atualiza conceitos e nos faz repensar sobre a globalização no século XXI
• Triângulo impossível, Índia-China-EUA e uma Rota da Seda diferente. Artigo de Francesco Sisci
• Fraco B-RIC-S, forte RIC: o triângulo estratégico que desafia os EUA e o Ocidente
• Índia e China, o que está acontecendo?
• A aliança China-Índia (Chíndia) e a ascensão do século asiático
• “A Índia se projeta brilhante e avançada, mas vende a fome da população às multinacionais”, afirma o jesuíta Irudahaya Jothi
• “A OTAN participa do projeto estadunidense de planejar uma guerra contra a China”. Entrevista com Noam Chomsky
• Século XXI: o colapso da modernidade, a ascensão da multipolaridade e os desafios da pluriversalidade. Entrevista especial com Walter Mignolo
• O mundo depois da Ucrânia. Artigo de José Luís Fiori
• O giro da Rússia para a Eurásia e o Brasil com isso
• Como aproximação 'sem precedentes' entre Rússia e China materializa pesadelo dos EUA
• Rússia se separa do Ocidente e arrasta a China junto. Artigo de Mario Giro
• A equidistância inviável. Artigo de Bruno Cava
• Estados Unidos, o único vencedor da guerra? Uma leitura geopolítica. Artigo de Ricardo Petrella
• Um ano depois: EUA dobram sua aposta, mas Rússia já ganhou o que queria. Artigo de José Luís Fiori