Bergoglio e as obras-primas que se tornaram “escola de humanismo”

Foto: Flickr CC/Bill Strain

Mais Lidos

  • Alessandra Korap (1985), mais conhecida como Alessandra Munduruku, a mais influente ativista indígena do Brasil, reclama da falta de disposição do presidente brasileiro Lula da Silva em ouvir.

    “O avanço do capitalismo está nos matando”. Entrevista com Alessandra Munduruku, liderança indígena por trás dos protestos na COP30

    LER MAIS
  • Dilexi Te: a crise da autorreferencialidade da Igreja e a opção pelos pobres. Artigo de Jung Mo Sung

    LER MAIS
  • Às leitoras e aos leitores

    LER MAIS

Revista ihu on-line

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

Entre códigos e consciência: desafios da IA

Edição: 555

Leia mais

19 Julho 2021

 

Quando criança, o Santo Padre foi cinéfilo, viu todos os filmes com Anna Magnani e Aldo Fabrizi. Pelo prazer da tela ou, quem sabe, talvez por nostalgia da Itália. Ele gostou muito de “Roma, cidade aberta”, porque o fez entender a grande tragédia da guerra. O seu filme preferido continua sendo “A estrada da vida”, de Federico Fellini, pela sua inspiração evangélica. E ele aprecia ainda hoje o cinema neorrealista como uma “escola de humanismo”, como uma “catequese de humanidade”.

O comentário é de Aldo Grasso, publicado em Corriere della Sera, 18-07-2021. A tradução é de Moisés Sbardelotto.

Na Itália que emergiu da guerra, sentia-se a necessidade de um renascimento político e social. Cineastas e diretores queriam ser os artífices dessa renovação. Propuseram um cinema que escavava a realidade do presente e do passado mais recente, trazendo à tona histórias, temas e personagens daquele mundo sobre o qual era preciso agir: o cinema neorrealista caracterizou-se imediatamente pelo seu forte compromisso social.

E podemos imaginar o efeito daqueles filmes para quem havia emigrado para o exterior, para fugir da ditadura ou da miséria. Ainda hoje, é difícil de explicar o que foi o cinema neorrealista, criatura polimórfica. Foi uma agregação de fenômenos heterogêneos? O nome de uma batalha? Uma ética da estética? Uma mistura de ideologia e poética? Uma coincidência? Um passeio entre as nuvens ou uma obsessão?

Alguns filmes daquele período continuam sendo extraordinários porque são fruto de um artifício de uma destinação incerta e ironicamente fatal. Eles parecem feitos magicamente por uma única pessoa. Aparentemente claros e determinados, de feliz transparência, são transitáveis em diferentes direções, inesgotáveis e insensatas (que ideia, transformar uma bicicleta em uma máquina narrativa!). É precisamente a sua “ambiguidade” linguística que os torna duradouros.

Para o Santo Padre, o neorrealismo é uma educação ao olhar e, a esse respeito, cita Simone Weil, que dedicou ao tema reflexões de intensa espiritualidade. Em “Espera de Deus”, ela escreve: “Uma das verdades fundamentais do cristianismo, hoje ignorada por todos, é que o olhar é o que salva”. Bastaria hoje redescobrir um pouco da coragem com que Simone Weil se concentrava em um fino feixe de palavras (Amor, Bem, Fé, Beleza, Necessidade, Limite, Sacrifício...), para restituir a elas a sua força incendiária. Muitas páginas dos escritos de Simone Weil são fogo que queima para que os nossos olhos possam ver melhor, em profundidade.

O curioso é que Roberto Rossellini se inspirou justamente na figura de Simone Weil para delinear a personagem de Irene, de “Europa 51”: não basta se deter no visível, que está diante dos olhos, é preciso, a todo o custo, buscar o invisível, que está atrás dos olhos.

Leia mais