Crescer como rabo de cavalo

Imagens: PxHere, Pixabay. | Montagem: IHU

Mais Lidos

  • Alessandra Korap (1985), mais conhecida como Alessandra Munduruku, a mais influente ativista indígena do Brasil, reclama da falta de disposição do presidente brasileiro Lula da Silva em ouvir.

    “O avanço do capitalismo está nos matando”. Entrevista com Alessandra Munduruku, liderança indígena por trás dos protestos na COP30

    LER MAIS
  • Dilexi Te: a crise da autorreferencialidade da Igreja e a opção pelos pobres. Artigo de Jung Mo Sung

    LER MAIS
  • Às leitoras e aos leitores

    LER MAIS

Revista ihu on-line

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

Entre códigos e consciência: desafios da IA

Edição: 555

Leia mais

14 Dezembro 2019

"A maior fronteira de recursos naturais cresce, mas sem reduzir a distância que a separa dos centros mais ricos – justamente os que decidem", escreve Lúcio Flávio Pinto, publicado por Amazônia Real, 11-12-2019.

Eis o artigo.

Em 1988, os constituintes brasileiros não puderam mudar a forma de organização política do Brasil. O princípio federativo era uma cláusula pétrea, que precedia a própria constituição que estava surgindo. Limitando a soberania dos delegados do povo. A república nasceu e se mantém federativa até hoje. Melhor para o país?

Em 2017, os cinco Estados mais ricos da federação (de 26 Estados e o Distrito Federal) concentravam 64%do Produto Interno Bruto nacional. São Paulo com 32,2%; Rio de Janeiro, 10,2%; Minas Gerais, 8,8%; Rio Grande do Sul, 6,4%, e Paraná, 6,4%.

Um ano depois, em 2018, essas mesmas unidades federativas eram responsáveis por 88,36% das dívidas dos Estados com a União, com juros subsidiado.

Em 2017, o PIB per capita do Brasil foi de 31.702,25 reais. A média no Distrito Federal, base de uma das maiores e mais caras burocracias do mundo, era de R$ 80.502,47, 2,5 vezes maior. O PIB per capita de São Paulo, a maior e mais poderosa cidade do país e do continente, era muito menor: de R$ 47.008,77.

O valor nos Estados seguintes maior do que a média nacional for do Rio de Janeiro (R$ 40.155,76), Santa Catarina (R$ 39.592,28), Mato Grosso (37.914,00), Rio Grande do Sul (R$ 37.371,4) e Paraná. (R$ 37.221,00). No extremo oposto, no rabo da fila, ficaram o Piauí (R$ 14.089,78) e o Maranhão (R$ 12.788,75).

Por uma série de fatores, houve certa desconcentração econômica entre as cinco regiões brasileiras, com a redução das participações de São Paulo, Mato Grosso e Distrito Federal e ganhos no Pará e Rondônia, na Amazônia, mais Santa Catarina, Pernambuco e Minas Gerais. Ainda assim, em 2017 o Sudeste continuou concentrando mais da metade do PIB nacional: 52,9%.

A participação dos nove Estados da Amazônia Legal ficou em 8,9% do PIB, um pouco inferior à própria grandeza demográfica da região. Todos os Estados do Norte e Nordeste tiveram PIB per capita inferior à média nacional. O melhor desempenho da fronteira amazônica resulta da sua condição de fornecedora de produtos primários e insumos básicos para os centros mais ricos do país e para o exterior.

Assim, Mato Grosso, Rondônia e Maranhão foram favorecidos pelos cultivos de milho, algodão e soja, e ainda na produção de leite em Rondônia. Números favoráveis no setor industrial devem-se ao aumento na geração de energia elétrica de grandes hidrelétricas, como Teles Pires em Mato Grosso e Santo Antônio e Jirau em Rondônia, que exporta energia bruta para o sul do país.

O aumento na extração de minério de ferro na província mineral de Carajás, que tem as maiores jazidas de altos teores do mundo, e o início da operação comercial da usina de Belo Monte, a maior inteiramente nacional, fizeram o Pará subir no ranking de participação no PIB, a maior da Amazônia, para 2,4%, tirando do Ceará a 11ª posição. Mas também como exportador de commodity (o ferro vai, sobretudo, para a China) e de energia bruta, transferida para o Brasil moderno pela maior linha de transmissão do mundo.

A maior fronteira de recursos naturais cresce, mas sem reduzir a distância que a separa dos centros mais ricos – justamente os que decidem.

Leia mais