Para D. Scicluna “a abolição do segredo pontifício não resolverá todos os problemas, porém já não haverá travas institucionais”

Foto: Giorgio Galioti | Wikicommons

Mais Lidos

  • Lula, sua última eleição e seus demônios. Artigo de Antonio Martins

    LER MAIS
  • Vozes de Emaús: Movimento Fé e Política faz história. Artigo de Frei Betto e Claudio Ribeiro

    LER MAIS
  • Parte do Sul Global, incluindo o Brasil, defende que países desenvolvidos abandonem os combustíveis fósseis primeiro. Para Martí Orta, não há espaço para ritmos nacionais distintos na eliminação de petróleo, gás e carvão. O pesquisador afirma que a abertura de novos projetos de exploração ignora os limites definidos pela ciência

    Cancelar contratos fósseis. Não ‘há tempo’ para transição em diferentes velocidades. Entrevista com Martí Orta

    LER MAIS

Revista ihu on-line

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

19 Dezembro 2019

O secretário adjunto da Congregação para a Doutrina da Fé explica e avalia a nova norma do Vaticano: "Devemos esperar outras reformas nos próximos meses".

A entrevista é de Daniel Verdú, publicada por El País, 17-12-2019. A tradução é de Wagner Fernandes de Azevedo.

O arcebispo Charles Scicluna (Toronto, 60 anos) é o secretário adjunto da Congregação para a Doutrina da Fé e uma das pessoas no Vaticano que mais tempo dedicou para combater a praga dos abusos a menores com melhores resultados. Autor da investigação contra o padre Maciel no México e membro do comitê organizador da cúpula realizada em fevereiro em Roma, dirigiu também parte do processo que desembocou na histórica eliminação do segredo pontifício. Um feito histórico, que dá a entender que não deve ser o último da reforma em andamento.

Eis a entrevista.

O que muda de forma prática com essa lei?

Elimina qualquer obstáculo na via de comunicação entre a autoridade eclesiástica e as vítimas, e entre a autoridade eclesiástica e a do Estado. A autoridade do país que pede a uma diocese uma informação sobre um caso de abuso não voltará a receber a resposta de “lamentamos, mas esta informação está protegida pelo segredo pontifício”.

Isso quer dizer que estão obrigados a dar essa informação?

Dependerá da legislação civil, porém seguramente não poderão invocar o segredo pontifício.

É uma contribuição importante à transparência?

Sim. Você lembrará que no terceiro dia da cúpula de fevereiro, um dos elementos mais fortes que se pediu foi este. Em algumas jurisdições se concebia como um obstáculo para a colaboração com as autoridades do Estado.

As vítimas poderão solicitar informação e a sentença de seus casos. Como funcionará?

Isso deve ser mais desenvolvido. Até este momento a vítima não tinha direito a receber uma cópia da sentença. O bispo já não poderá invocar o segredo pontifício para negá-lo. Isso não é um truque de mágica que resolverá todos os problemas. Muitas coisas dependem dos personagens implicados, porém já não haverá o obstáculo institucional.

Alguém que viveu um processo há 15 anos poderá solicitar a cópia de sua sentença?

Isso é uma lei processual, não penal. Isso é, hoje peço informação e não existe mais o obstáculo do segredo pontifício. E isso afeta a todos os casos.

Isso os obrigará a trabalhar muito copilando toda essa documentação. Há dezenas de milhares de casos de abusos.

Bom, essas respostas não se dão a nível de Santa Sé. Mas sim são as dioceses que deverão fazer. Quem necessita uma documentação da Santa Sé, ainda que não esteja protegida pelo segredo pontifício, deverá seguir o direito internacional com a rogatória correspondente. Isso não muda.

A Doutrina da Fé também está sujeita à nova lei.

As sentenças da Doutrina da Fé comunicadas às dioceses já não estarão sujeitas ao segredo.

Isso não significa, como pediam algumas vítimas, que as dioceses estejam obrigadas a comunicar as denúncias de ofício.

Existe a obrigação de colaborar, porém sempre segundo a lei civil do Estado. Se essa lei os obriga a fazê-lo, deverão fazê-lo.

Tem sido difícil levar adiante a abolição do segredo. É evidente que era uma medida que tinha muita oposição.

Sim, porém todas as decisões têm seu itinerário. Queremos ver os resultados e o itinerário ainda não está completo. Devemos esperar outras reformas nos próximos meses, como a apresentação da primeira versão do Vade Mecum da Doutrina da Fé, para ajudar os bispos a proceder com as denúncias. Haverá mais coisas? Uma etapa depois da outra.

 

Nota da IHU On-Line:

O Instituto Humanitas Unisinos – IHU promove o seu X Colóquio Internacional IHU. Abuso sexual: Vítimas, Contextos, Interfaces, Enfrentamentos, a ser realizado nos dias 14 e 15 de setembro de 2020, no Campus Unisinos Porto Alegre.

X Colóquio Internacional IHU. Abuso sexual: Vítimas, Contextos, Interfaces, Enfrentamentos

 

Leia mais