13 Agosto 2026
Menos de um mês depois de voltar ao banco dos réus, a Meta enfrentará a partir desta quarta-feira (12), em um tribunal federal da Califórnia, o processo mais ambicioso já movido nos Estados Unidos contra suas redes sociais. Impulsionada pelas revelações dos "Facebook Files", a ação sustenta que Facebook e Instagram foram concebidos para manter adolescentes conectados pelo maior tempo possível.
A reportagem é de Loubna Anaki, publicada por RFI, 12-08-2026.
Baseada nas revelações conhecidas como "Facebook Files", a ação pode representar uma ameaça sem precedentes para a empresa: procuradores estaduais pedem penalidades que chegam a US$ 1,4 trilhão, valor próximo ao da capitalização de mercado do grupo.
O caso será analisado por um tribunal federal em Oakland, na Califórnia, um fato inédito para a controladora de Facebook e Instagram. A etapa inicial consiste na seleção dos jurados, enquanto os debates propriamente ditos estão programados para começar em 18 de agosto e devem se estender por cerca de seis semanas, até o fim de setembro.
Embora o júri participe da análise das acusações, a palavra final sobre eventuais punições caberá à juíza Yvonne Gonzalez Rogers, responsável por definir possíveis multas e medidas corretivas caso a empresa seja considerada responsável.
O julgamento é conduzido por procuradores-gerais dos estados da Califórnia, Colorado, Kentucky e Nova Jersey. Eles sustentam que a Meta desenvolveu recursos específicos para manter adolescentes conectados por períodos cada vez mais longos, mesmo conhecendo os riscos associados ao uso intenso de suas plataformas.
O depoimento de Mark Zuckerberg é um dos momentos mais aguardados do processo. O fundador da empresa deverá ser chamado a explicar decisões tomadas ao longo dos anos em relação ao funcionamento das redes sociais controladas pelo grupo.
O caso ocorre em meio a uma crescente pressão política, regulatória e judicial sobre as grandes plataformas digitais, especialmente no que diz respeito à proteção de menores de idade.
"Facebook Files" no centro da acusação
A origem do processo remonta a uma série de investigações abertas após as revelações feitas por Frances Haugen, ex-funcionária da empresa. Em 2021, ela divulgou milhares de documentos internos que ficaram conhecidos como "Facebook Files". O material expôs discussões realizadas dentro da companhia sobre os efeitos das redes sociais na saúde mental de adolescentes e jovens usuários.
Os procuradores afirmam que esses documentos mostram que a Meta tinha conhecimento dos potenciais impactos negativos de suas plataformas, mas minimizava ou negava publicamente a dimensão do problema. A ação judicial sustenta que determinados elementos centrais do Facebook e do Instagram foram concebidos para estimular o engajamento contínuo dos usuários mais jovens.
Entre os recursos questionados estão a rolagem infinita de conteúdo, as notificações enviadas durante a noite e os mecanismos de curtidas e validação social que incentivariam retornos frequentes aos aplicativos.
Os autores do processo argumentam que o foco da ação não está no conteúdo publicado nas redes, mas na arquitetura das plataformas e nos instrumentos utilizados para estimular a permanência dos usuários.
Meta contesta acusações
A empresa deverá contestar a tese apresentada pelos estados. Segundo a estratégia jurídica antecipada por seus advogados, a Meta pretende argumentar que problemas relacionados à saúde mental de adolescentes não podem ser atribuídos a uma única plataforma digital.
Outro ponto da defesa deve ser a contestação da própria noção de dependência associada às redes sociais. A empresa sustenta que o chamado "uso problemático" das plataformas não corresponde necessariamente a uma condição médica reconhecida como vício.
A disputa deverá colocar em confronto especialistas em saúde mental, pesquisadores da área digital, executivos da empresa e autoridades envolvidas na elaboração de políticas públicas.
A expectativa é que o julgamento examine com profundidade documentos internos, pesquisas corporativas e decisões tomadas por dirigentes da Meta ao longo de vários anos.
O resultado poderá influenciar futuras ações judiciais contra empresas de tecnologia nos Estados Unidos e em outros países. O julgamento iniciado nesta semana é visto por especialistas como um dos mais importantes já enfrentados pela empresa desde sua criação.
Mais do que uma disputa financeira, o caso poderá ajudar a definir até que ponto companhias de tecnologia podem ser responsabilizadas pelo design de seus produtos e pelos efeitos que essas escolhas produzem sobre usuários menores de idade.
Leia mais
- A decisão que pode mudar tudo para a Meta e o YouTube: “A era da invencibilidade acabou”
- O Facebook devorado pela onda de evidências de seu impacto tóxico na sociedade
- Plataformas digitais, ideologia e a produção de subjetividades. Artigo de Matheus Silveira de Souza
- Como as redes sociais alteram a disputa política. Artigo de Matheus Silveira de Souza
- O fenômeno da plataformização: um laboratório de luta de classes. Entrevista especial com Julice Salvagni
- Meta elimina checagem de fatos externa e adota modelo do X
- Em vez de “diabolizar as redes sociais”, pedopsiquiatra francesa defende diálogo e regulação
- “As redes sociais são máquinas de subjetivação especialmente úteis à extrema-direita”. Entrevista com Rodrigo Nunes
- Entre a tela e o futuro: impactos do uso de celulares para os jovens
- A perda de espaços contemplativos: a geração Z, a comunicação escrita e o trabalho. Artigo de Robson Ribeiro
- Da hiperconectividade à anulação da infância. A saúde mental das crianças e jovens em debate no IHU
- Competição vitimista descreve o atual ambiente social de hipersensibilidade e a “cultura do cancelamento”. Artigo de Carlos A. Gadea
- Saúde mental é principal problema para professores do país, aponta pesquisa
- Como os transtornos psicológicos impactam nas salas de aula
- Os cliques das mídias sociais podem se tornar uma força para o bem
