Ceuta: civis desarmados como arma de guerra híbrida

Foto: Unsplash

Mais Lidos

  • Papa Francisco convidou Anthony Fauci ao Vaticano. Os apoiadores de Trump querem prendê-lo

    LER MAIS
  • Republicanos lançam uma caçada ao Dr. Fauci, o rosto da luta dos EUA contra a Covid

    LER MAIS
  • Musk planeja investir milhões de dólares para ajudar os republicanos de Trump nas eleições de meio de mandato

    LER MAIS

Assine a Newsletter

Receba as notícias e atualizações do Instituto Humanitas Unisinos – IHU em primeira mão. Junte-se a nós!

Conheça nossa Política de Privacidade.

Revista ihu on-line

Aceleracionismo Amazônico

Edição: 559

Leia mais

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

03 Agosto 2026

"Mas não devemos esquecer que muitas pessoas esperam emigrar de países como Marrocos, e que o fazem quando podem, mais cedo ou mais tarde. E, claro, esse plano de vida é perfeitamente legítimo e respeitável. Este novo quadro de guerra híbrida, que mobiliza e utiliza civis como método de pressão ou chantagem, pode servir para justificar uma repressão ainda mais brutal na Europa, mas é inaceitável que atores externos e internos transformem esta situação dramática numa farsa para dar lições sobre soberania e políticas migratórias" afirma a revista Ctxt, 31-07-2026, em editorial.

Eis o editorial.

Há imagens que transcendem o impacto imediato dos acontecimentos atuais. Milhares de corpos exaustos jazem estendidos na relva dos parques de Ceuta, famílias inteiras atravessam a nado o quebra-mar, enquanto outras mergulham no mar com boias improvisadas. E, ao mesmo tempo, a notícia mais trágica: pelo menos 57 pessoas perderam a vida tentando chegar a território espanhol. Por trás desses números, há um fracasso; mas há também uma chantagem, uma agressão que parece ter sido acordada, incentivada ou coordenada ao mais alto nível internacional. Além disso, há uma responsabilidade política que não pode ser descartada com meros slogans: Marrocos usou milhares de civis, muitos deles menores, como arma para tentar desestabilizar o governo espanhol.

As últimas 24 horas colocaram o Estado espanhol, forçado a mobilizar o exército, numa das mais graves crises internacionais dos últimos anos. A pressão sobre Ceuta e Melilla ultrapassou há muito a capacidade de ambas as cidades de acolher o fluxo de migrantes. Isto obrigou a Espanha a mobilizar recursos de emergência numa situação que se altera quase a cada minuto. A resposta pode ser debatida, criticada ou melhorada. Contudo, desta vez, o foco deve estar noutro lugar, porque as causas são diferentes. 

Não se trata de um aumento repentino da pressão migratória, mas sim de uma mensagem enviada pelas autoridades vigentes contra o governo espanhol, que se mostra desafiador. No 27º aniversário de sua ascensão ao trono, o Rei de Marrocos mobilizou aproximadamente 50.000 pessoas, segundo estimativas oficiais espanholas, muitas delas transportadas e escoltadas em caminhões pela Gendarmaria Nacional, e as lançou contra a fronteira de Ceuta. E, em poucas horas, os governos dos Estados Unidos, de Israel e da Itália, seguidos pelo Partido Popular Europeu e pela extrema-direita local — ou seja, os principais adversários do atual governo espanhol — manipularam o evento, atribuindo-o ao fator de atração criado pela regularização de imigrantes aprovada pelo governo Sánchez alguns meses antes.

Existem alguns fatores geopolíticos que ajudam a explicar o que aconteceu. Em 20 de julho, Pedro Sánchez viajou a Argel para certificar o degelo nas relações com a Argélia e o aumento das importações de gás. Oito dias depois, a pressão na fronteira de Tarajal intensificou-se. A isto soma-se um novo elemento jurídico: uma decisão do Supremo Tribunal, emitida em 8 de julho, impede a aplicação da recusa de entrada na fronteira a quem for interceptado no mar enquanto tenta chegar a Espanha a nado; os seus casos devem ser tratados através do procedimento de retorno normal, com uma decisão individual. O retorno continua a ser possível, embora já não seja automático. Qualquer pessoa que organize ou simplesmente tolere um êxodo em massa sabe disso.

Essa falsa e bizarra “invasão” de mão dupla — 95% dos que entraram em Ceuta já retornaram ao Marrocos por conta própria — é uma nova Marcha Verde orquestrada por Rabat. Ela foi celebrada como um fracasso pessoal de Pedro Sánchez pela direita e extrema-direita, tanto na Espanha quanto no exterior. O episódio só pode ser interpretado como um aviso/punição do Marrocos e seus poderosos parceiros contra as posições do governo espanhol em diversas questões intimamente relacionadas: regularização, condenação do genocídio israelense em Gaza, resistência em atender às exorbitantes exigências de investimento da OTAN e recusa em ceder o uso das bases aéreas de Rota e Morón aos Estados Unidos para operações militares contra o Irã.

A aliança entre os EUA, Israel e Marrocos — este último um novo membro do Conselho de Paz de Gaza e signatário dos Acordos de Abraão — é uma força poderosa no centro da questão. Em abril passado, um relatório de uma comissão do Congresso dos EUA reiterou que as cidades de Ceuta e Melilla “estão localizadas em território marroquino e continuam sendo reivindicadas por Rabat”. O relatório também apoiou “os esforços do Secretário de Estado Marco Rubio para incentivar o diálogo diplomático entre Marrocos e Espanha sobre o futuro estatuto de Ceuta e Melilla”.

O parágrafo foi introduzido por Mario Díaz-Balart, um dos congressistas mais próximos de Rubio. Analistas como Michael Rubin vêm pressionando Trump há meses para que reconheça formalmente as duas cidades como território ocupado, e reiteraram essa exigência esta semana, aproveitando-se das imagens do quebra-mar. Ainda ontem, Trump voltou a se referir ao "governo espanhol de extrema esquerda". Afinal, a Estratégia de Segurança Nacional já falava de intervenções como essa dentro da UE, com o objetivo de fortalecer a extrema direita "para ajudar a Europa a corrigir sua trajetória atual" de suposta "aniquilação civilizacional". De fato, a vice-secretária de imprensa da Casa Branca, Anna Kelly, alertou a Espanha de que deveria mudar de rumo "ou arriscar sua própria destruição".

Tel Aviv também não está se escondendo. Hoje mesmo, Danny Danon, embaixador de Israel na ONU, mentiu ao afirmar que "a Espanha declarou estado de emergência em Ceuta em decorrência da crise causada por sua política de imigração". Ele acrescentou: "Talvez, antes de continuar nos dando lições, seja hora de explicar ao mundo por que ainda mantém enclaves coloniais na África".

Entretanto, o debate interno intensifica-se novamente. A oposição, composta pelos partidos PP e Vox, exige reformas legais, medidas excecionais e audiências parlamentares. É puro teatro em busca de votos emocionais. O patriotismo da direita espanhola e europeia é uma farsa. Muito provavelmente, mais cedo ou mais tarde, a Espanha terá de dialogar com o ditador marroquino e os seus principais parceiros sobre o futuro de Ceuta, Melilla e do Estreito de Gibraltar. O fato de a integridade territorial espanhola começar a ser vista como uma questão de opinião não é uma mera coincidência inconveniente para Madrid: é, sobretudo, uma oportunidade para os EUA, Israel e Marrocos.

Mas não devemos esquecer que muitas pessoas esperam emigrar de países como Marrocos, e que o fazem quando podem, mais cedo ou mais tarde. E, claro, esse plano de vida é perfeitamente legítimo e respeitável. Este novo quadro de guerra híbrida, que mobiliza e utiliza civis como método de pressão ou chantagem, pode servir para justificar uma repressão ainda mais brutal na Europa, mas é inaceitável que atores externos e internos transformem esta situação dramática numa farsa para dar lições sobre soberania e políticas migratórias.

Leia mais