25 Mai 2026
O acordo incluiria a reabertura do Estreito de Ormuz e medidas de apoio econômico para Teerã, enquanto o futuro do programa nuclear iraniano é um dos principais pontos de tensão.
A reportagem é de Axel Schwarzfeld, publicada por Página/12, 25-05-2026.
O Irã e os Estados Unidos estão progredindo nas negociações para pôr fim à guerra, em meio a relatos de que um acordo está próximo de ser finalizado. Segundo a imprensa de ambos os países, o pacto envolveria a reabertura do Estreito de Ormuz e um cessar-fogo para permitir novas negociações sobre outras questões, como o programa nuclear. Embora Washington indique que as negociações de paz estão avançando de forma construtiva, Teerã afirma que não busca desenvolver armas nucleares.
Segundo o portal de notícias americano Axios, o memorando incluiria uma trégua de 60 dias, durante a qual o Irã normalizaria o tráfego marítimo pelo Estreito de Ormuz, que está parcialmente bloqueado pelo Irã desde os primeiros dias da guerra. A agência de notícias iraniana Tasnim informou que o acordo prevê a “recuperação gradual dos volumes de tráfego marítimo pré-guerra”, embora tenha esclarecido que isso não implicaria um retorno completo à situação anterior ao conflito e que a passagem permaneceria sob controle iraniano. Ambos os veículos também concordam que Washington suspenderia temporariamente algumas sanções impostas a Teerã e permitiria a venda de petróleo bruto iraniano , bem como a liberação de alguns fundos iranianos congelados no exterior.
A questão nuclear
As diferenças entre as reportagens dos dois veículos de comunicação dizem respeito principalmente ao programa nuclear iraniano. Segundo o Axios, a minuta do memorando inclui o compromisso do Irã de não desenvolver armas nucleares, uma das principais linhas vermelhas estabelecidas por Trump durante as negociações. No entanto, a Tasnim afirmou que o possível acordo não inclui nenhuma cláusula nuclear e que todas as questões relacionadas ao programa atômico foram adiadas para negociações posteriores à assinatura do memorando de entendimento, dentro de um prazo de 60 dias.
O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu afirmou nas últimas horas que concordou com o presidente dos EUA, Donald Trump, que qualquer acordo de paz com o Irã implicaria o “desmantelamento das instalações de enriquecimento de urânio do Irã e a remoção de seu material nuclear altamente enriquecido”, uma preocupação também compartilhada pela União Europeia e por Londres. A presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, e o primeiro-ministro britânico, Keir Starmer, saudaram o progresso diplomático rumo a um acordo de paz que garanta a liberdade de navegação “sem restrições” pelo Estreito de Ormuz, mas exigiram garantias de que o Irã não desenvolverá uma arma nuclear.
Em resposta, o presidente iraniano Masoud Pezeshkian insistiu que Teerã não busca fabricar bombas atômicas. "Estamos preparados para assegurar ao mundo que não buscamos armas nucleares ", afirmou Pezeshkian, embora tenha enfatizado que a equipe de negociação iraniana não comprometerá a honra e a dignidade do país, numa aparente referência ao direito de enriquecer urânio para fins pacíficos, conforme estabelecido pelo Tratado de Não Proliferação Nuclear (TNP), do qual o Irã é signatário.
O equilíbrio
Paulo Botta, diretor do escritório para a América Latina do think tank TRENDS Research & Advisory, explicou ao Página/12 o que o fim da guerra implicaria. “Antes de mais nada, é preciso ressaltar que o conflito demonstra, mais uma vez, que as capacidades militares por si só não conseguem alcançar tudo ”, enfatizou. “As capacidades militares, mesmo as mais avançadas, como as dos Estados Unidos, têm muitas limitações quando se trata de promover e atingir objetivos políticos”, detalhou.
“Por outro lado, é preciso ressaltar que a ideia de simplificar ou simplificar demais, sem levar em consideração as capacidades do outro ator, é um erro muito grave, como está ficando claro no caso dos Estados Unidos em relação ao Irã”, acrescentou o analista especializado em assuntos do Oriente Médio.
Em relação ao Irã, Botta mencionou que o conflito naquele país resultou em um sistema político completamente militarizado, controlado pela Guarda Revolucionária Islâmica. "Isso era algo esperado, mas é uma novidade em termos estruturais", disse ele sobre a guerra, em cujos primeiros dias foram relatadas as mortes de mais de 40 líderes iranianos em ataques dos EUA e de Israel, incluindo o aiatolá Ali Khamenei.
“Por outro lado, também vemos como os países árabes do Golfo terão uma influência significativa nesta questão. Uma estrutura de segurança na região não pode ser construída sem considerar os seus interesses. Portanto, acredito que este é um conflito que terá consequências estruturais para o sistema regional do Golfo, para o Oriente Médio e para o sistema internacional”, enfatizou Botta. “Não se pode ser verdadeiramente uma potência média sem as capacidades militares para garantir a segurança e a defesa da sua população, como demonstraram os Emirados Árabes Unidos. Não se pode ser uma potência média sem declarar explicitamente os seus próprios interesses, mesmo que esses interesses por vezes entrem em conflito com os dos seus principais aliados, como alguns países árabes do Golfo demonstraram em relação aos Estados Unidos, e, acima de tudo, sem coesão social”, afirmou.
“Não pode haver erros”
Nesse contexto, e com o aumento das notícias sobre as negociações, Donald Trump afirmou que as conversas de paz com o Irã estão progredindo de forma construtiva , mas disse ter instruído sua equipe de negociação a não se precipitar e a garantir que o acordo seja verdadeiramente positivo. “As negociações estão prosseguindo de maneira ordenada e construtiva, e instruí meus representantes a não se apressarem em fechar um acordo, pois o tempo está a nosso favor”, declarou em uma publicação em sua plataforma de mídia social, Truth Social.
O presidente acrescentou que o bloqueio marítimo imposto pelos Estados Unidos aos portos iranianos, que forçou o desvio de centenas de navios, permanecerá em pleno vigor até que um acordo seja alcançado, certificado e assinado. "Ambos os lados devem ter calma e fazer tudo corretamente. Não pode haver erros!", acrescentou.
O republicano também argumentou que o acordo que está negociando será melhor do que o acordo nuclear de 2015, firmado durante o governo de Barack Obama, do qual Trump se retirou em seu primeiro mandato. "Se eu fizer um acordo com o Irã, será um acordo bom e adequado, não como o de Obama, que deu ao Irã enormes quantias em dinheiro e um caminho livre e desimpedido para a obtenção de armas nucleares", declarou.
Leia mais
- Trump anuncia o adiamento do ataque contra o Irã, planejado para amanhã, a pedido do Catar, dos Emirados Árabes Unidos e da Arábia Saudita
- A força militar não se mostrou útil para os EUA em relação ao Irã: como seria uma negociação realista? Artigo de Christopher S. Chivvis
- "Trump fracassou, ele não conseguirá um acordo melhor do que o de Obama". Entrevista com Alan Eyre, ex-negociador
- EUA e Irã: perto de um acordo? O que se sabe sobre as negociações nos bastidores para pôr fim à guerra?
- Reabrir um estreito que já estava aberto: por que Ormuz é a moeda de troca decisiva do Irã nas negociações para o fim da guerra
- A mais recente ameaça não cumprida de Trump em relação ao Irã aprofunda sua crise interna nos Estados Unidos
- EUA e o Irã estão considerando realizar mais uma rodada de negociações
- O regime legitimado, Teerã domina o Ormuz, o poder nuclear: por que Trump está perdendo (por enquanto) no Irã
- "Trump iniciou uma guerra que não pode terminar". Entrevista com Ali Vaez, especialista em Irã do International Crisis Group
- A mais recente mudança de posição de Trump sobre o Irã: mediadores misteriosos, contatos preliminares e acordos não especificados