08 Janeiro 2026
Seria difícil imaginar um início mais apropriado, ainda que perturbador, para o segundo ano do segundo mandato de Donald Trump: um presidente com 34 condenações por crimes graves, responsabilizado legalmente por abuso sexual e principal articulador de uma insurreição que visa derrubar seu próprio governo, decide, com um ar de superioridade moral, invadir uma nação soberana e sequestrar seu líder, um notório canalha por si só.
A seguir, reproduzimos o editorial do National Catholic Reporter, 07-01-2026.
Eis o editorial.
Na longa lista de manobras descaradas e atos de arrogância desenfreada de Trump, sua invasão da Venezuela e a captura de Nicolás Maduro certamente disputam o primeiro lugar. Foi um exemplo estarrecedor de sua abordagem egocêntrica e ignorante em relação à política externa.
Encontrar consolo no fato de Maduro já estar sob acusação dos EUA, ou de que, segundo todos os relatos confiáveis, ele permanecia ilegalmente no cargo, ou ainda de que se poderia argumentar a favor da justa indenização devida às empresas internacionais por seus investimentos na indústria petrolífera venezuelana, é dar voltas em torno do problema central enfrentado pelos cidadãos dos Estados Unidos.
O problema mais grave é o confronto interno para o qual Trump nos leva constantemente. Em seu ataque implacável ao Estado de Direito e às normas democráticas, pode parecer impossível encontrar um ponto de apoio suficiente para fazer um balanço. Mas não fazê-lo, ignorar o que é tão óbvio, é muito mais perigoso a longo prazo do que um tropeço ocasional.
Em todos os seus excessos — bizarros, ilegais, destrutivos das normas e que muitas vezes exigem que aceitemos sua realidade alternativa — Trump nos desafia a fazer um balanço, nos desafia a dizer que ele foi longe demais, nos desafia a nos engajarmos em atos de resistência equivalentes ao seu comportamento destrutivo.
Uma ironia não intencional, mas extremamente óbvia, no caso Maduro é reveladora. Existem paralelos impressionantes entre como Maduro se tornou um vilão internacional e as ambições de Trump de instaurar uma autocracia.
Javier Corrales, professor do Amherst College e autor de "Autocracy Rising: How Venezuela Transitioned to Authoritarianism" (A Ascensão da Autocracia: Como a Venezuela Transitou para o Autoritarismo), descreveu, em uma coluna de novembro no The New York Times, as táticas de Maduro para estabelecer sua ditadura. Ele perseguiu opositores políticos, cooptou instituições e outros grupos, transformando críticos em apoiadores. Matriculou tribunais com juízes aliados, interferiu em processos eleitorais e instituiu uma força paramilitar destinada a suprimir a dissidência civil.
Existem poucas comparações diretas entre Trump e Maduro. Mas há semelhanças suficientes — especialmente no quinto aniversário do tumulto de 6 de janeiro no Capitólio — para gerar alarme. Estamos vivendo uma transição nos Estados Unidos, do que eram as normas de uma república democrática para algo bem diferente e claramente produto de Trump e seu círculo íntimo. Vimos instituições cooptadas, indivíduos que antes proferiam as críticas mais severas a Trump agora agindo a seu favor, uma Suprema Corte majoritariamente composta por membros alinhados a Trump fazendo concessões sem precedentes ao Poder Executivo, e o Congresso cedendo seu poder e responsabilidades para evitar confrontos com Trump.
Talvez o mais assustador seja a criação, pelo governo, do que está se tornando uma força paramilitar cada vez mais descontrolada. Os agentes mascarados e não identificados do Serviço de Imigração e Alfândega (ICE) estão acima de qualquer responsabilização, mesmo quando prendem e, às vezes, agridem cidadãos americanos sob o pretexto de controle de imigração. E a situação só vai piorar. O governo está lançando uma campanha de 100 milhões de dólares para recrutar novos membros, visando aqueles de setores da sociedade que demonstram apreço por armas e militarismo. Devemos soar o alarme de forma incessante e ensurdecedora.
Uma vasta quantidade de história, incluindo exemplos recentes, demonstra que os Estados Unidos são altamente competentes em derrubar governos, mas terrivelmente incompetentes no que acontece depois. Os custos em vidas humanas, recursos financeiros e reputação internacional superaram em muito quaisquer benefícios.
Durante a era Eisenhower, passamos por um período de derrubada de governos em benefício de interesses corporativos americanos que buscavam acesso aos recursos de outros países. Em 1953, os EUA orquestraram a derrubada do governo democraticamente eleito do Irã e instalaram o Xá Mohammad Reza Pahlavi, principalmente para obter acesso ao petróleo. Em 1954, os EUA arquitetaram um golpe de Estado que depôs o presidente democraticamente eleito da Guatemala, que ousara nacionalizar algumas das vastas propriedades petrolíferas e desafiar as práticas exploratórias da United Fruit Company.
O que se seguiu no Irã foi o regime brutal do xá, que foi finalmente deposto na revolução iraniana de 1979. Uma democracia tornou-se uma teocracia e, hoje, uma ameaça nuclear.
O que se seguiu na Guatemala foi uma guerra civil de 36 anos que resultou no massacre de uma população indígena a tal ponto que as Nações Unidas a classificaram oficialmente como genocídio. Esquadrões da morte alinhados ao governo cometeram inúmeros assassinatos de autoridades e líderes de organizações, incluindo o de um bispo católico que ousou compilar um relatório detalhando os horrores das décadas de regime militar/oligárquico.
O National Catholic Reporter não hesitou em se opor à invasão do Afeganistão em 2001, considerando-a uma vingança equivocada que não beneficiaria ninguém. Esse conflito inútil terminou em uma retirada vergonhosa, que encerrou um esforço que custou cerca de US$ 8 trilhões e 900 mil vidas, sem mencionar o legado de veteranos americanos feridos física, emocional e moralmente. E não conseguimos encontrar em nós mesmos os recursos necessários para um sistema universal de saúde.
A National Catholic Reporter se posicionou fortemente contra a Guerra do Golfo de 1991 e a invasão do Iraque em 2003, bem como contra as sanções de 10 anos impostas àquele país, que resultaram na desintegração de uma cultura e na morte de 500 mil crianças menores de 5 anos. Naquele momento da nossa história, não era preciso um conhecimento sofisticado de relações internacionais para compreender os enormes riscos envolvidos na tentativa de ocupar outro país e mudar sua cultura política e de governança.
A Venezuela, como alguns defensores da invasão gostam de salientar, não é o Oriente Médio. Mas também não é uma especulação arriscada afirmar que Trump e sua equipe não têm ideia do que virá a seguir ou de como isso afetará nossa posição não apenas na região, mas no resto do mundo. A aposta mais óbvia é que, assim que a euforia em torno da operação militar diminuir, as complicações e as consequências não intencionais tomarão conta.
As inúmeras questões legais envolvidas manterão os lados opostos ocupados por tempo indeterminado. As incógnitas na retórica de Trump sobre corporações americanas extraindo milhões de minas de terra são assustadoras.
A completa confusão sobre o que viria a seguir era evidente nos mais altos escalões. Trump declarou que os EUA governariam a Venezuela até que houvesse uma transição satisfatória. Seu secretário de Estado, Marco Rubio, um daqueles cuja consciência mudou radicalmente em relação a Trump após sua primeira eleição, insistia em entrevista após entrevista que o que Trump realmente queria dizer era que coagiríamos a Venezuela a se comportar bem.
Maduro não representava, sob nenhuma perspectiva racional, uma ameaça à segurança dos EUA. Certamente, nem de perto se comparava ao perigo representado por Vladimir Putin, da Rússia. A alegação de que ele estava envolvido na exportação de cocaína para os EUA, provavelmente verdadeira, soa especialmente vazia à luz do indulto concedido por Trump a Juan Orlando Hernández, ex-presidente de Honduras, que cumpria pena após ser condenado por exportar centenas de toneladas de cocaína para os Estados Unidos.
A abordagem de Trump à política externa tem um caráter transacional que poderia ser vantajoso em um jogo de Risk, mas no mundo real é ingenuamente simplista e, na maioria das vezes, motivada por interesses próprios ou por uma mera retaliação. Sua incursão na Venezuela foi uma demonstração de tudo isso.
Ele quer o petróleo. Ele quer vingança. Ele quer distrair a atenção.
Nesse último quesito, sua empreitada foi um sucesso. A desgraça relembrada no quinto aniversário de 6 de janeiro e o papel central de Trump como insurgente foram superados pela aventura na Venezuela. O mesmo aconteceu com o depoimento impressionante e incisivo, ainda que proferido em tom moderado, do ex-procurador especial Jack Smith, que detalhou as provas criminais reunidas contra Trump, sem sombra de dúvida. Superada também está a preocupação com o contínuo descumprimento dos prazos pelo Departamento de Justiça para a divulgação dos arquivos de Epstein. E é difícil sequer mencionar, em poucas palavras, o aumento vertiginoso dos planos de saúde.
Entretanto, Trump enviou uma mensagem arrepiante a outros autocratas: se você tem capacidade militar para capturar o líder de outro país que deseja afastar, crie uma narrativa e vá atrás dele.
O aspirante a autocrata sabe como sobreviver. A aventura na Venezuela foi mais um ato de caos e anarquia que encorajou ainda mais Trump a olhar ao redor do hemisfério e a cogitar, em voz alta, a anexação da Colômbia, do México, de Cuba e da Groenlândia.
Em qualquer época anterior, isso seria considerado o delírio de um louco. Hoje? Ele está nos desafiando a ignorar a situação.
Leia mais
- Trump não dissipa dúvidas sobre seu plano futuro para a Venezuela além do petróleo
- Católicos colombianos estão entre os preocupados após Trump ameaçar o presidente do país
- Trump usa a agressão contra a Venezuela para ameaçar os governos das Américas que não se submetem aos EUA
- EUA: Nova Estratégia de Segurança Nacional é a maior ruptura ao Direito Internacional desde 1945. Entrevista especial com Armando Alvares Garcia Junior
- O inimigo do meu inimigo? Artigo de Jorge Alemán
- Após o sequestro de Maduro, Trump toma medidas para confiscar o petróleo venezuelano
- E se a Venezuela for apenas o começo? Artigo de Francisco Peregil
- O "golpe" de Trump na Venezuela. Artigo de José Luis Ferrando
- A Celac não chega a um consenso sobre a Venezuela
- Forças Especiais dos EUA desempoeiram o drone "Besta de Kandahar" em incursão na Venezuela
- Uma transição estranha na Venezuela. Artigo de Sergio Ramírez
- As grandes petrolíferas dos EUA, diante de um negócio bilionário na Venezuela patrocinado por Trump
- Não se trata apenas de petróleo: desdolarização e China, após o golpe de Trump na Venezuela. Artigo de Yago Álvarez Barba
- EUA elaboraram três cenários para a queda de Maduro, e nenhum deles terminou bem para a Venezuela
- Trump redobra o cerco à Venezuela e ordena impedir a entrada e saída do país de “petroleiros sancionados” pelos EUA
