Esquizofrenia criativa: o clericalismo perigoso. Artigo de Marcos Aurélio Trindade

"E, enquanto escrevo, renovo para mim mesmo a promessa de tentar ser menos espectador da fé e mais servidor; menos seduzido pelo aplauso e mais disponível ao silêncio; menos encantado pelo ritualismo e a vaidade clerical revestida de delírio de grandeza e mais fiel ao Cristo que escolheu a pequenez", escreve Marcos Aurélio Trindade, mestre em Bioética PUCPR e mestre em Antropologia Social UBA e membro da Sociedade Brasileira de Bioética.

Eis o artigo.

Há momentos na vida da Igreja em que o Espírito Santo parece soprar não apenas para consolar, mas para revelar fissuras profundas escondidas sob aparências de virtude. Uma dessas fissuras, visível sobretudo entre seminaristas e jovens sacerdotes, manifesta-se como espiritualidade inflada, estética excessiva, rigidez moral e distanciamento pastoral. É um fenômeno litúrgico, psicológico e teológico que denomino aqui de “esquizofrenia criativa”. A expressão, assumidamente simbólica, não se refere limita apenas ao transtorno clínico, mas à ruptura entre a essência da fé cristã e o imaginário de grandeza que alguns constroem em torno de si. É “criativa” porque inventa estilos performáticos, ornamentações e identidades ritualizadas; e é “esquizofrênica” porque divide o coração do ministro entre o Cristo pobre e o ego que busca ser celebrado. Paradoxalmente, esse fenômeno nasce justamente onde deveria florescer a mística da humildade. Alimenta-se do clericalismo, denunciado com firmeza pelo Papa Francisco como uma das maiores deformações da Igreja, mas também representa uma tentativa inconsciente de compensar fragilidades pessoais por meio da estética religiosa e da autoridade sacralizada.

A tradição cristã sempre compreendeu a mistagogia como experiência de despojamento e encontro. Tornar-se discípulo é mergulhar no Mistério, não acumular técnicas; é permitir que o Evangelho atravesse a alma, não apenas decorar manuais de moral, dogmática ou liturgia. No entanto, muitos seminários contemporâneos mesmo que academicamente bem estruturados não conseguem provocar essa transformação interior. A formação intelectual avança, mas a experiência espiritual permanece na superfície. Assim, alguns seminaristas aprendem a manejar incenso, a entoar orações, a vestir paramentos solenes e que a meu ver parecem papai Noel ou circo teatral, porém não enfrentam a pergunta decisiva: “Quem estou me tornando diante do Cristo que me chama?”. Quando essa pergunta é evitada, surgem mecanismos compensatórios. Jovens inseguros ou emocionalmente imaturos acabam encontrando na liturgia exuberante uma espécie de máscara sagrada, uma armadura estética que fornece a ilusão de poder, controle e reconhecimento. Desse modo, a mistagogia deixa de ser caminho espiritual e se converte em treinamento técnico. Em vez de pastores, corre-se o risco de formar funcionários do sagrado ou performers litúrgicos, distantes da dor humana e do cotidiano ferido das comunidades onde conseguimos notar a liturgia verdadeira que é amor.

O clericalismo, nesse cenário, não é apenas um erro moral ou um excesso estético, mas uma verdadeira patologia espiritual, psicológica e institucional. Sua lógica é simples: o sacerdote passa a se definir pelo papel, não pela pessoa; pela distinção que possui, e não pela comunhão; pela visibilidade, não pelo cuidado. A psicologia contemporânea reconhece nisso traços de narcisismo defensivo, em que a identidade religiosa funciona como armadura. A “esquizofrenia criativa” nasce exatamente dessa fusão entre insegurança pessoal e poder simbólico. Suas expressões são facilmente percebidas: o ritualismo estético exagerado, no qual a liturgia deixa de ser celebração comunitária para tornar-se palco; a ostentação vestimentária que transforma estolas e casulas ornadas de ouro em símbolos de status; a rigidez moral compensatória que utiliza a severidade como mecanismo de defesa; o medo dos pobres e a fuga pastoral, traduzidos na recusa de visitar casas simples, hospitais, periferias e prisões; e, por fim, a idolatria de si mesmo, em que o altar vira vitrine, o púlpito vira palco e o Evangelho se reduz a performance. Esses elementos compõem a paisagem dessa criatividade esquizofrênica: um imaginário grandioso que encobre a incapacidade de lidar com a própria vulnerabilidade.

Nada disso é realmente novo. Jesus denunciou com força a hipocrisia religiosa: “Fazem tudo para serem vistos pelos outros”; “Vocês amam os primeiros lugares nas sinagogas e os títulos honoríficos”. O farisaísmo, antes associado a doutores da Lei, ressurge hoje sob roupagens litúrgicas, midiáticas e doutrinalistas. A lógica é a mesma: expressão de fé sem conversão de vida. No contexto contemporâneo, as redes sociais aprofundam essa deformação ao transformar o ministério em espetáculo e o espetáculo em identidade. Os rituais passam a valer mais que a misericórdia; a visibilidade, mais que a comunhão; a vaidade, mais que o Evangelho.

Se existe um critério seguro para discernir a verdade do ministério, ele está em Mateus 25. Não há no juízo final qualquer pergunta sobre incensos, adornos ou solenidades. O critério é simples e devastador: “Tive fome e me destes de comer; tive sede e me destes de beber; era estrangeiro e me acolhestes; estava doente e me visitastes”. A fé cristã é provada na concretude das mãos e nos encontros reais. Não se pode amar Cristo e temer o pobre; não se pode anunciar o Evangelho e evitar as periferias; não se pode celebrar a Eucaristia e ignorar os crucificados da história. A verdadeira hermenêutica cristã nasce da proximidade com quem sofre. Essa é a espiritualidade de Francisco de Assis, de Teresa de Calcutá, dos padres operários e do próprio Papa Francisco. É também o coração da mistagogia autêntica: reconhecer no rosto ferido do outro o próprio Cristo.

No fundo, o que falta à formação e ao ministério é a conversão do olhar e a cura do ego. Nenhum currículo substitui o encontro interior; nenhum manual substitui a compaixão; nenhuma vestimenta transforma o coração. A formação verdadeira nasce do encontro com o sofrimento do povo e com o Deus que se revela nesse sofrimento. Falta uma educação do olhar ou a ética primeira, como sugere Levinas: o rosto do outro que interrompe o meu ego e me convoca à responsabilidade. Falta recuperar a convicção de que o ministério ordenado não é carreira, mas renúncia; não é ascensão, mas descida; não é poder, mas serviço.

Vivemos um tempo decisivo. A Igreja precisa renovar sua mistagogia e sua pastoral ou continuará formando ministros fascinados pelo palco e incapazes de caminhar com o povo. Papa Francisco insiste: prefere uma Igreja acidentada, ferida e enlameada por ter saído às estradas do que uma Igreja doente pelo fechamento. O antídoto para a “esquizofrenia criativa” é claro: sair das bolhas clericais, curar-se do narcisismo inserido no pastoral, reaprender a pobreza do Evangelho, reencontrar Jesus nos pobres. A nova geração de seminaristas muitos sinceros, outros seduzidos pela estética do poder precisa receber novamente a unção da conversão, a unção que acompanha o serviço, a ternura e o cuidado. Enquanto a Igreja formar ministros para a ostentação em vez da compaixão, continuará a perder sua alma. Mas quando voltar seu olhar para o Cristo pobre, para o Cristo das ruas e das chagas, então reencontrará o sentido perdido. E toda esquizofrenia criativa dará lugar ao que sempre foi o coração do cristianismo: a mistagogia litúrgica do amor e do serviço.

Penso eu como religioso católico que nos últimos anos, tenho me perguntado não como pesquisador, psicólogo ou teólogo, mas como discípulo ferido tentando seguir Jesus onde foi que nós perdemos o fio da verdadeira mística. Entre tantos templos iluminados, tantos paramentos cintilantes, tantas palavras pronunciadas com solenidade, percebo que às vezes falta justamente aquilo que não brilha: a humanidade partilhada, a presença silenciosa, o gesto simples. Digo isso não para apontar o dedo, mas porque eu mesmo já vivi a tentação de usar uma imagem idealizada do sagrado como refúgio, como se a fé pudesse me afastar das minhas próprias dores, em vez de me convidar a enfrentá-las com verdade. Talvez por isso reconheça tão bem a “esquizofrenia criativa”: Porque ela já tentou me seduzir também e seduziu muitos ex-colegas seminaristas que hoje são padres e se tornarão.

Em certos momentos da minha trajetória, percebi o quão fácil é vestir o sagrado como quem veste um escudo. É mais fácil repetir fórmulas do que encarar a própria nudez espiritual; mais fácil brilhar nos altares do que se deixar tocar pelas ruas; mais fácil ornamentar o discurso do que permitir que Cristo transforme as camadas endurecidas do coração. E foi precisamente quando me encontrei com pessoas quebradas pela opressão da vida, famílias destruídas pela pobreza, jovens esmagados pela violência, doentes que seguravam minha mão com medo da morte, que meu cristianismo deixou de ser uma ideia e se tornou carne. Ali compreendi que o Evangelho não é um adorno ritualista, mas um chamado diário a morrer para si mesmo.

Confesso que muitas vezes me senti indignado diante de certos excessos clericais, de certos triunfalismos que corroem lentamente a alma do sacerdócio. Mas minha indignação sempre nasce de amor, amor por uma Igreja que ainda acredito capaz de se levantar, de se converter, de reencontrar o Cristo que caminha descalço entre os pobres. Não escrevo para acusar, mas para lembrar.

Não escrevo para destruir, mas para acender uma chama. Porque eu mesmo continuo aprendendo, tropeçando, levantando e tentando viver aquela simplicidade que Jesus testemunhou com radicalidade desarmadora.

Sei que a espiritualidade autêntica exige mais coragem do que ornamentos; exige mais honestidade do que títulos; exige mais vulnerabilidade do que qualquer vestimenta ornada de ouro. E, quando olho para a Igreja, peço antes de tudo a mim mesmo que eu não perca o essencial: a capacidade de deixar que o sofrimento do outro me converta. Porque, no fundo, é o rosto ferido do outro que salva o meu. Ele me humaniza, me desmonta, me devolve ao Evangelho antes que eu me perca em meus próprios rituais internos.

Escrevo tudo isso com temor, porque sei que aquilo que denuncio nos outros talvez também grite dentro de mim. Mas é exatamente por isso que continuo acreditando na conversão, na reforma do coração, na mistagogia que nasce das chagas. Continuo acreditando no Cristianismo que se inclina. E, enquanto escrevo, renovo para mim mesmo a promessa de tentar ser menos espectador da fé e mais servidor; menos seduzido pelo aplauso e mais disponível ao silêncio; menos encantado pelo ritualismo e a vaidade clerical revestida de delírio de grandeza e mais fiel ao Cristo que escolheu a pequenez. Talvez e eu digo isso com sinceridade seja essa a minha própria cura contra qualquer forma de esquizofrenia criativa.

Leia mais

• O clericalismo e suas seitas eclesiásticas. Artigo de Guillermo Jesús Kowalski
• Clericalismo e suas seitas eclesiásticas. Artigo de Guillermo Jesús Kowalski
• "Nós mulheres também precisamos aprender a nos libertar de um tipo de clericalismo que temos vivido", afirma Dolores Palencia
• Clericalismo
• As raízes milenares do clericalismo
• In memoriam do teólogo que apostou no “ministro da comunidade” para superar o clericalismo
• Clericalismo e abuso sexual – por que tamanha inércia? Artigo de Hervé Legrand
• Clericalismo e riqueza impedem de conhecer Cristo, diz o papa
• O fim do clericalismo. Artigo de Phyllis Zagano
• “O clericalismo integrista ameaça a fé”. Artigo de José María Castillo
• Enfrentando as causas do clericalismo: o pecado original e as dinâmicas institucionais
• O Papa contra o clericalismo: “A Igreja não pode ser parte do problema, mas sim porta de solução, respeito, troca e diálogo”
• ''Acabar com o clericalismo é crucial para que a Igreja realmente seja um hospital de campanha'', afirma cardeal de Chicago
• Clericalismo, uma doença mortal
• Contra o clericalismo: repensar a diversidade dos ministérios
• Clericalismo, esse é o inimigo!
• Papa Francisco: ''O clericalismo é a perversão mais difícil de eliminar''