08 Agosto 2025
"A ameaça atual da IA às crianças é ainda pior. Em 2024, o CyberTipline do Centro Nacional para Crianças Desaparecidas e Exploradas registrou um aumento de 1.325% nos relatos envolvendo IA generativa. Aplicativos de 'nudificação' fazem com que crianças e adultos sejam explorados por meio de imagens falsas e sexualizadas que circulam online. O FBI alertou para uma explosão de sextorsão criminosa organizada", escreve Mary Graw Leary, professora de Direito na Faculdade de Direito de Columbus, na Universidade Católica da América, em artigo publicado por National Catholic Reporter. 07-08-2025.
Na maratona de debates e votações antes da aprovação do grande projeto de lei orçamentária republicana, uma votação sobre o futuro da regulamentação da inteligência artificial recebeu pouca atenção, embora pudesse ter tido consequências de longo alcance.
Horas antes da votação final, ainda havia uma disposição na legislação que eliminaria a regulamentação da inteligência artificial. A chamada moratória da IA impediria os estados de controlar essa nova tecnologia em expansão, com vasto potencial de mudança — e que representa um perigo para o mundo, especialmente na ausência de ação federal.
Felizmente, o Senado dos EUA alterou essa disposição e removeu a moratória sobre a regulamentação da inteligência artificial. Ambos os lados concordaram — após serem forçados a votar sobre a questão — que essa ideia de IA, favorável às Big Techs, levaria à exploração de crianças e deveria ser rejeitada.
A disposição apoiada pelas Big Techs teria impedido os estados de aprovarem quaisquer leis que limitassem os danos da IA. Esse acréscimo não orçamentário não apenas impediria novas leis, como também desmantelaria diversas leis estaduais vigentes sobre IA, aprovadas por legislaturas estaduais que tentavam criar salvaguardas de bom senso. Uma versão coercitiva proposta teria até mesmo cortado o financiamento necessário para internet banda larga e infraestrutura de IA para qualquer estado que tentasse proteger seus cidadãos, prejudicando as crianças nos estados mais rurais e pobres.
O Congresso já viu esse show de ostentação das Big Techs antes, e não terminou bem.
Em 1996, as Big Tech fizeram promessas utópicas semelhantes ao Congresso, ao contemplarem uma então nova fronteira chamada "internet". Em vez de aceitar as proteções de bom senso para impedir a exploração infantil, as Big Tech lutaram contra a Lei de Decência nas Comunicações, uma lei que visava proteger crianças da exploração sexual.
À medida que a Lei de Decência nas Comunicações estava a caminho da aprovação, as grandes empresas de tecnologia persuadiram o Congresso a adicionar ao projeto de lei o que equivalia a um lobo em pele de cordeiro: uma disposição conhecida como Seção 230.
O Congresso pretendia que a disposição incentivasse as plataformas a proteger as crianças, oferecendo uma defesa muito limitada, do tipo "bom samaritano", contra a responsabilidade pela remoção de material indecente de sua plataforma. As grandes empresas de tecnologia alegaram que, com a linguagem da Seção 230, as empresas fariam a coisa certa e tornariam a internet segura para crianças. As empresas de tecnologia então distorceram a linguagem da Seção 230, passando daquela defesa limitada pretendida para uma imunidade quase completa aos danos que causam. Isso as tornou a única indústria sem regulamentação federal e impediu que os estados aplicassem suas próprias leis estaduais de proteção ao consumidor.
O resultado: um fracasso abjeto observado por papas, bispos, governo e pais. A Internet Watch Foundation descreve a internet como "inundada" de material de abuso sexual infantil gerado por IA. O FBI emitiu um alerta a todos os americanos sobre o crescimento da sextorsão contra menores e jovens adultos. O cirurgião-geral pediu avisos nas redes sociais. Pais relataram que seus filhos morreram devido à venda de narcóticos online e a algoritmos que promovem a automutilação. Denunciantes revelam que as grandes empresas de tecnologia estão cientes de todos esses efeitos potenciais, mas intencionalmente colocam "lucros astronômicos à frente das pessoas ".
A ameaça atual da IA às crianças é ainda pior. Em 2024, o CyberTipline do Centro Nacional para Crianças Desaparecidas e Exploradas registrou um aumento de 1.325% nos relatos envolvendo IA generativa. Aplicativos de "nudificação" fazem com que crianças e adultos sejam explorados por meio de imagens falsas e sexualizadas que circulam online. O FBI alertou para uma explosão de sextorsão criminosa organizada. Chatbots de IA se envolvem em conversas sexualmente explícitas com crianças e até as incentivam a matar seus pais.
Tanto em seu discurso inaugural aos cardeais quanto em seu primeiro discurso aos jornalistas, o Papa Leão XVI destacou a ameaça da IA e a necessidade de seu desenvolvimento tendo a dignidade humana como foco central. Ele reconheceu seu "imenso potencial, que, no entanto, exige responsabilidade e discernimento para garantir que possa ser usado para o bem de todos...".
Em sua nota Antiqua et nova de 28 de janeiro sobre a relação entre inteligência artificial e inteligência humana, o Papa Francisco destacou os "desafios específicos para o desenvolvimento das crianças" e pediu uma "regulamentação cuidadosa" da IA, não uma moratória.
A conferência episcopal dos EUA repetiu a carta do Papa Francisco ao Congresso em 9 de junho, que também pediu regulamentação "baseada em princípios éticos e considerações políticas razoáveis".
Esses líderes católicos compartilham as preocupações bipartidárias de quase 75% dos eleitores de ambos os partidos que são a favor de regulamentações estaduais e federais para IA. E 40 procuradores-gerais estaduais e 17 governadores republicanos concordam. Eles viam isso como uma tomada de poder não orçamentária pelas Big Techs, oculta em um projeto de lei orçamentária.
Assim como parecia que a história se repetiria, muitos senadores reconheceram que a Seção 230 foi um erro, e a senadora Marsha Blackburn, republicana do Tennessee, insinuou em seu discurso que as grandes empresas de tecnologia estavam novamente tentando usar o mesmo manual.
Por 99 votos a 1, o Senado rejeitou essa disposição.
A má notícia é que a luta precisa continuar. Investidores em IA doam significativamente para a liderança da Câmara, e esta moratória foi um presente da liderança aos doadores de IA. A mesma liderança atendeu às exigências da Tech e afundou a sensata legislação sobre segurança infantil na internet, aprovada no Senado no ano passado por 93 votos a 3.
Em nossa nação dividida, talvez haja uma questão com a qual todos concordem: as grandes empresas de tecnologia estão prejudicando nossas crianças porque, como nenhuma outra indústria, são amplamente desregulamentadas graças à Seção 230. Como tal, agem impunemente e continuarão a frustrar os esforços bipartidários para estabelecer limites razoáveis para a proteção das crianças. O Congresso deve se inspirar na visão articulada por líderes bipartidários, bem como por papas e bispos, e resistir à busca de lucro da tecnologia em favor da segurança.
Leia mais
Embora a Igreja tenha mantido uma relação de amor e ódio com os meios de comunicação e, em especial, com as mídias digitais,[...]
LER MAIS
