22 Mai 2025
Cinco meses após o início da operação na Cisjordânia, a análise de dados mostra que a ofensiva israelense não responde às necessidades militares ou de segurança e esconde outros objetivos.
A reportagem é de Javier Biosca Azcoiti, publicada por El Diario, 21-05-2025.
Enquanto o mundo assiste indignado à fome em Gaza, onde as pessoas estão comendo folhas de árvores ou ração animal para sobreviver, Israel está travando uma guerra oculta contra a Cisjordânia, o outro enclave palestino, com a pior operação militar já vista desde o início da ocupação ilegal de todo o território em 1967.
Israel lançou a Operação Muro de Ferro, aproveitando o início do cessar-fogo em Gaza em janeiro de 2025. Desde então, cidades do norte como Jenin se tornaram zonas de guerra, refletindo as imagens em Gaza. Destruição total. Praticamente não sobrou ninguém nos campos de refugiados de Jenin e Tulkarm. Dezenas de milhares de pessoas foram expulsas de suas casas, talvez para nunca mais retornar. A escala da destruição e do deslocamento não tem precedentes desde 1967. Nesta quarta-feira, soldados israelenses atiraram contra uma delegação de dezenas de diplomatas europeus, americanos e árabes — incluindo um espanhol — durante uma visita à cidade de Jenin.
"O que está acontecendo na Cisjordânia não é menos importante do que a guerra em Gaza", disse Nasser Khdour, analista palestino do ACLED (Armed Conflict Location & Event Data), ao elDiario.es . Israel está usando táticas semelhantes às de Gaza, especialmente quando se trata de destruição generalizada e do deslocamento de mais de 40 mil pessoas. A destruição não é apenas física; a operação também está agravando a crise econômica e pode prejudicar o tecido social e a identidade dessas comunidades.
Shawan Jabareen, diretor da ONG palestina Al Haq em Ramallah (Cisjordânia), viveu e participou da primeira e da segunda intifadas. "Mesmo assim, nunca vi isso antes. A operação israelense é inédita", disse ele ao elDiario.es em conversa telefônica. O que está acontecendo na Cisjordânia é genocídio, mas em câmera lenta. Nunca pensei na minha vida — e acho que conheço os israelenses muito bem — que eles pudessem fazer algo assim. Achei que eles tivessem limites.
A Operação Muro de Ferro marca uma mudança notável na estratégia militar israelense na Cisjordânia. "Como governante de fato da região, o exército israelense controla o território e mantém seu status quo há décadas", observa o analista da ACLED. Tradicionalmente, o país limita o uso da força ao que considera necessário para suas necessidades operacionais e a aplica com um propósito claro. Essa estratégia foi adotada com base na crença de que o uso excessivo da força leva a uma escalada de segurança em um ambiente complexo onde palestinos e colonos convivem lado a lado. Isso não é mais verdade: "O Steel Wall marca uma mudança de longo prazo que vai além das necessidades operacionais."
Kamal Alazraq, um jornalista, mora perto de Belém, mas tem família em Jenin. “Israel está agora perseguindo a uma velocidade alarmante o que não conseguiu alcançar durante muitos anos: confiscar terras, construir colonatos, isolar cidades palestinianas, aumentar a violência dos colonos contra civis…” disse ele ao elDiario.es.
Uma análise dos dados demonstra a natureza desproporcional desta operação, que teve como alvo os campos de refugiados de Jenin, Tulkarem e Nur al-Shams. Desde 2 de março, nenhuma atividade de grupos armados palestinos foi registrada na área, mas nos dois meses seguintes, o exército aumentou significativamente sua violência contra civis. "Mais de 200 incidentes de violência contra civis desarmados ocorreram nos campos, principalmente tiroteios durante buscas domiciliares sem causar danos", de acordo com uma análise do ACLED sobre a situação na Cisjordânia. Em março e abril, também houve "pelo menos 50 incidentes de explosões controladas e destruição de edifícios, estradas e outras infraestruturas nos campos".
"A principal atividade deles agora consiste em demolir casas e prédios, além de destruir estradas. A operação empregou métodos que excedem em muito aqueles usados contra grupos armados", diz Khdour. "A presença israelense prolongada nesses campos, o deslocamento de moradores e o crescente nível de destruição, especialmente após o desmantelamento de grupos armados palestinos, sugerem que os objetivos operacionais de Israel podem ir além da neutralização de facções armadas", acrescentou.
Azraq ressalta indignado que a Cisjordânia é governada pela Autoridade Palestina, não pelo Hamas. “Então por que toda essa agressão contra a Cisjordânia?” ele pergunta.
A operação começou em 21 de janeiro, apenas dois dias após o início do cessar-fogo em Gaza. “Embora Israel apresente a operação como uma medida de segurança contra grupos armados no norte da Cisjordânia, o anúncio foi recebido com entusiasmo por facções de extrema direita dentro do governo, que há muito tempo pediam a expansão das operações militares para a Cisjordânia e sua anexação”, explica Khdour. "Na minha opinião, o lançamento do Muro de Aço ajudou a estabilizar o governo de coalizão ao atender a algumas das demandas da extrema direita", acrescentou.
Um dos objetivos, diz Khdour em sua análise para o ACLED, é eliminar a existência desses campos de refugiados e integrá-los às cidades. "Eliminar sua identidade particular, que por décadas teve valor simbólico e político e ajudou a manter viva a questão dos refugiados palestinos", observa ele. Estes são palestinos que foram deslocados em 1948 após a criação do Estado de Israel e seus sucessores. A ONU pediu e exigiu que Israel permitisse seu retorno em diversas resoluções, mas Israel não cumpriu.
A eliminação desses campos é outra reivindicação de longa data da extrema direita. "A proibição do exército israelense de reconstruir casas e moradias demonstra a intenção de deslocar permanentemente seus moradores", acrescentou.
Além disso, a crescente presença de soldados israelenses na Cisjordânia, e especialmente na Área A, teoricamente sob controle total da Autoridade Palestina, enfraquece e agrava a crise de legitimidade do governo palestino porque ele não consegue manter a segurança de seus cidadãos enquanto continua a cooperar com Israel em questões de segurança. “Uma Autoridade Palestina enfraquecida dificulta ainda mais qualquer perspectiva realista de uma solução de dois Estados e permite que Israel evite fazer concessões reais aos palestinos enquanto consolida seu controle sobre a Cisjordânia”, explica o analista.
“Não pedimos apoio porque somos palestinos, mas porque defendemos os valores humanos e a consciência”, diz Jabareen. "Não há necessidade militar para esta operação; é uma decisão política e ideológica em que o silêncio é cumplicidade", conclui.
Dez meses depois do estouro da maior onda de violência em uma década, e a apenas 50 dias das eleições municipais palestinas [...]
LER MAISO jesuíta colombiano Francisco de Roux, há um longo tempo envolvido nas negociações com as guerrilhas, apresentou-se como ref[...]
LER MAISEx-refém das Farc (Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia), a ex-candidata presidencial Ingrid Betancourt afirmou que o ce[...]
LER MAIS
