31 Março 2025
Em 'Vertedero' (Capitán Swing, 2024), o jornalista britânico Oliver Franklin-Wallis explora as práticas ocultas da indústria de resíduos, expondo o papel de grandes corporações em conluio com autoridades e instituições públicas.
A reportagem é de Alejandro Pedregal, publicada por El Salto, 23-03-2025.
Por meio de histórias intensas e fascinantes, o jornalista britânico Oliver Franklin-Wallis explora as práticas ocultas da indústria de resíduos em aterros sanitários, expondo o papel de grandes corporações, em conluio com autoridades e instituições públicas, na perpetuação de um sistema global que impacta desproporcionalmente as comunidades mais vulneráveis, ao mesmo tempo em que devasta o planeta.
Traduzido para o espanhol por Daniela Martín Hidalgo e publicado recentemente pela Capitán Swing, Vertedero despertou interesse generalizado por sua investigação reveladora sobre a busca insaciável por lucro por trás de um negócio sustentado por mentiras e manipulação. Ao longo de sua obra, Franklin-Wallis desafia os mitos que cercam a reciclagem e o sistema econômico que a sustenta, mostrando como essa indústria está interligada aos interesses corporativos para manter o consumo constante, enquanto ignora os efeitos desastrosos do acúmulo de resíduos ao redor do mundo.
Nesta entrevista, Franklin-Wallis também reflete sobre os enganos por trás da doutrina do crescimento liderado pelo consumo, ao mesmo tempo em que compartilha sua visão de alternativas que poderiam transformar o sistema. Assim, ressalta o interesse crescente pela sustentabilidade genuína, independente de campanhas corporativas, que oferece um raio de esperança para um futuro mais justo para o planeta.
O que motivou você a explorar o mundo dos resíduos em primeiro lugar?
Como muitos outros, tomei consciência da dimensão do problema por volta de 2017, quando o documentário Blue Planet 2 estreou na Grã-Bretanha, mostrando a dimensão do problema do plástico nos oceanos e os danos que ele está causando à vida no planeta. Isso aumentou a conscientização sobre o impacto dos plásticos e, de repente, todos começaram a se perguntar de onde vinha todo aquele plástico que estava aparecendo no oceano, no Ártico e no topo do Monte Everest.
Então, em 2018, a China — que nos últimos 30 anos foi o principal destino mundial de resíduos e reciclagem — finalmente disse: "Não, já chega" e fechou as portas. Ele aprovou a Operação Espada Nacional e, praticamente da noite para o dia, toda a economia global de reciclagem entrou em colapso.
Fiz uma reportagem sobre isso para o The Guardian e, depois de escrevê-la, não consegui parar de pensar nisso. Lembro-me de conversar com um homem que era dono de uma empresa de reciclagem no Reino Unido, e ele disse algo que ficou comigo: "Você sabia que um dia tudo o que você possui será meu?" E ele estava certo. Literalmente tudo o que possuímos e tocamos acabará se tornando lixo que alguém terá que recolher. Naquele momento eu sabia que havia uma história muito maior por trás disso e eu queria escrever um livro sobre isso.
No seu trabalho você combina jornalismo investigativo com recursos narrativos muito vívidos. Como você trabalhou para equilibrar as informações técnicas com o estilo narrativo que decidiu implementar?
Acredito firmemente que a melhor maneira de fazer com que as pessoas se interessem por ciência e questões importantes como as mudanças climáticas é criar histórias emocionantes e divertidas. E algo que realmente me impressionou nessa história, e em todas as que escrevo, é que, no final, é sempre sobre pessoas. Então, o importante é encontrar os personagens que contam a história.
O lixo é um grande problema global, um mercado multibilionário em todo o mundo. Portanto, encontrar as pessoas envolvidas nisso e suas lutas individuais é muito importante. Além disso, capturar esses pequenos detalhes sensoriais — como soa, como cheira — ajuda a transportar você para o lugar, porque acho que o lixo pode ser bem desagradável de se olhar. As pessoas podem não querer ver imagens disso, mas com um livro você pode levá-las a lugares onde elas normalmente não iriam. Meu trabalho era dar vida a essa experiência.
Em seu livro, você leva os leitores através da indústria global de resíduos, de aterros sanitários a usinas de reciclagem e muito mais. E para sua pesquisa, você visitou alguns dos lugares mais poluídos do mundo. Qual foi a coisa mais chocante que você encontrou na sua viagem? Houve algum lugar ou época que afetou você pessoalmente?
Muitas, na verdade. Penso muito na Índia quando estive em Ghazipur, um dos mega-aterros sanitários ao redor de Nova Déli. Eles a chamam de montanha porque é essencialmente uma cadeia de montanhas feita de lixo, nos arredores da capital de uma das maiores economias do mundo. Milhares de pessoas vivem nas margens deste aterro e ganham a vida como catadores de lixo, reciclando o lixo que chega lá.
A razão pela qual eu queria ir à Índia e escrever sobre esses megalixões era porque eles são muito comuns no Sul Global. Seja na África Subsaariana, no Sudeste Asiático ou na América Central e do Sul, a grande maioria dos resíduos do mundo acaba em aterros sanitários a céu aberto. Globalmente, apenas 12% dos resíduos são reciclados. Em países como Inglaterra e Espanha, gastamos muito tempo pensando em reciclagem, mas na realidade ela ainda é uma parte muito pequena do total. E quando você visita esses lugares, você vê de forma impressionante a quantidade de lixo que produzimos. Na verdade, a Índia produz menos lixo por pessoa do que países como a Grã-Bretanha ou a Espanha, mas é somente quando você vê esse lixo acumulado que percebe os poluentes e a enorme quantidade de produtos descartáveis que usamos. Ver isso em meio à pobreza extrema, em países que muitas vezes não têm meios para administrá-la, é realmente de partir o coração.
Eu me senti da mesma forma quando estava em Gana, em uma lagoa que costumava desaguar no mar e agora está completamente bloqueada por resíduos plásticos. Você poderia andar sobre eles. O consumo é tão desenfreado que seu sistema de gerenciamento de resíduos simplesmente não consegue acompanhar. Tenho fotos e vídeos desses lugares, mas até você estar lá, não consegue entendê-los.
E a outra coisa que ficou comigo — e é a grande reviravolta neste livro — é que tendemos a falar sobre resíduos individuais, mas o maior problema global é o lixo industrial: o que acontece antes mesmo dos produtos chegarem às nossas mãos. Andei pelos campos atrás das fábricas de couro e vi montanhas de restos descartados, como algo saído de um romance de Cormac McCarthy. Até onde a vista alcançava, havia pedaços de couro tratados com cromo VI, o que fazia a água subterrânea brilhar com um verde profundo no escuro. Estamos falando de metais pesados, resíduos tóxicos e agentes cancerígenos espalhados pela paisagem, com vacas vivas andando entre os restos de outras vacas.
A indústria de resíduos deixa uma enorme cicatriz em nosso planeta, mas ela está escondida. E esse é o propósito do livro: fazer as pessoas verem o que normalmente permanece oculto. Porque quando você fecha a lata de lixo e ela desaparece da sua vista, ela não desaparece de verdade. Ele vai para outro lugar e acaba afetando outras pessoas, e eu queria mostrar isso para as pessoas que não sabem.
Durante sua pesquisa, você enfrentou alguma resistência de indústrias ou autoridades para relatar práticas de gerenciamento de resíduos?
Ter acesso a esse mundo é um grande desafio porque ele é muito fechado e há muitas coisas que não deveriam acontecer lá, seja porque são ilegais, por causa do nível de poluição ou simplesmente porque são antiéticas. A maioria das empresas de gerenciamento de resíduos, quando você liga para elas para pedir uma visita às suas instalações, diz não.
Em alguns casos, levei anos para conseguir entrar em certos lugares ou descobrir o que realmente estava acontecendo. Todas as grandes empresas, exceto uma, rejeitaram minha inscrição, dando todo tipo de desculpa: saúde, segurança ou qualquer outro motivo. Mas a verdade é que eles simplesmente não querem que você veja o que está acontecendo. Porque quando você faz isso e descobre que a reciclagem, por exemplo, é baseada em uma rede de mitos, dados enganosos e práticas duvidosas, as pessoas começam a questioná-la. E quando as pessoas questionam isso, seu modelo de negócio fica em risco.
Demorei muito tempo para entender a história e, mesmo assim, só consegui acessar pequenas partes dela. Sei que ainda há muito mais a descobrir, mas espero que este livro seja um ponto de partida para uma reflexão séria sobre esse problema.
Você destaca como o desperdício afeta desproporcionalmente comunidades marginalizadas. Você vê o problema do lixo como uma questão de justiça social?
Historicamente, o desperdício sempre recaiu sobre as margens e sobre as pessoas marginalizadas, porque o desperdício é desagradável, perigoso e indesejável. Comunidades ricas sempre levaram seu lixo para as periferias. Na época vitoriana, por exemplo, os bairros ricos de Londres enviavam seus resíduos para bairros mais pobres. Hoje exportamos roupas indesejadas para países da África Subsaariana, Bangladesh e Paquistão. O que costumava acontecer em pequena escala agora está acontecendo em nível global.
Por considerarmos o lixo sem valor, ele acaba sendo descartado nos locais mais convenientes e baratos. E o mesmo vale para as indústrias de manufatura. Em lugares como o Cancer Corridor, na Louisiana, a concentração de fábricas e da indústria de combustíveis fósseis levou a taxas de câncer muito mais altas nas comunidades pobres, predominantemente negras, que vivem lá.
E não é só o lixo que você e eu jogamos fora, mas também o lixo industrial. Viajei para os Estados Unidos e fiz reportagens sobre comunidades nativas americanas, onde a indústria de mineração devastou suas fontes de água e rios sagrados. O mesmo vale para os resíduos nucleares nos EUA, ou para os resíduos da indústria de mineração e lítio na América Central e do Sul.
As comunidades afetadas por esses problemas enfrentam enormes danos, mas, por serem remotas e sem voz, raramente são discutidas.
Há alguma mudança que possa ser implementada para acabar com essas práticas?
A boa notícia é que, desde que escrevi o livro, as exportações de resíduos da Europa diminuíram nos últimos anos. Os ativistas têm realmente pressionado para aprovar leis para impedir ou pelo menos retardar a propagação do vírus. No entanto, milhares de toneladas de resíduos cruzam fronteiras todos os anos e, muitas vezes, apesar das medidas implementadas, não sabemos onde eles vão parar. Eles são enviados para portos como Roterdã e depois desaparecem no sistema de comércio global. Não temos como saber se eles realmente vão parar em uma usina de reciclagem legítima na Alemanha ou em um aterro sanitário ilegal na Turquia. A verdade é que não sabemos.
E me parece loucura que consideremos algo reciclado só porque o navio sai do porto, sem verificar o que acontece depois. É absurdo que a reciclagem de dados funcione dessa maneira quando, ao mesmo tempo, marcas de luxo podem usar blockchain para rastrear um diamante de uma mina na África do Sul até o pulso de uma mulher rica em Manhattan, mas não podemos saber onde nossos resíduos recicláveis vão parar.
O mais esperançoso é que os países do Sul Global, que tratamos como nossos lixões durante anos, estejam finalmente dizendo não. Depois da Operação Espada Nacional, vimos a mesma coisa no Vietnã, Tailândia e Malásia. Muitos desses países estão rejeitando nosso lixo porque perceberam o mal que ele lhes causa. Por causa disso, os países do Norte Global estão sendo forçados a construir infraestrutura de reciclagem localmente. Eles estão começando a entender o valor da reciclagem de plásticos em seus próprios territórios. E quando a reciclagem é feita corretamente, ela é boa para o meio ambiente e cria mais empregos do que aterros sanitários. Mas torná-lo lucrativo é complicado porque é preciso competir com plásticos virgens, que são basicamente subprodutos da indústria de petróleo e gás. Essa é a grande ironia: o próprio plástico começa como resíduo.
O que eu gostaria de ver é a implementação de mecanismos econômicos que tornariam os materiais virgens mais caros e refletiriam os danos ambientais que eles causam. Isso permitiria que a reciclagem competisse e crescesse.
Existem políticas globais que poderiam ser implementadas para reduzir realisticamente o desperdício?
É complicado. Na Grã-Bretanha, a intervenção mais bem-sucedida na indústria de resíduos foi a implementação do imposto sobre aterros sanitários em 1997, o que tornou muito mais caro levar coisas para aterros sanitários porque, da noite para o dia, a reciclagem se tornou muito mais viável do que antes. Acredito que em muitos países impostos como esse ainda não existem, então impostos sobre aterros sanitários ou incineração para tornar a reciclagem competitiva são ferramentas um tanto rudimentares, mas que se mostraram eficazes.
Da mesma forma, tributar as empresas sobre a quantidade de resíduos que produzem pode funcionar. Sabemos que isso funciona, mas, no final das contas, é realmente uma questão de responsabilidade e, para mim, o ideal seria algum tipo de imposto sobre o carbono que tributasse materiais plásticos virgens e os tornasse mais caros, porque isso encorajaria imediatamente as empresas a reciclar mais e produzir menos com materiais virgens. Esse é o objetivo final: reduzir o desperdício industrial, porque 97% de todo o desperdício vem da indústria. Então, o que você faz como indivíduo é ótimo, mas no final é apenas uma pequena parte do problema, e os produtores precisam assumir muito mais responsabilidade do que atualmente.
Eu queria perguntar especificamente sobre reciclagem, porque muitas pessoas acham que é uma solução eficaz para a crise de resíduos. Quais problemas fundamentais você vê na reciclagem?
Algo sobre o qual não falamos o suficiente é que o sistema de reciclagem que temos hoje foi essencialmente projetado pela indústria de embalagens nas décadas de 1950 e 1960 como uma estratégia para desviar a atenção da poluição que gerava e evitar a aprovação de legislações mais abrangentes, como sistemas de devolução de contêineres e leis de depósito de garrafas. Isso aconteceu nos Estados Unidos e, com o tempo, essas estratégias de lobby e publicidade se espalharam pelo mundo.
Grandes empresas de plástico e embalagens adoram reciclar porque isso faz você se sentir melhor ao comprar coisas. Em última análise, seu objetivo é reduzir sua culpa e garantir que você continue consumindo produtos de plástico virgem.
A verdade é que, em muitos aspectos, a reciclagem é algo muito positivo. Materiais como papel e papelão são altamente recicláveis e, se reciclados localmente, podem ajudar a reduzir o desmatamento. Os metais exigem uma quantidade enorme de recursos e geram enormes emissões de carbono durante sua extração e processamento, portanto, reciclá-los reduz significativamente seu impacto ambiental.
O problema geralmente está nos plásticos. Alguns, como o PET (tereftalato de polietileno) ou o polietileno de alta densidade — o material usado em embalagens de leite — são altamente recicláveis e econômicos para processar. Mas outros, como filme plástico para embrulho e muitos outros, não são essencialmente recicláveis ou o custo para fazê-lo é muito alto, o que os torna pouco lucrativos. Esses são os materiais que historicamente enviamos para o exterior ou queimamos. Como consumidores, precisamos entender que o plástico não é uma coisa única. É uma classe de materiais muito diversa: alguns não são tão problemáticos, enquanto outros devem ser eliminados ou minimizados. Não podemos tratar todos os plásticos igualmente.
A reciclagem recebe muitas críticas, inclusive as minhas. Há pessoas no setor que me dizem: "Você está desencorajando as pessoas a reciclar, e isso pode causar mais danos do que benefícios", e isso não é verdade. Estou apenas mostrando que o sistema está quebrado. Funcionou assim por muito tempo porque não havia dados disponíveis e porque muitos resíduos que deveriam ser reciclados não estavam sendo reciclados. Precisamos consertar esse sistema e garantir que mais materiais sejam reciclados localmente em vez de exportados.
Quanto à responsabilidade individual, há um debate significativo sobre quem deve pagar por isso. Ainda me parece absurdo que cada um de nós, todos os dias, faça um trabalho gratuito para empresas de gerenciamento de resíduos toda vez que lavamos uma embalagem de iogurte ou leite para facilitar a reciclagem. Estamos fazendo trabalho gratuito para empresas que também recebem dinheiro dos contribuintes para lidar com esse desperdício e então lucram muito com isso, para que elas possam claramente se dar ao luxo de fazer melhor.
Ao mesmo tempo, precisamos questionar os fabricantes desses materiais e produtos de uso único. Eles estão pagando o suficiente pelo impacto que causam? É hora de nos afastarmos desse sistema onde os lucros são privatizados e os danos são socializados. Eles se beneficiam e o resto de nós limpa a bagunça. É hora de repensar se isso deve continuar a funcionar dessa maneira.
O lixo gera lucros enormes. Você acha que há incentivos suficientes para avançar em direção a outro modelo econômico, seja circular ou não, ou o desperdício ainda é lucrativo demais para ser eliminado?
Você colocou perfeitamente: lixo é lucrativo. É lucrativo para as empresas que o gerenciam, mas especialmente para as empresas que fabricam os produtos em primeiro lugar.
Algo sobre o qual não falamos o suficiente é que compramos produtos de fast fashion de marcas como HM, Zara e Shein, que produzem centenas de milhões de peças por ano. A qualidade das roupas despencou desde a década de 1980, o que significa que estamos comprando cada vez mais produtos de qualidade cada vez pior. Não é exatamente uma roupa descartável, mas na prática é. Já temos plásticos de uso único e agora também temos roupas de uso único.
A mesma coisa acontece com a eletrônica. Agora, os dispositivos são projetados para serem irreparáveis e durarem muito menos tempo do que antes. Antes, você comprava uma televisão e ela durava 20 anos. Hoje você compra um muito caro e em cinco anos terá que substituí-lo. E temos que nos perguntar: por que isso acontece? O motivo é que as empresas estão fazendo isso de propósito ou, na melhor das hipóteses, não estão priorizando a sustentabilidade. Em qualquer caso, o objetivo final é fazer com que você compre um novo mais rápido. O objetivo final é gerar mais resíduos.
Nos últimos anos, muitas empresas fizeram promessas de sustentabilidade, comprometendo-se com a reciclagem e a reparabilidade. No entanto, nos últimos meses, vimos quantos deles estão quebrando essas promessas. Eles veem a eleição de Donald Trump, a ascensão da direita na Europa e sentem que o vento está soprando em outra direção. Então eles apenas dizem: "Bem, não precisamos mais fingir".
Mas o mundo cancelará todos os nossos planos se simplesmente continuarmos poluindo como temos feito. Vimos que não se pode confiar que as corporações consigam se autorregular. Portanto, cabe aos governos e cidadãos responsabilizá-los e impedi-los de continuar lucrando com a poluição do nosso planeta.
Alguns trabalhos, talvez mais teóricos, têm mostrado que o desperdício não é apenas um problema ambiental, mas uma parte fundamental da acumulação capitalista. Você acha que o desperdício é criado ou mantido intencionalmente pelo sistema econômico? Eles são, até certo ponto, essenciais para o funcionamento dos nossos sistemas?
Bem, eu não sou economista, então as pessoas não deveriam levar minhas opiniões sobre economia muito a sério. Precisamos de decrescimento ou algum outro tipo de mudança? Não sei. O que eu diria é que fomos doutrinados com a ideia de que o consumo é necessário para o crescimento e que precisamos consumir cada vez mais, e cada vez mais rápido, para que a economia funcione. Dizem-nos que isso cria empregos e traz muitos benefícios. Mas o que é indiscutível é que, desde 2000, nosso consumo individual aumentou quase verticalmente, enquanto o crescimento econômico, especialmente na Europa, estagnou ou até mesmo declinou. E, ao mesmo tempo, nossa felicidade e saúde pioraram. Então, se não estamos ficando mais ricos, mais felizes ou mais saudáveis, quem está se beneficiando desse consumo constante? Não é você nem eu, nem provavelmente os leitores deste artigo.
Não quero que isso seja interpretado como um apelo por uma grande revolução econômica ou política, mas me parece claro que o sistema que temos não está funcionando. E deveríamos nos perguntar seriamente por que isso não funciona e se realmente precisamos continuar repetindo essas narrativas míticas sobre como comprar mais lixo plástico é essencial para o crescimento econômico, porque isso simplesmente não é verdade. Não está servindo a ninguém e está deixando o planeta em crise.
Não acredito que o modelo econômico que nos foi vendido nos últimos 20 anos, ou desde a década de 1980, seja o certo, e está na hora de pessoas mais inteligentes do que eu começarem a fazer perguntas sérias sobre ele.
No livro, você fala sobre greenwashing corporativo, mas como você acha que as pessoas podem diferenciar entre esforços genuínos de sustentabilidade e meras campanhas de relações públicas na indústria de resíduos?
É muito difícil, não é? Principalmente porque, no fundo, a maioria das pessoas está realmente tentando fazer a coisa certa. O número de pessoas que não se importam com o meio ambiente ou que acreditam que as mudanças climáticas não são reais é na verdade muito pequeno. O problema é que nem sempre nos dizem a verdade ou, pior ainda, somos levados a acreditar que podemos continuar consumindo normalmente, apenas comprando outras coisas, e pronto.
Por exemplo, eliminamos as sacolas plásticas e as substituímos por sacolas de pano, mas para uma sacola de pano ter um impacto ambiental menor do que uma de plástico, teríamos que usá-la mais de 1 mil vezes. Por que não reutilizar as sacolas plásticas que já temos? Não precisamos de mais coisas, essa é a questão.
Isso acontece o tempo todo. Muitas marcas promovem produtos feitos com “plástico oceânico” e, quando as pessoas ouvem esse termo, pensam em plástico que foi removido do oceano. Mas não é bem assim. A definição oficial da indústria é que envolve plástico coletado em um raio de 50 quilômetros de um rio ou oceano no Sul Global. Isso abrange uma grande parte do planeta, com bilhões de pessoas vivendo nessas áreas, então é realmente um termo vazio que só serve para fazer os consumidores se sentirem melhor em relação à compra.
Outro exemplo é o recente aumento de plásticos compostáveis na Grã-Bretanha. Eles supostamente se decompõem naturalmente, mas nenhuma empresa lhe diz que isso não acontecerá se você jogá-los no seu jardim ou nos arbustos. Na realidade, eles só se decompõem em instalações de compostagem industrial, que são poucas e distantes entre si, e ninguém coleta esses materiais adequadamente. O resultado? Todo esse “plástico compostável” acaba em incineradores porque não há infraestrutura para processá-lo. Basicamente, substituímos um plástico reciclável por algo pior.
É aqui que os governos devem intervir, estabelecendo regras claras e garantindo que, se uma empresa quiser vender um produto como "sustentável", pelo menos exista a infraestrutura para gerenciá-lo adequadamente. Então, quando uma marca fala sobre sustentabilidade, precisamos analisar não apenas o que ela diz, mas o que ela realmente faz.
E se você realmente se interessa por sustentabilidade, começar a pensar na durabilidade e na qualidade do que você compra é mais útil do que ser influenciado por anúncios do Instagram prometendo soluções mágicas usando "plástico de origem oceânica". Porque, na maioria dos casos, se parece bom demais para ser verdade, provavelmente é.
Existe algum modelo de gerenciamento de resíduos que você encontrou ao longo de sua pesquisa que realmente oferece esperança?
Sim, existem. A verdade é que houve um progresso tremendo nos últimos anos em relação ao problema dos resíduos. Mesmo nos Estados Unidos, o país que mais desperdiça no planeta, eles começaram a implementar leis como o direito de consertar e levar a reciclagem a sério. Há tentativas reais de melhorar o sistema e tornar essas empresas mais responsáveis pelo que fazem.
No livro, dou o exemplo da Coreia do Sul, que em menos de uma década deixou de ser uma das nações mais desperdiçadoras do mundo para se tornar uma das melhores na gestão de resíduos. Eles implementaram programas de compostagem em todo o país, inclusive em espaços públicos. Em grandes cidades da China, por exemplo, há sistemas de triagem robótica incrivelmente avançados. Se você mora em um prédio de apartamentos, pode colocar seus resíduos recicláveis em uma máquina, e ela basicamente os separa para você, resolvendo grande parte do problema de contaminação de resíduos. Estão surgindo todos os tipos de soluções que ajudam a indústria de resíduos a identificar materiais e aumentar a qualidade da reciclagem, o que significa que menos resíduos são gerados no final. Então, o progresso está sendo feito.
Por outro lado, existem novos modelos de negócios projetados para substituir os produtos que consumimos. Por exemplo, agora alugo as bicicletas e os brinquedos dos meus filhos porque, à medida que crescem, eles rapidamente ficam pequenos demais para eles. Pago taxas mensais e simplesmente as devolvo quando não as utilizo mais. Parece muito mais sensato para mim do que encher aterros sanitários com brinquedos de plástico de uso único, e eles não percebem a diferença porque são crianças. Infelizmente, não há muito movimento nessa direção na moda, embora o uso de aplicativos de revenda esteja ganhando popularidade. Então o comportamento está mudando, e isso me dá esperança real.
O Brasil deverá ser o primeiro país a ratificar o acordo que visa fortalecer a resposta global à ameaça da mudança do clima, [...]
LER MAIS
Seca no Rio Madeira dificulta logística, encarece insumos e combustível. Municípios do Sul do estado são afetados pelo baixo [...]
LER MAIS
