25 Fevereiro 2025
Entrevista com autor alemão: “Temos muitos problemas e no final o medo de que nada mude venceu”.
A entrevista é de Laura Lucchini, publicada por La Repubblica, 24-02-2025.
Sebastian Fitzek, de 53 anos, é um dos autores mais vendidos da Alemanha. Ele é um mestre do suspense psicológico e seu livro The Therapy vendeu milhões de cópias. Ele é, portanto, um grande especialista nos medos que preocupam os alemães. Portami a casa (Leva-me para casa) foi lançado recentemente na Itália pela Fazi.
O senhor é um dos maiores escritores alemães e um mestre do medo. Isso significa que conhece bem os medos dos alemães. Quais desempenharam um papel?
No fim desta curtíssima campanha eleitoral, a questão da imigração desempenhou um papel importante e, portanto, o medo de ter perdido o controle dos problemas a eles associados. Ao mesmo tempo, há o medo de que a economia não se recupere e, principalmente agora que estamos no terceiro trimestre consecutivo de recessão, de que não consigamos sair dela. Economia e migração são os grandes medos que dominaram a campanha eleitoral.
Você tem medo pelo futuro da Alemanha?
Sim e não. Por um lado, para quem acompanhou a cobertura midiática das eleições, havia constantemente questões que eram empurradas e que geravam certo medo, mas também porque levantá-las era do interesse de certos partidos. Mas acho que o maior medo era o medo de que nada mudasse. O medo da paralisia. Estamos vendo cada vez mais que a Alemanha não é mais líder em muitos aspectos. Ela não atende mais às exigências que fazia a outros países. Por exemplo, no campo da educação, não somos mais os líderes. Na esfera econômica, observamos algumas sombras. Em termos de infraestrutura, a internet tem grandes problemas, é difícil se comunicar pela rodovia. A proverbial pontualidade das ferrovias alemãs não existe mais. Acredito que esta é uma eleição em que os cidadãos esperam por mudanças. Mas vemos que não há uniformidade quanto ao tipo de mudança desejada.
A vontade de 20% dos eleitores pode ser ignorada?
Foi isto que JD Vance se perguntou no seu discurso em Munique: como pode ser que um partido democraticamente eleito não tenha voz? Mas também é preciso dizer que o argumento também funciona ao contrário: 80% da Alemanha claramente não votou na AfD. Poucos partidos são tão polarizadores quanto a AfD, de um lado, e o BSW de Sahra Wagenknecht, do outro. A grande maioria dos alemães expressou que não quer dar seu voto a partidos que pretendem formar uma coalizão com a AfD. E este também é um processo democrático. Por um lado, as preocupações dos 20% não podem ser ignoradas, mas igualmente, os 80% que dizem claramente não à coligação com a AfD não podem ser ignorados. Este é o dilema democrático em que a Alemanha se encontra.
Podemos falar de sucesso da mobilização? A AfD não superou as expectativas.
Podemos considerar estas eleições uma vitória da democracia. Houve a maior participação de todos os tempos. Acho que foi uma experiência positiva, uma campanha curta que não cansou as pessoas. Uma campanha com muitos golpes e reações que mobilizou muitas pessoas. Podemos dizer que a democracia funciona e temos um resultado que pode permitir uma coalizão estável.
De que “terapia” a Alemanha precisa?
A Alemanha precisa de terapia de casal. Porque estamos muito divididos em muitas questões. Temos que viver juntos. Nós realmente não queremos nos separar. Mas de alguma forma não chegamos lá. Um provoca o outro. Assim como acontece num casal em que um acusa o outro de não ter lavado a louça ou de não ter abaixado o assento do vaso sanitário. Aqui é a mesma coisa: um diz “a” e o outro diz “b”. Perdemos o foco no bem comum.
Como você vê a Alemanha?
Como um paciente que não está bem. O país não está gravemente doente, mas não se sente bem. Os médicos estão ao redor dele. Eles são partidos diferentes. Dois deles são muito radicais e dizem: “Temos a cura”. E o paciente diz a eles: “Eu não quero esse tratamento”. E os outros médicos moderados apenas ficam sentados e dizem: “Essa cura não funciona”. E ninguém se importa com os sintomas.