Tembeka Ngcukaitobi, também advogado sul-africano, acrescentou que há uma “reiteração e repetição de discursos genocidas em todos os níveis do Estado de Israel”. Tanto é assim que Ngcukaitobi se viu capaz de afirmar que “a evidência da intenção genocida não é apenas assustadora, mas até esmagadora”. Vaughan Lowe KC, parte da equipe jurídica do país sul-africano, argumentou que “nada pode justificar o genocídio, independentemente do que um grupo específico de indivíduos pertencentes à sociedade palestina de Gaza possa ter feito”.

Os representantes sul-africanos falaram no primeiro dia de audiências antes de ser a vez de Israel e dos representantes do Estado judaico, que apresentarão a sua defesa. No total, a corte é composta por 17 juízes: 15 deles são membros permanentes da corte da ONU e dois são eleitos pelos países reclamantes e acusados.

A decisão poderá levar anos, mas o tribunal teria a capacidade de pedir a Israel que ponha fim à ofensiva se vir sinais de que as tropas israelenses podem estar a cometer um genocídio, como argumenta a equipe jurídica da África do Sul numa denúncia publicada por vários estados.

Israel expande a guerra para além de Gaza

A guerra no Oriente Médio muda de fase. Benjamin Netanyahu e o seu governo de extrema-direita sabem que precisam perpetuar as tensões da guerra para permanecerem no poder e evitarem a responsabilização pelo que aconteceu em 7 de outubro, e estão preparados para estimular novas frentes. Depois de mais de três meses de bombardeios incessantes na Faixa de Gaza, Israel parece disposto a reduzir a intensidade militar contra o enclave – o que de forma alguma significa acabar com ele – e a aumentar os esforços de guerra contra o sul do Líbano. E os últimos dias mostram isso.

As tropas israelenses lançam mísseis diariamente sobre a fronteira que os separa do Líbano. Em diversas ocasiões, atacaram veículos em movimento que transportavam membros da milícia libanesa do Hezbollah, alguns deles proeminentes. É o caso de Wissam Hassan Tawil, o primeiro comandante máximo deste grupo armado que Israel conseguiu eliminar desde 7 de outubro. No dia seguinte, para piorar a situação, Israel lançou ataques contra o funeral do qual o próprio Hassan Tawil se despedia, matando também uma pessoa.

Numa tentativa de salvar a face dos seus seguidores, o Hezbollah respondeu aos repetidos ataques israelenses disparando contra uma base militar no norte de Israel, sem causar vítimas. A milícia libanesa, que dispõe de forças armadas mais fortes do que as do próprio Estado do Líbano, enfrenta um dilema. Em princípio, e segundo os seus próprios líderes, a razão da sua existência é a resistência contra Israel, algo que deverá esclarecer dúvidas na hora de decidir como responder ao papel que Israel desempenha há meses. As tropas patrocinadas pelos EUA eliminaram mais de 170 combatentes do Hezbollah desde 7 de outubro, além de terem matado mais de 20 civis em solo libanês, incluindo jornalistas e crianças. Apesar disso, hoje as palavras e ações da milícia libanesa continuam demonstrando que o Hezbollah não tem intenção de entrar em guerra aberta com Israel.

A imprensa noticia o impacto dos mísseis israelenses contra os combatentes do Hezbollah, mas raramente mencionam a intimidação a que Israel sujeita a população civil do sul do Líbano. Nas últimas noites, a tecnologia militar israelense bombardeou os arredores de vários municípios, alimentando receios que dezenas de milhares de residentes nutrem de invasões anteriores às mãos israelenses. O primeiro-ministro libanês, Najib Mikati, reconheceu a existência de negociações para acabar com as tensões através dos canais diplomáticos, mas acrescenta que tal solução depende do fim da ofensiva israelenses contra a Faixa de Gaza.

A frente no Mar Vermelho se intensifica

Nas primeiras horas de 12 de janeiro, aviões americanos e britânicos bombardearam posições militares de combatentes Houthi no Iêmen, marcando uma escalada da guerra na região. Com a sua ofensiva contra o território iemenita, as duas potências afirmam querer travar os ataques Houthi contra navios mercantes, estratégia com a qual o grupo armado procura pressionar Israel para parar o massacre em Gaza. Após os bombardeios, Mohammad Abdulsalam, porta-voz dos Houthis, declarou que a agressão dos Estados Unidos e do Iêmen não impedirá a sua ofensiva contra navios relacionados com o Estado sionista.

As águas do Oriente Médio estão cada vez mais agitadas. Depois de os rebeldes Houthi terem interceptado mais de 25 navios mercantes no Mar Vermelho, ontem foi o Irã quem se atreveu a deter um navio ocidental. O fez pela primeira vez desde o início da guerra contra a Faixa de Gaza e o ataque, levado a cabo por homens armados, ocorreu na costa de Omã. “Este navio roubou o petróleo do Irã por ordem dos Estados Unidos e transportou-o para a costa americana”, disse a Marinha iraniana num comunicado divulgado pela imprensa estatal.

O Irã justifica o seu ataque numa aparente tentativa de dissociá-lo das tensões que agitam as águas do outro lado da Península Arábica, onde os insurgentes iemenitas impõem a sua lei. Acontece que a embarcação interceptada ontem por Teerã já havia sido protagonista da mesma história, mas com os papéis trocados. Os Estados Unidos interceptaram-na enquanto transportava petróleo iraniano, algo que Washington considerou uma violação das sanções impostas pela Casa Branca contra o regime do aiatolá. Mas, embora o navio tenha uma história anterior, o contexto de guerra é inevitável. Muitos, especialmente nos EUA, interpretarão o ataque iraniano como a entrada do Irã na guerra naval proposta pelos Houthis.

O patrulhamento de combatentes Houthi nas águas que ligam o Oceano Pacífico ao Mediterrâneo não causou quaisquer vítimas mortais nem utilizou armamento de alta qualidade, mas coloca os líderes americanos e europeus num beco sem saída. A ação dos Houthis ameaça uma das principais artérias comerciais do planeta. Os especialistas preveem que a inflação atingirá em breve os consumidores. Os rebeldes afirmam que os únicos navios que deveriam ter medo de serem interceptados são os israelenses ou os que se dirigem para Israel. Mas ninguém confia nisso. O comércio marítimo é opaco. A propriedade do navio, o seu funcionamento, a nacionalidade da tripulação e a bandeira divergem frequentemente.

Como informamos no El Salto Diario, os EUA anunciaram a criação de uma aliança internacional para “proteger o tráfego global”. Mas a proposta não acabou com os ataques. As maiores companhias marítimas do mundo abandonaram a rota do Mar Vermelho. Os especialistas preveem que os bolsos europeus notarão em breve.

A ação dos Houthis causou um terremoto comercial. Existem números que ajudam a entender isso. 15% do comércio marítimo global passa pelo Mar Vermelho, incluindo 12% do petróleo comercializado por mar. Um total de 40% do comércio entre a Ásia e a Europa também passa pelo Canal de Suez. Os EUA afirmam que os Houthis interceptaram 25 navios desde 18 de novembro, altura em que entraram em ação, até a primeira semana de janeiro. Grandes empresas como a Maersk e a Hapag-Lloyd abandonaram a rota pelo Mar Vermelho e optaram por contornar o continente africano. O bloqueio provocou o desvio de mercadorias no valor de 200 bilhões de dólares. Enquanto isso, os Houthis apontam para Gaza.