"A negação da credibilidade das pesquisas é o último passo antes do ataque final à democracia, quando o bolsonarismo não aceitará a derrota no próximo dia 30 deste mês – como os dados persistem em apontar. Sempre é tempo de defender a Ciência, denunciar o obscurantismo, e lutar pela democracia, e hoje, o uso crítico das pesquisas significa realizar essas três tarefas ao mesmo tempo", escreve Vicente Brazil, doutor em Filosofia e professor da Universidade Estadual do Ceará – UECE.

Eis o artigo.

O bolsonarismo é fértil em negar a realidade. Já negaram a geoidicidade do planeta, as estatísticas de violência contra minorias, a existência do Coronavírus, a utilidade das máscaras, a imprescindibilidade do isolamento físico na pandemia, a eficácia das vacinas, a confiabilidade do sistema de urnas eletrônicas etc.

Mais recentemente, com o resultado do primeiro turno das eleições presidenciais, a nova mártir são as pesquisas de intenção de votos. É bem verdade que este ataque é antigo, em 2018 eles já afirmavam que os dados dos institutos de pesquisa eram falaciosos – apesar de todos apontarem a vitória do bolsonarismo desde o momento em que Lula, injustamente preso e impedido de concorrer, foi substituído por Haddad.

Thomas Kuhn e Karl Popper, desde o século passado já demonstravam a natureza transitória e falseável das Ciências. Dito de forma mais clara, todo conhecimento científico é dinâmico e passivo de erros, inerrância é uma categoria religiosa. Logo, quando os diversos institutos de pesquisa de intenção de votos apresentam valores aproximativos, tendências e curvas, nada mais fazem do que se adequarem aos mais altos padrões científicos.

O ataque às pesquisas – declarando-as desmoralizadas – é tão vil quanto injusto, especialmente quando liderado por alguém sem qualquer credibilidade moral. Nunca é demais lembrar que enquanto os grupos de pesquisadores tiveram um nível de imprecisão de três a cinco pontos – se considerarmos a margem de erro –, o “DataPovo” propagado pelo candidato que ficou em segundo lugar nas pesquisas, como estas bem apontavam, errou num percentual de 15% a 20% conforme o próprio candidato esbravejou na sua última “live” antes das eleições, quando este declarou que venceria em primeiro turno com uma votação acima de 60%.

A negação da credibilidade das pesquisas é o último passo antes do ataque final à democracia, quando o bolsonarismo não aceitará a derrota no próximo dia 30 deste mês – como os dados persistem em apontar.

Sempre é tempo de defender a Ciência, denunciar o obscurantismo, e lutar pela democracia, e hoje, o uso crítico das pesquisas significa realizar essas três tarefas ao mesmo tempo.

Leia mais

• A institucionalização do “E daí!??”. Artigo de Vicente Brazil
• “Fiscais de Bolsonaro”: políticos mentem sobre fraude nas urnas para convocar voluntários
• Mais um resultado desses nas pesquisas e... pipoca pra todo mundo! Artigo de Edelberto Behs
• Rápida olhada na conjuntura. Artigo de Roberto Malvezzi
• Contra bolsonarismo, relançar os dados com voto em Lula
• Como fica o bolsonarismo depois da eleição?
• O ‘Brasil profundo’ está cada vez mais distante da esquerda e é atraído pelo bolsonarismo
• Defesa da família, a hipocrisia de Bolsonaro. Artigo de Edelberto Behs
• Que destino queremos: a barbárie ou a democracia? Artigo de Leonardo Boff
• A questão é a democracia
• Uso da máquina pública nas eleições e o abalo das estruturas da democracia. Artigo de Marcelo Aith
• Eleições 2022: a escolha entre a barbárie ou a democracia e os direitos humanos. Entrevista especial com Luiz Carlos Bresser-Pereira