• Início
  • Sobre o IHU
    • Gênese, missão e rotas
    • Sala Ignacio Ellacuría e Companheiros
    • Rede SJ-Cias
      • CCIAS
      • CEPAT
  • Programas
    • Observasinos
    • Teologia Pública
    • IHU Fronteiras
    • Repensando a Economia
    • Sociedade Sustentável
  • Notícias
    • Mais notícias
    • Entrevistas
    • Páginas especiais
    • Jornalismo Experimental
    • IHUCAST
  • Publicações
    • Mais publicações
    • Revista IHU On-Line
  • Eventos
  • Espiritualidade
    • Comentário do Evangelho
    • Ministério da palavra na voz das Mulheres
    • Orações Inter-Religiosas Ilustradas
    • Martirológio Latino-Americano
    • Sínodo Pan-Amazônico
    • Mulheres na Igreja
  • Contato
close
search
  • Início
  • Sobre o IHU
    • Gênese, missão e rotas
    • Sala Ignacio Ellacuría e Companheiros
    • Rede SJ-Cias
      • CCIAS
      • CEPAT
  • Programas
    • Observasinos
    • Teologia Pública
    • IHU Fronteiras
    • Repensando a Economia
    • Sociedade Sustentável
  • Notícias
    • Mais notícias
    • Entrevistas
    • Páginas especiais
    • Jornalismo Experimental
    • IHUCAST
  • Publicações
    • Mais publicações
    • Revista IHU On-Line
  • Eventos
  • Espiritualidade
    • Comentário do Evangelho
    • Ministério da palavra na voz das Mulheres
    • Orações Inter-Religiosas Ilustradas
    • Martirológio Latino-Americano
    • Sínodo Pan-Amazônico
    • Mulheres na Igreja
  • Contato
search

##TWEET

Tweet

O jogo duplo de Erdogan

Mais Lidos

  • As tensões surgiram pela primeira vez na véspera do conclave: o decano não mencionou Francisco na homilia e parabenizou Parolin no final

    LER MAIS
  • Especialistas internacionais e nacionais – Andrea Grillo, Maria Cristina Furtado, Faustino Teixeira, Ivone Gebara e Alzirinha Souza – apresentam suas primeiras impressões após a eleição de Robert Francis Prevost, o primeiro papa estadunidense da Igreja

    Papa Leão XIV. Desafios e expectativas. Algumas análises

    LER MAIS
  • Esquerdas governamentais, conciliatórias e apaziguadoras reduziram-se a “salvar o capitalismo dele mesmo” e não conseguem canalizar inconformidade e indignação, tarefa que o fascismo desejado e reivindicado pelas massas tomou para si com sucesso

    A internacional fascista como modo de vida. Entrevista especial com Augusto Jobim do Amaral

    LER MAIS

Vídeos IHU

  • play_circle_outline

    MPVM - 4º domingo de Páscoa – Ano C – A missão de cuidar da vida e cuidar da humanidade

close

FECHAR

Image

COMPARTILHAR

  • FACEBOOK

  • X

  • IMPRIMIR PDF

  • WHATSAPP

close CANCELAR

share

11 Julho 2022

 

"Eis que, quando a Europa pensa em Erdogan como o negociador da crise, não deve esquecer as analogias dos dois líderes na gestão do poder: as denúncias dos cidadãos ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos, os sistemas de controle de ambos os países que ignoram o Estado de direito, eleições cada vez menos livres, cada vez menos justas. A retórica de suas narrativas bélicas e revisionistas. A oposição perseguida e reprimida. Os abusos contra a minoria curda, que tanto lembram a conduta russa na Ucrânia", escreve Francesca Mannocchi, jornalista e documentarista italiana, em artigo publicado por La Stampa, 08-07-2022. A tradução é de Luisa Rabolini.

 

Eis o artigo.

 

Há pouco mais de um ano, em abril de 2021, o primeiro-ministro Mario Draghi, em uma definição que causou certo constrangimento, chamou Recep Tayyip Erdogan de "ditador". Mas acrescentou: "A consideração a ser feita é que com esses ditadores com os quais, no entanto, é preciso colaborar, ou melhor, cooperar, é preciso ser francos em expressar a diversidade de visões, comportamentos, visões, mas prontos a cooperar para os interesses do próprio país."

 

Essa declaração - que provocou uma reação imediata de Ancara (o embaixador italiano na Turquia, Massimo Gaiani foi convocado, e o ministro das Relações Exteriores turco, Mevlüt Çavuşoğlu, qualificou como "impudentes" as palavras de Draghi) - teve o mérito de revelar a ambiguidade que há anos guia as relações com a Turquia. Na última terça-feira, Draghi voou para a Turquia para o primeiro encontro após o incidente diplomático de um ano atrás para relançar a aliança entre os dois países e apoiar o papel turco de mediador entre a Rússia e a Ucrânia.

 

No meio está a crise alimentar - a exportação de milhões de toneladas de trigo através de corredores seguros no Mar Negro - os acordos econômicos bilaterais entre a Turquia e a Itália, a crise migratória na Líbia.

 

O Ocidente tem uma longa história de alianças e pactos com regimes e líderes autoritários de todo o mundo, aliados questionáveis, mas necessários. É o princípio que rege as negociações, que busca manter equilíbrios entre as partes, pois se sabe que se negocia com os adversários e não com os solidários.

 

No topo da lista de aliados necessários e questionáveis para a Europa está justamente Erdogan. Necessário para conter o fluxo migratório em 2015, por exemplo, apesar de ter minado a democracia turca, invadido territórios curdos, aprisionado opositores políticos e jornalistas e, mais recentemente, ameaçado impedir a adesão da Suécia e da Finlândia à OTAN, colocando na balança as sortes da minoria curda que o Ocidente mostrou repetidamente que está pronto a sacrificar.

 

É o realismo da política e nisso Erdogan vem fazendo escola há anos, e o faz justamente nas relações com a Rússia, que a Europa deveria ter observado com mais atenção.

 

Para descobrir que os dois líderes são muito mais parecidos do que pensamos e que encontraram em diferentes cenários um equilíbrio que os tornou não amigos, mas também não inimigos.

 

Rússia e Turquia permanecem em duas frentes diferentes do conflito sírio, com a Turquia apoiando os rebeldes contrários a Assad. Não há acordo sobre a Líbia, pois os mercenários russos ajudavam o general Khalifa Haftar enquanto a Turquia enviava tropas para apoiar o governo de Trípoli. Na Ucrânia, a Turquia, em teoria, se opõe veementemente à anexação da Crimeia pela Rússia, pátria dos tártaros turcos. Mas a aliança cujas raízes hoje vale lembrar, resiste para não cometer o erro - pensando em encontrar um negociador para a crise global gerada pela invasão russa da Ucrânia – de alimentar o poder chantagista de Ancara.

 

É verdade que o Ocidente precisa da Turquia do seu lado na guerra econômica contra a Rússia, porque o apoio de Ancara pode limitar o fluxo de mercadorias russas sancionadas dentro e fora do Mar Negro, mas também é verdade que a Turquia se tornou um dos principais destinos para o dinheiro russo em fuga das sanções e os dois países compartilham interesses energéticos em áreas cruciais do Mediterrâneo e da Ásia.

 

Escreve-se Líbia e se lê petróleo

 

Rússia e Turquia apoiam há anos dois governos opostos na Líbia.

 

Enquanto o governo de Trípoli é apoiado pela Turquia e Catar, o homem forte Khalifa Haftar, com base no leste, tem o apoio da Rússia (além da Arábia Saudita, Egito e Emirados Árabes Unidos).

 

Quando Haftar atacou Trípoli em 2019, o então primeiro-ministro líbio pediu em vão o apoio dos aliados europeus. Assim, após a chegada dos mercenários russos do grupo Wagner, Sarraj correu aos reparos e firmou dois acordos com os turcos. O primeiro é militar: a Turquia envia os drones Bayraktar, os mesmos que hoje chegam à Ucrânia, virando a sorte da guerra e libertando Trípoli.

 

Em troca dos drones, Erdogan pediu e obteve um segundo acordo, o tratado sobre os direitos de perfuração de gás no Mediterrâneo, que traça uma linha vertical através do Mediterrâneo, interrompendo os planos entre Grécia, Chipre, Egito e Israel sobre os direitos de perfuração de petróleo e gás. De acordo com o pacto com a Líbia, a Turquia absorveria parte das águas territoriais da Grécia. Ancara faz isso amparada pelo fato de que nunca reconheceu a convenção da ONU de 1982 sobre as fronteiras marítimas, não reconhece a República do Chipre do Sul e seus acordos para uma zona econômica exclusiva com Egito, Líbano e Israel, portanto, considera que está operando em águas de sua própria competência.

 

A Europa está preocupada, Grécia, Chipre e os países da UE exigem que seus interesses energéticos na área sejam defendidos.

 

Erdogan continua em frente, capitaliza a fraqueza do governo de Trípoli, a ausência da Europa e assume os interesses por uma fatia da Líbia. Também por isso Draghi coloca no centro no tema migratório durante o encontro turco: ele sabe que a influência que a Itália tinha antes nas costas líbias foi parcialmente substituída por aquela turca e é novamente com ele, Erdogan, portanto, que é preciso discutir sobre a gestão dos fluxos migratórios.

 

Escreve-se Líbia e se lê petróleo, escreve-se Líbia e se lê alianças fluidas e sobreponíveis.

 

Em 2020, enquanto a Europa buscava uma mediação, que depois fracassaria, entre os governos líbios de Haftar e al-Sarraj, Putin e Erdogan (antagonistas no papel) estavam em Istambul para inaugurar o Turkish Stream, o gasoduto de 930 km, no valor de quase 7 trilhões de dólares, que pode transportar até 31,5 bilhões de metros cúbicos de gás anualmente da Sibéria para a Europa Oriental via Turquia.

 

Na cerimônia de inauguração, Putin disse que o oleoduto era um sinal de "cooperação" que sublinhava a amizade entre Ancara e Moscou. No ano passado, por essa rota, a Bulgária recebeu 10,5 milhões de metros cúbicos de gás; a Grécia, 9,6 milhões; a Sérvia, 8,9 milhões; a Romênia, 8,5 milhões; a Hungria, 6,3 milhões, e a Macedônia do Norte, 1,7 milhão.

 

No final de junho, o consórcio estatal russo de gás Gazprom suspendeu os fluxos de gás através do gasoduto Turk Stream por uma semana "devido à manutenção preventiva", dizia o comunicado. Uma retaliação russa à Europa, é claro, mas também uma forma de lembrar Erdogan que antes de ser um "negociador" com a Ucrânia, ele era um parceiro de negócios do Kremlin.

 

Ao longo das linhas de gás

 

Um terreno de equilíbrio semelhante para a Rússia e a Turquia é o sul do Cáucaso e aqui também é preciso voltar pelo menos alguns anos, quando em outubro de 2020 se reacendeu a disputa territorial de trinta anos entre o Azerbaijão e a Armênia pelo Nagorno-Karabakh.

 

 

Guerra diferente, mesmos aliados: a Rússia em apoio à Armênia e os turcos ao Azerbaijão.

 

Quando os combates recomeçaram em 2020, a Turquia enviou armas e tropas mercenárias e a Rússia lançou uma mensagem clara ao Azerbaijão organizando a Operação KavKaz 2020 (Cáucaso 2020): um exercício de 1.500 trupas russas e armênias não muito longe da fronteira, de forma a dizer aos azeris que o Kremlin considera o sul do Cáucaso como sua esfera natural de influência.

 

O conflito em Nagorno Karabakh projeta o antagonismo entre Rússia e Turquia em um cenário semelhante ao da Líbia: países rivais, mas não inteiramente inimigos.

 

Para compreender plenamente o interesse das duas grandes potências no Cáucaso, basta olhar o mapa. No centro do conflito, os hidrocarbonetos do Cáspio passando pelo Cáucaso e Nagorno-Karabakh no centro, que serve de corredor para os oleodutos que levam petróleo e gás aos mercados mundiais.

 

Após a queda da União Soviética, o Azerbaijão tentou exportar seu petróleo e gás sem depender dos oleodutos russos, atraiu investidores ocidentais, instalando oleodutos e gasodutos que permitiram ao país transportar sua energia do Mar Cáspio para os mercados internacionais, uma das razões que atraíram os investidores turcos nas últimas décadas e uma das razões, portanto, do envolvimento direto de Ancara no conflito.

 

Apesar das premissas e das hostilidades, Erdogan e Putin negociaram para resolver a crise, impuseram uma trégua e favoreceram uma solução política.

 

Na partida de Nagorno Karabakh, foi a Rússia que assumiu o papel de negociador.

 

Em 8 de junho passado, quando o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Lavrov, voou para Ancara para se encontrar com seu colega Cavusoglu, não apenas o trigo ucraniano estava na balança, mas também os negócios caucasianos.

 

Cavusoglu agradeceu à Rússia pelo papel de facilitador na normalização das relações entre Turquia e Armênia e deu luz verde a um fórum de 6 países para alcançar a paz entre Azerbaijão e Armênia no Cáucaso. Uma mão lava a outra.

 

O negociador Jano duas caras

 

Eis que, quando a Europa pensa em Erdogan como o negociador da crise, não deve esquecer as analogias dos dois líderes na gestão do poder: as denúncias dos cidadãos ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos, os sistemas de controle de ambos os países que ignoram o Estado de direito, eleições cada vez menos livres, cada vez menos justas. A retórica de suas narrativas bélicas e revisionistas. A oposição perseguida e reprimida. Os abusos contra a minoria curda, que tanto lembram a conduta russa na Ucrânia.

 

Quanto mais o Ocidente busca uma política de apaziguamento com a Turquia, mais Erdogan é descarado e chantageador, em 2019, adquirindo o sistema russo de defesa aérea S-400, que se acredita representar um desafio formidável para as aeronaves da OTAN, e depois usando os migrantes como uma arma para minar a estabilidade da Europa meridional.

 

A mesma Europa que desde 2016 paga 6 bilhões de euros a Ancara para impedir que os 3,7 milhões de sírios que o país abriga cheguem à Grécia.

 

É disso que falamos, quando falamos da Turquia.

 

Leia mais

 

  • O paiol de pólvora líbio. Artigo de Francesca Mannocchi
  • Fome e raiva, a Líbia explode. Vinte e dois migrantes mortos no mar
  • Entre EUA e Rússia, eis o jogo com que Erdogan faz a Turquia voar entre as grandes potências
  • Erdogan dá luz verde ao massacre dos curdos
  • Sobre o trigo, só Erdogan vence. Ele reforça os objetivos anti-curdos
  • O povo curdo sem direitos
  • A ‘nova Otan’ e o jogo na pele dos curdos
  • Morrer refugiado e suicida aos 19 anos. Trípoli vale como Kiev. Artigo de Nello Scavo
  • Aquela cumplicidade com Trípoli dos nossos governos ocidentais
  • Líbia. Inferno em Tripoli, violência sem fim
  • CMI pede cessar-fogo no conflito entre Armênia e Azerbaijão
  • Papa fica do lado do Azerbaijão na questão Karabakh - Baku
  • O Papa no Cáucaso: no centro, a oração ecumênica pela paz

Notícias relacionadas

  • 17 de maio de 1915 – Primeira Guerra Mundial faz superior-geral dos jesuítas se mudar para a Suíça

    Quando a Itália entrou na guerra contra a Áustria, ficou insustentável para Ledochowski (foto) permanecer em Roma. Então, e[...]

    LER MAIS
  • E Kissinger disse a Videla: "Façam tudo depressa"

    O secretário de Estado estadunidense Henry Kissinger e o ministro argentino das Relações Exteriores César Augusto Guzzetti enc[...]

    LER MAIS
  • Um filme para o museu

    Arte e poder são dois temas que interessam sobremaneira ao diretor russo Aleksandr Sokurov. Seus filmes combinam o rigor históri[...]

    LER MAIS
  • O rapaz da ambulância de Alepo. Uma criança de cinco anos é o novo símbolo da guerra na Síria

    Há cinco anos, quando a guerra na Síria começou, Omran Daqneesh nasceu. Na quarta-feira, ao fim do dia, a guerra ia-o matando [...]

    LER MAIS
  • Início
  • Sobre o IHU
    • Gênese, missão e rotas
    • Sala Ignacio Ellacuría e Companheiros
    • Rede SJ-Cias
      • CCIAS
      • CEPAT
  • Programas
    • Observasinos
    • Teologia Pública
    • IHU Fronteiras
    • Repensando a Economia
    • Sociedade Sustentável
  • Notícias
    • Mais notícias
    • Entrevistas
    • Páginas especiais
    • Jornalismo Experimental
    • IHUCAST
  • Publicações
    • Mais publicações
    • Revista IHU On-Line
  • Eventos
  • Espiritualidade
    • Comentário do Evangelho
    • Ministério da palavra na voz das Mulheres
    • Orações Inter-Religiosas Ilustradas
    • Martirológio Latino-Americano
    • Sínodo Pan-Amazônico
    • Mulheres na Igreja
  • Contato

Av. Unisinos, 950 - São Leopoldo - RS
CEP 93.022-750
Fone: +55 51 3590-8213
humanitas@unisinos.br
Copyright © 2016 - IHU - Todos direitos reservados