O ex-Santo Ofício, uma visão restritiva da sexualidade

O "não" da Pontifícia Congregação para a Doutrina da Fé à questão relativa à possibilidade de dar a bênção às uniões de pessoas do mesmo sexo suscitou (e só poderia suscitar) vívidas perplexidades.

O comentário é do teólogo italiano Giannino Piana, ex-professor das universidades de Urbino e de Turim, e ex-presidente da Associação Italiana dos Teólogos Moralistas, publicado por Jesus, maio-2021. A tradução é de Luisa Rabolini.

Na realidade, o tom do documento vaticano é menos frio e burocrático do que de costume e reconhece nessas uniões a presença de "elementos positivos que também devem ser apreciados e valorizados". Mas, apesar disso, não considera que essa presença seja "capaz de torná-las honestas e, assim, um destinatário legítimo da bênção eclesial, pois tais elementos se encontram a serviço de uma união não ordenada ao desígnio do Criador".

As razões apresentadas para negar a possibilidade de bênção são essencialmente duas. A primeira é que as bênçãos, como sacramentais, devem ser concedidas "somente aquelas realidades que de per si são ordenadas a servir ao desígnio divino", o que comporta que a prática sexual só é legítima no âmbito do casamento entre homem e mulher.

A segunda é o risco de uma possível confusão entre bênção e matrimônio sacramental. Ambas as motivações são, olhando bem, decididamente fracas, tanto porque os sacramentais (e antes mesmo os sacramentos) não são fruto de mérito pessoal, mas um ato gratuito de Deus que vai ao encontro da fraqueza humana, tanto porque a diferença entre bênção e sacramento é bem conhecida.

Mas a razão subjacente à intervenção do Vaticano é o resultado da persistência de uma visão restritiva do exercício da sexualidade, o que impede que a qualidade do amor seja considerada o critério primário para a avaliação ética do comportamento nas relações heterossexuais e homossexuais. A incapacidade de sair do estreito vínculo da sexualidade com a relação matrimonial homem-mulher e com a fecundidade biológica constitui ainda hoje (apesar das aberturas) a maior dificuldade em aceitar a união homossexual e, portanto, a causa da rejeição da benção.

Leia mais

• Após o Responsum. Uma brecha? Artigo de Daniele Menozzi
• O “responsum” vaticano não será a última palavra. Artigo de Lilia Sebastiani
• Áustria. Após o Responsum do Vaticano, o bispo de Innsbruck pede desculpas aos casais homossexuais
• Mais de duas centenas de teólogos alemães respondem ao “Responsum” sobre uniões homossexuais
• Bênção a casais homossexuais: “O responsum não é um documento definitivo”. Entrevista com Andrea Grillo
• “Com o responsum, o Magistério enterra sua própria autoridade”. Resposta de teólogos alemães sobre a bênção a casais homossexuais
• #OAmorVence: centenas de padres alemães abrem suas paróquias em uma “maratona de bênçãos” a casais homossexuais
• “A bênção de casais homossexuais não é um protesto, é uma reivindicação de direitos”, afirma padre organizador do evento para abençoar casais
• O que deu errado em Roma em relação às bênçãos das uniões homossexuais?
• Sobre a bênção a uniões homossexuais
• Bênção: estilo para dar a palavra ao bem possível. Artigo de Andrea Grillo
• Não negar às pessoas uma bênção pedida com sinceridade. Entrevista com o cardeal Christoph Schönborn
• O significado bíblico de “bênção”. Artigo de Paolo Farinella
• O bem da relação sexual. Geração, comunidade de vida, amor e bênção. Artigo de Andrea Grillo
• Mary McAleese condena decisão “cruel” sobre bênçãos de casais do mesmo sexo
• Decisão sobre bênçãos de uniões entre pessoas do mesmo sexo “não é a última palavra”