“As novas gerações entenderam a emergência. Soberanismos e nacionalismos não são a solução”. Entrevista com Jeffrey Sachs

Mais Lidos

  • As acusações contra o Papa por parte de cardeais conservadores dos EUA e a reação de Francisco contra Burke: o que está acontecendo... Artigo de Massimo Franco

    LER MAIS
  • “Sua influência é fortíssima e tem um plano de comunicação explicito”, diz editor e roteirista do “De Olho nos Ruralistas”

    “O agronegócio banca a grande mídia brasileira”. Entrevista com Luís Indriunas

    LER MAIS
  • Israel arma os autocratas do mundo com armas testadas em palestinos

    LER MAIS

Newsletter IHU

Fique atualizado das Notícias do Dia, inscreva-se na newsletter do IHU


Revista ihu on-line

Zooliteratura. A virada animal e vegetal contra o antropocentrismo

Edição: 552

Leia mais

Modernismos. A fratura entre a modernidade artística e social no Brasil

Edição: 551

Leia mais

Metaverso. A experiência humana sob outros horizontes

Edição: 550

Leia mais

02 Dezembro 2019

"Os jovens entenderam que as emergências da humanidade, do clima à desigualdade, exigem respostas globais. Nacionalismos e soberanismos não resolvem nossos problemas e, portanto, devemos esperar que essas greves sejam o início de uma mudança de tendência em todo o mundo". O economista da Universidade Columbia Jeffrey Sachs vem analisando essas questões há muitos anos, inclusive como consultor do Secretário Geral da ONU, António Guterres. Então perguntamos a ele se greves como a da última sexta-feira podem ter um impacto concreto.

"Os jovens estão completamente certos. Todos os dados mais recentes, desde aqueles provenientes da China até o último relatório da ONU, confirmam que a situação é horrível e muito perigosa para o futuro. Isso depende em parte das escolhas de Trump e da distração do resto do mundo.

O impacto concreto que terão ainda precisa ser visto. Certamente, tiveram um grande efeito na Europa, que com os empenhos assumidos pela Comissão e pelo Parlamento, tornou-se líder sobre a emergências climáticas. Agora Bruxelas terá que usar sua influência na Ásia e sobe os EUA”.

A entrevista é de Paolo Mastrolillo, publicada por La Stampa, 30-11-2019. A tradução é de Luisa Rabolini.

Eis a entrevista.

É possível convencer Trump a considerar o problema climático ou teremos que esperar por uma administração futura?

A política dos EUA é muito corrupta. A indústria de combustíveis fósseis gasta muito dinheiro para comprar os republicanos, financiando suas campanhas. Trump é um sociopata perigoso, mas reflete as posições do Senado de maioria republicana, que reflete as das companhias petrolíferas. A maioria dos estadunidenses sabe e gostaria de intervir, mas a corrupção dos republicanos os impede de fazê-lo.

A greve coincidiu com a Black Friday: a geração de Greta" está mudando também a atitude em relação ao capitalismo e ao consumismo?

Há uma forte liderança entre os jovens, especialmente na Europa, mas a instabilidade e os protestos contra a plutocracia estão se espalhando por toda parte, do Chile a Hong Kong, do Iraque à Colômbia. A causa é a incapacidade dos governos de enfrentar os verdadeiros desafios. Se essa inabilidade continuar, o efeito será a ingovernabilidade dos países. Por enquanto os EUA estão mais calmos, mas isso também acontecerá entre nós.

Isso significa que o soberanismo está falhando?

A onda nacionalista vai contra a realidade, porque enfrentamos desafios globais, que só podem ser enfrentados e superados com a colaboração internacional. Se persistirmos nas políticas de Trump, Bolsonaro e os populistas europeus, acabaremos sendo incapazes de resolver qualquer coisa, e o caos crescerá. Os jovens entendem isso, pelo menos para a emergência climática. Devemos esperar que isso leve à rejeição geral do trumpismo, porque o soberanismo é antitético à realidade.

A desigualdade também faz parte da emergência e muitos apontam o dedo para a globalização. Que remédios sugere?

A globalização em si só não é uma barreira à justiça social. Os países do norte da Europa, como Suécia, Noruega e Dinamarca, continuam a ser sociedades iguais, mas ao mesmo tempo abertas e engajadas nos comércios internacionais, que usam precisamente para seus altos padrões de vida. A globalização entra nessa equação porque promove a corrida para a base na arrecadação de impostos, abrindo espaços para os paraísos fiscais e a evasão fiscal. Os governos tentam atrair as grandes corporações e os ricos oferecendo facilidades, mas assim perdem os recursos para financiar serviços sociais como saúde, educação, abrigos, essenciais para combater a desigualdade. Os EUA lideraram essa tendência, com os cortes determinados por Trump para defender os interesses da plutocracia americana. O mundo o segue, e os lucros acabam apenas nos bolsos dos mais ricos. Precisamos de uma resposta fiscal coordenada, na qual todos os governos digam juntos que não permitirão mais a erosão da base fiscal, principalmente em relação às receitas das grandes empresas. O dinheiro recuperado deverá ser usado para financiar os serviços sociais que tornam decentes as nossas sociedades e, portanto, resolver o problema da desigualdade, que alimenta o populismo e o soberanismo. No entanto, isso só pode ser feito através de uma resposta política, que se torna muito difícil quando a política está distorcida e corrompida, como acontece hoje nos EUA.

 

Leia mais

Comunicar erro

close

FECHAR

Comunicar erro.

Comunique à redação erros de português, de informação ou técnicos encontrados nesta página:

“As novas gerações entenderam a emergência. Soberanismos e nacionalismos não são a solução”. Entrevista com Jeffrey Sachs - Instituto Humanitas Unisinos - IHU