13 Março 2026
O presidente dos EUA vangloria-se dos benefícios que as empresas americanas obtêm com a disparada dos preços do petróleo, que deixou o mundo inteiro em alerta, enquanto a oposição à guerra cresce nos EUA e entre seus próprios eleitores.
A reportagem é de Andrés Gil, publicada por El Diario, 12-03-2026.
É a guerra com o menor apoio entre os americanos. E mal começou. É uma guerra de escolha, sem qualquer ameaça comprovada, que está empobrecendo os americanos devido ao aumento automático dos preços da gasolina e às despesas que isso impõe aos contribuintes: como o Pentágono reconheceu perante o Congresso dos EUA, os primeiros seis dias da guerra custaram 11,3 bilhões de dólares.
Além disso, sete soldados americanos já foram mortos e pelo menos 140 ficaram feridos, segundo o Departamento de Guerra nesta semana. Ademais, foi noticiado na quinta-feira que um avião-tanque caiu no Iraque com cinco pessoas a bordo.
A guerra está custando caro ao orçamento dos EUA, um país com uma dívida de 38 trilhões de dólares – 125% do PIB – e também ao bolso dos cidadãos, além de deixar congressistas que lutam por seus mandatos daqui a oito meses em constante ansiedade e sem as ferramentas para se defenderem de uma guerra sobre a qual o comandante-em-chefe, Donald Trump, muda sua versão dos fatos diariamente.
Primeiro, o objetivo era incentivar uma revolta interna; depois, replicar o modelo venezuelano de governo tutelar; e agora, buscar a rendição total de um país de 90 milhões de habitantes que fez uma revolução em 1979, precisamente para se livrar da interferência de potências estrangeiras, especialmente os EUA, personificados no Xá da Pérsia.
“Os Estados Unidos são, de longe, o maior produtor de petróleo do mundo; portanto, quando os preços do petróleo sobem, ganhamos muito dinheiro”, disse o presidente americano na manhã de quinta-feira no Truth Social. Em outras palavras, a gasolina passou de menos de US$ 3 por galão (3,8 litros) para mais de US$ 3,50 em dez dias, em um país cuja economia comercial e urbana depende fortemente de energia barata.
Num momento em que a disparada dos preços do petróleo ameaça o bolso dos americanos devido ao custo da gasolina causado pelo bloqueio em Ormuz, para o qual a Casa Branca não estava preparada, o presidente dos EUA tenta apresentar uma crise global como uma boa notícia para a economia americana.
Mas o presidente dos EUA, depois de ter dito no dia anterior que não era um problema porque a situação melhoraria significativamente em breve, agora afirma que não há problema algum porque as grandes corporações do país estão enriquecendo com o caos global gerado pelo bloqueio do Estreito de Ormuz, para o qual Washington não tinha uma resposta preparada.
O desespero de Trump é tamanho que, na sexta-feira, ele exigiu um corte na taxa de juros do presidente do Federal Reserve, Jeremy Powell, antes da próxima reunião do conselho diretor do Fed, marcada para a semana que vem, embora não se esperassem novos cortes até lá. E a atual incerteza econômica desencadeada pela guerra no Irã dificilmente incentivará Powell a aumentar as taxas.
Mais tarde, o Departamento do Tesouro anunciou, por meio de uma publicação no Twitter do Secretário Scott Bessent, medidas para aliviar ainda mais as sanções ao petróleo russo, concedendo uma isenção para a entrega e venda de certos tipos de petróleo bruto e derivados russos já em alto-mar durante o próximo mês. Essa medida ocorre depois que o governo concedeu à Índia permissão temporária para comprar petróleo russo e pode afetar aproximadamente 125 milhões de barris carregados em navios-tanque.
Antes do início da guerra, em 28 de fevereiro, cerca de 20 milhões de barris de petróleo por dia costumavam passar pelo estreito, segundo a Agência Internacional de Energia.
.@POTUS is taking decisive steps to promote stability in global energy markets and working to keep prices low as we address the threat and instability posed by the terrorist Iranian regime.
— Treasury Secretary Scott Bessent (@SecScottBessent) March 12, 2026
To increase the global reach of existing supply, @USTreasury is providing a temporary…
Sua história muda com tanta frequência que, num minuto, ele se oferece para escoltar os petroleiros — algo que ele nunca fez devido aos riscos envolvidos — e, no minuto seguinte, chama os donos dos navios de covardes por não ousarem cruzar o estreito por medo de serem afundados por mísseis iranianos, o que acontece todos os dias: "Tenham coragem, não há nada a temer, eles não têm marinha". Desde essas declarações, vários petroleiros foram atingidos por projéteis disparados de Teerã.
Trump said ships waiting at the Strait of Hormuz should “show some guts” and move through the waterway despite tensions with Iran.
— Clash Report (@clashreport) March 9, 2026
In an interview with Fox News host Brian Kilmeade on Sunday, Trump said, “There’s nothing to be afraid of, they have no Navy, we sunk all their… pic.twitter.com/wi5KIMrn9l
Trump desiste do Prêmio Nobel da Paz
O presidente dos EUA sabe tão bem que a guerra iniciada por Israel no Irã é impopular em todo o mundo que já desistiu do Prêmio Nobel da Paz, que tanto desejava a ponto de obrigar María Corina Machado a lhe entregar a medalha.
Em uma breve conversa telefônica com o Washington Examiner na manhã de quinta-feira, Trump disse que “não tinha ideia” se a guerra no Irã o ajudaria a “cruzar a linha de chegada” perante os membros da comissão: “Não sei, não me importo. Não falo sobre o Prêmio Nobel.”
Segundo uma reportagem publicada há alguns dias pelo The Wall Street Journal, alguns assessores já estão aconselhando Trump, em conversas privadas, a buscar uma saída para a guerra com o Irã, em meio à alta dos preços do petróleo e à preocupação de que um conflito prolongado possa provocar uma reação política negativa em ano eleitoral, com todas as 435 cadeiras da Câmara dos Representantes e um terço dos 100 senadores em disputa nas eleições de novembro.
Tanto os assessores de Trump quanto os congressistas cujos futuros políticos estão em jogo daqui a oito meses sabem que, embora muitos membros da base conservadora do presidente continuem a apoiar a guerra, há uma crescente preocupação de que uma guerra prolongada possa corroer esse apoio.
Segundo o WSJ, Trump foi informado sobre pesquisas de opinião pública que mostram que a maioria dos americanos se opõe à guerra, e alguns de seus assessores estão alarmados com a alta do preço do petróleo, que ultrapassou os 100 dólares o barril. O jornal também relata que a Casa Branca recebeu ligações de alguns republicanos preocupados com as eleições de meio de mandato.
Risco para os republicanos, cisão MAGA
Em conversas privadas, muitos aliados de Trump reconhecem o risco de danos políticos para o presidente e seu partido à medida que a guerra se prolonga, segundo a CNN. Muitos têm instado o governo a apresentar uma mensagem mais clara sobre os objetivos da guerra e os critérios para medir seu sucesso, na esperança de dar aos americanos preocupados uma ideia melhor de como o conflito poderá terminar.
Muitos republicanos, incluindo alguns que concorrem à reeleição em novembro, temem que a confusão em torno dos prazos estabelecidos pelo presidente torne mais difícil convencer os eleitores de que esta não é uma "guerra sem fim".
Entre aqueles que questionam abertamente a guerra está o congressista Thomas Massie, o republicano do Kentucky que Trump detesta. "Só quero dizer isto: Thomas Massie é um desastre para o nosso partido", disse Trump em um comício na quarta-feira, ao convidar o adversário de Massie nas primárias para se juntar a ele no palco.
Por outro lado, um dos maiores defensores de Trump, independentemente do que ele faça, é o senador Lindsey Graham (Carolina do Sul), que se mostrou favorável a uma postura mais agressiva na guerra contra o Irã, a ponto de ser contestado por líderes do MAGA que não entendem como essa guerra se encaixa no lema "América Primeiro".
“Estou preparado para assinar um acordo de defesa mútua com a Arábia Saudita e fornecer-lhes proteção perpétua”, declarou ele na segunda-feira em entrevista à Fox News. “Se eles fossem atacados pelo Irã, iríamos à guerra por eles.” Graham também sugeriu que os Estados Unidos deveriam transferir suas bases militares da Espanha, depois que o primeiro-ministro Pedro Sánchez se recusou a envolver o país no que chamou de “guerra ilegal” no Oriente Médio.
“Quando Lindsey Graham se tornou nosso presidente?”, escreveu Megyn Kelly, ex-apresentadora da Fox News e agora comentarista ultra-independente, na revista X. Kelly alertou sobre a influência de Graham sobre Trump e classificou sua retórica como perigosa: “Vamos encarar os fatos. O problema com Lindsey Graham não é (apenas) que ele seja um maníaco homicida; o problema é que Trump gosta dele e o ouve, e a emissora favorita de Trump o exibe como um ‘coelhinho’ do Hefner em todos os seus programas”, disse ela, referindo-se à Fox News.
When did Lindsay Graham become our president? In the past 24 hours he’s threatened Lebanon, Cuba, the Saudis, the wider Arab region and now - checks notes - Spain https://t.co/h53EuFJRyQ
— Megyn Kelly (@megynkelly) March 10, 2026
O comentarista conservador Matt Walsh expressou críticas semelhantes às de Kelly, escrevendo no X: "De onde ele pensa que tira a autoridade para oferecer unilateralmente acordos permanentes de 'defesa' a países estrangeiros?"
Where does he think he derives the authority to unilaterally offer permanent “defense agreements” to foreign countries? Who exactly made this effeminate weirdo emperor of the world? I don’t remember voting on that measure. https://t.co/wshSapExik
— Matt Walsh (@MattWalshBlog) March 10, 2026
O ex-representante Matt Gaetz — que foi indicado por Trump para procurador-geral e agora é apresentador do One America News — criticou Graham: "Transferir 'todo o nosso material para Israel' não é colocar a América em primeiro lugar", escreveu Gaetz.
Moving “all our stuff to Israel” is not America First. https://t.co/ffbkWVtdMC
— Former Congressman Matt Gaetz (@FmrRepMattGaetz) March 10, 2026
Mais da metade dos eleitores americanos se opôs à guerra no Irã, e a maioria acredita que o conflito pode se arrastar por meses ou até mais, segundo uma pesquisa da Universidade Quinnipiac publicada na segunda-feira pelo Politico. No entanto, 85% dos republicanos entrevistados disseram apoiar uma ação militar no Irã, em comparação com 11% que se opõem a ela.
Enquanto isso, Trump tenta desesperadamente reagir ao caos econômico em Hormuz, anunciando medidas, algumas contraditórias, todos os dias, numa demonstração de falta de visão, ao mesmo tempo que cresce a pressão interna contra a guerra no Irã, num ano eleitoral que poderá reverter o domínio republicano no Capitólio.
Leia mais
- O Irã desloca o foco da guerra para Ormuz e revela a falta de visão de Trump diante do caos econômico
- “Fechar o Estreito de Ormuz é uma arma de destruição socioeconômica em massa”. Entrevista com Haizam Amirah Fernández, especialista em Oriente Médio
- Não é só o petróleo: por que a guerra no Irã afetará a alimentação. Artigo de Alberto Garzón Espinosa
- Estreito de Ormuz: a segurança alimentar dos países do Golfo está em risco imediato, mas uma escassez mais ampla pode elevar os preços ao consumidor em todo o mundo. Artigo de Gokcay Balci e Ebru Surucu-Balci
- Mercado de fertilizantes é afetado por guerra no Oriente Médio
- Crise no Estreito de Ormuz ameaça oferta global de alumínio
- O bloqueio da rota petrolífera no Estreito de Ormuz: um pesadelo para a economia. Artigo de Filippo Santelli
- Trump revela a falta de um plano claro com o Irã e se perde em meio a perguntas sobre a duração da guerra
- Trump busca uma saída para evitar uma nova crise energética
- Os ataques ao Irã mostram por que abandonar o petróleo é mais importante do que nunca. Artigo de Hussein Dia
- Guerra no Irã é mostra que combustíveis fósseis não têm nada de seguro
- Como a guerra no Irã está afetando as principais economias da América Latina
- Os EUA permitem que Cuba importe petróleo venezuelano gerenciado pelo setor privado da ilha
- Não há pretexto ou plano para a guerra de EUA-Israel contra o Irã. Artigo de Arron Reza Merat
