Oriente Médio: obstáculos ao plano dos EUA. Artigo de Lúcio Caracciolo

Foto: Daniel Torok | Fotos Públicas

Mais Lidos

  • O economista Branko Milanovic é um dos críticos mais incisivos da desigualdade global. Ele conversou com Jacobin sobre como o declínio da globalização neoliberal está exacerbando suas tendências mais destrutivas

    “Quando o neoliberalismo entra em colapso, destrói mais ainda”. Entrevista com Branko Milanovic

    LER MAIS
  • Abin aponta Terceiro Comando Puro, facção com símbolos evangélicos, como terceira força do crime no país

    LER MAIS
  • A farsa democrática. Artigo de Frei Betto

    LER MAIS

Assine a Newsletter

Receba as notícias e atualizações do Instituto Humanitas Unisinos – IHU em primeira mão. Junte-se a nós!

Conheça nossa Política de Privacidade.

Revista ihu on-line

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

Entre códigos e consciência: desafios da IA

Edição: 555

Leia mais

01 Outubro 2025

"Uma trégua macabra é sempre melhor do que um genocídio em grande escala. O que é necessário é um pequeno milagre, não "paz eterna"", escreve Lúcio Caracciolo, jornalista e analista geopolítico italiano, diretor da revista Limes, em artigo publicado por La Repubblica, 01-10-2025.

Eis o artigo.

O plano de Trump para a paz no Oriente Médio mal havia sido anunciado por seu autor, com sua retórica sóbria característica, e o festival de interpretações já havia começado. Cada um interpreta o que prefere. Naturalmente. É óbvio que o texto, produto de centenas de consultas, revisões e emendas necessárias para garantir a aprovação de Israel e da pletora de Estados árabes e islâmicos chamados a reavivar a perspectiva dos Acordos de Abraão, está bastante desorganizado. Reduzido, entre outras coisas, de 21 para 20 pontos, com a exclusão da promessa de Israel de não rebombardear o Catar após o massacre fracassado pelo Politburo do Hamas em Doha, em 9 de setembro. Netanyahu se safou com um telefonema de desculpas ao líder catariano, testemunha de Trump.

A questão-chave permanece sem resposta: será que este documento, uma declaração de princípios a ser negociada entre os beligerantes, levará ao menos a um cessar-fogo e à troca de prisioneiros palestinos por reféns israelenses? Dois obstáculos principais se interpõem no caminho: as partes envolvidas.

Em primeiro lugar, o Hamas. Quem tem o direito de falar pela organização que desencadeou o massacre de 7 de outubro? Não há notícias sobre o estado de saúde de seus líderes, que escaparam da morte no ataque israelense, após a eliminação de seus antecessores. Alguns podem estar gravemente feridos. Além disso, nunca houve um único Hamas. Hoje, mais do que nunca, seus principais líderes estão escondidos em vários países da região, principalmente na Turquia, liderados por Erdogan, presidente da República, mas também ponto de referência para a rede da Irmandade Muçulmana, que inclui o braço palestino sitiado em Gaza. Para convencer as milícias ainda aninhadas nos túneis e escombros da Faixa de Gaza de que estão efetivamente operando de forma autônoma, seria necessário um líder universalmente reconhecido. Um líder suficientemente carismático. Ele não está lá, ou se está, não aparece.

Nem seria suficiente uma declaração oficial de aceitação genérica do Plano por alguém que alega falar em nome do Hamas. Trump e Netanyahu foram claros. Chama-se plano, mas é um ultimato. Se for recusado, "terminaremos o trabalho".

Esse "trabalho sujo" pelo qual Bibi, em suas palavras públicas, é parabenizado em particular por seus colegas europeus e ocidentais que o criticam oficialmente (só o chanceler alemão teve a coragem de fazê-lo diante da mídia). Sabemos o que esse trabalho implica, segundo Netanyahu: eliminar todos os terroristas, sem distinção entre civis e militantes, expulsar o maior número possível de habitantes de Gaza e controlar e possivelmente anexar a Faixa de Gaza.

Para iniciar a pacificação de Gaza, a centelha da "paz eterna" na região evocada por Trump, o Hamas, no entanto, desejará negociar os pontos mais controversos. Acima de tudo, o desarmamento. Só os derrotados depõem as armas. Não parece que os perpetradores do pogrom que deu início a tudo sintam que sim ou anseiem pela aposentadoria. Pelo contrário. Os homens das Brigadas al-Qassam não conhecem outro ofício além do das armas. Mais do que qualquer outra condição, esta parece a menos aceitável para os inimigos de Israel. E tudo o que diz respeito à transferência gradual das Forças de Defesa de Israel (IDF) para a Força Internacional de Estabilização (também deveríamos estar treinando a polícia local?) é extremamente vago.

A batalha política já em curso no Estado judeu pode ser decisiva. Os poderes estão mais divididos do que nunca, a começar pela inteligência. E o chefe das Forças de Defesa de Israel (FDI) há muito tempo havia manifestado a Netanyahu e ao mundo sua aversão ao ataque à Cidade de Gaza, que era muito arriscado e ineficaz. A guerra nos túneis poderia continuar por anos, com surtidas de surpresa. Soldados israelenses certamente não gostam de ser policiais a vida toda. E vice-versa. O plano americano reflete a posição da liderança das FDI e contradiz Netanyahu. Por que Bibi deveria desistir de sabotá-lo e continuar a guerra que não quer terminar, pelo menos não nessas condições? Enquanto isso, Smotrich e Ben Gvir, ministros do regime teocrático de extrema direita, criticam o plano de Trump. A oposição está se reorganizando e mirando eleições em fevereiro. Segundo algumas pesquisas, pode dar certo.

Por fim, a incógnita estratégica. Netanyahu continua a deixar em aberto a possibilidade de um novo ataque ao Irã para destruir os 450 quilos de urânio escondidos pelo regime em um local que ele alega conhecer. Se tiver sucesso, poderá liquidar o programa nuclear iraniano de uma só vez, talvez destruindo o regime e, portanto, o Estado, para realizar o sonho jamais realizado de um Grande Israel, do qual Gaza seria a periferia. O verdadeiro prêmio é a Cisjordânia, ou Judeia e Samaria, para onde os colonos estão avançando com o apoio de Smotrich.

Por enquanto, a guerra continua. Das palavras à ação, pelo menos no início do plano, há um longo caminho a percorrer. Na melhor das hipóteses, um novo capítulo terá se aberto em um conflito que só pode ser administrado com paliativos. Uma trégua macabra é sempre melhor do que um genocídio em grande escala. O que é necessário é um pequeno milagre, não "paz eterna".

Leia mais