06 Setembro 2022
Esta segunda-feira passou no Chile marcada por perguntas e declarações. O resultado do plebiscito da nova Constituição surpreendeu todos os setores, ninguém havia previsto uma derrota dessa magnitude pela Aprovação: a mais de 20 pontos da Rejeição, 38,14% contra 61,86%. Nem que quase 85% da população votasse, para um total de quase 13 milhões de eleitores, um recorde em um país com baixa afluência. Foi um resultado que reconfigurou o mapa político nacional em uma noite, com suas consequentes incertezas. Embora as pesquisas antecipassem que a Rejeição fosse liderar a Aprovação, elas não previam esse resultado.
A reportagem é de Marco Teruggi, publicada por Página/12, 06-09-2022.
Um dos fatores-chave foi, como previsto, o afluxo às urnas como resultado do voto obrigatório. O grande número de novos eleitores favoreceu fortemente a rejeição do novo texto constitucional: dos quase mais de 4,5 milhões de eleitores a mais que votaram nesta eleição em relação a dezembro de 2021, quando Gabriel Boric venceu no segundo turno, apenas cerca de 250.000 o fizeram em favor da aprovação. O restante, mais de 4 milhões, foi para a Rejeição.
Os dados foram convincentes: a aprovação só ganhou em oito comunas, com escassas margens, três na região de Valparaíso e cinco na região metropolitana de Santiago, como na popular comuna de Puente Alto com 50,97% contra 49,03, ou a área de Ñuñoa com 50,41% contra 49,59%. Em algumas partes, que eram projetadas para serem mais fortes, como a Recoleta, governada por Daniel Jadue, a Rejeição foi imposta com 51,93%.
O voto de Rejeição teve números muito altos em várias partes, como no extremo norte do país na região de Arica e Parinacota com 66,82%, subindo ainda mais no sul, como em Araucanía com 73,69%.
O resultado foi assimilado a um abalo político para aqueles que haviam depositado suas expectativas na vitória da Aprovação. Não só pela derrota, mas pela magnitude e as hipóteses uma atrás da outra para responder à pergunta: o que aconteceu? Como explicar uma rejeição tão categórica em um país que passou três anos de mobilizações e urnas em uma direção progressista?
As perguntas percorreram tanto os partidos, os movimentos sociais, o universo a favor da Aprovação, como também os corredores do Palácio de la Moneda, onde se sabia que uma derrota nas urnas teria consequências diretas para o governo. Uma das consequências foi a especulação sobre uma possível mudança dentro do gabinete.
Raúl Soto, presidente da Câmara dos Deputados, do Partido para a Democracia (PPD) que integra a coalizão do governo, afirmou: “vai haver uma mudança de direção na direção do governo, porque o golpe deve ser realizado em relação ao que aconteceu ontem."
Uma possível mudança dentro do gabinete poderia modificar o equilíbrio interno entre os partidos, no quadro de um governo formado por duas coalizões: a que venceu a eleição presidencial, ou seja, a Frente Ampla (FA) e o Partido Comunista (PC) junto com independentes, como a atual Ministra do Interior, Izkia Siches, e da antiga Concertación, como o PPD e o Partido Socialista (PS). Soto fez as suas declarações no quadro das reuniões de segunda-feira com o presidente, que se reuniu cedo com ele e com o presidente da Câmara do Senado, Álvaro Elizalde, do PS.
Boric "nos pediu para desenvolvermos um diálogo no Congresso Nacional que permita estabelecer um caminho institucional para avançar no processo constituinte", relatou Elizalde, que assim confirmou que de fato ocorrerá um novo processo que deve ter, presumivelmente, os três mesmos passos: eleição de convencionais para uma nova Convenção Constitucional, redação de um novo texto, e outro plebiscito de saída. O acordo sobre um novo processo constitucional foi ratificado na mesma noite de domingo por todas as forças na coluna após a Rejeição.
Na segunda-feira, três dos principais espaços políticos que realizaram essa campanha se reuniram: Centro-Esquerda para o Futuro, Una que nos Una e Amarillos por Chile, que levantaram a necessidade de avançar em um "acordo de grande unidade" para o novo processo. "Queremos uma nova e boa Constituição, mas baseada no diálogo, não na intolerância, no acordo e não no maximalismo e no espírito refundacional", declarou Cristián Warnken, um dos porta-vozes.
A resposta à pergunta do por que o resultado, encontrou várias explicações e interpretações de acordo com as posições políticas. "O grande derrotado de ontem foi o PC e o Outubrismo", afirmou, por exemplo, Warnken, homenageando assim uma análise que sustenta que o problema do texto constitucional era o seu excesso de radicalismo, que seria explicado principalmente pelo "Outubrismo", ou seja, os atores político-sociais da revolta de outubro de 2019 que ocuparam um lugar central na Convenção com as listas de independentes.
A visão de Warnken sobre o "Octobrismo" já havia ecoado dentro dos partidos que fazem parte do gabinete. A presidente do PS, Paulina Vodanovic, assegurou em meados de agosto que “o principal problema da Convenção era manter as listas dos independentes”. Quantos compartilham essa tese dentro do governo?
Do outro lado da análise, ou seja, a partir do "Outubrismo", um dos principais motivos da derrota foi o mau desempenho do governo, as promessas não cumpridas, justamente, com as demandas emanadas dos protestos massivos, e a baixa aprovação do presidente que passou para a rejeição do texto.
O resultado será analisado por semanas. A crueza da derrota do Aprovação leva a muitas perguntas: o que não foi visto? Tanta gente discordou e os termômetros da militância não perceberam? Isso também leva a questões sobre maiorias: a Rejeição de domingo teve 2 milhões de votos a mais do que a Aprovação de 2020, quando foi decidido escrever uma nova Constituição. A presença do voto obrigatório, sem dúvida, levou à manifestação de franjas que antes se abstiveram, enquanto outras pessoas efetivamente votaram a favor em 2020 e contra no plebiscito de saída. Algo mudou no domingo no Chile, talvez o ciclo aberto em outubro de 2019 se tenha fechado.
FECHAR
Comunique à redação erros de português, de informação ou técnicos encontrados nesta página:
Chile, o país depois do plebiscito - Instituto Humanitas Unisinos - IHU
