16 Setembro 2025
Entrevista com o professor de Princeton: "Comparado a 1968, há um risco maior de violência porque o debate é ameaçador".
A verdadeira tragédia, segundo Michael Walzer, não está apenas no fato de que "pela primeira vez na história dos EUA, a violência política está sendo fomentada pelo chefe da Casa Branca, que não faz nenhum esforço para ser o presidente de todos os americanos e amenizar a situação", mas também na escolha da direita de "replicar a cultura do cancelamento pela qual criticou a esquerda, sufocando a liberdade de expressão em vez de protegê-la". Por isso, o filósofo de Princeton alerta: "Isso não acontecia nas universidades nem mesmo durante a era do Vietnã; levanta preocupações de que o risco de violência esteja crescendo".
A entrevista é de Paolo Mastrolilli, publicada por La Repubblica, 16-09-2025
Eis a entrevista.
Quais são as causas?
A política americana passou por uma guinada em direção a uma direita específica, personificada pelo presidente, que é um demagogo populista e retrata os oponentes como criminosos. As políticas de Trump implicitamente convidam à violência. Infelizmente, ela sempre existiu em nossa história, mas a diferença é que hoje todos se sentem parte de uma guerra ideológica, incentivada por ele.
A era do presidente buscando ao menos a aparência de ser presidente em nome de todos os americanos acabou?
Sim. Trump não está fazendo nenhum esforço para conter seu partidarismo e promover a reconciliação.
Ele acusa a esquerda radical de ser responsável pela violência, esquecendo o ataque ao Congresso, mas o próprio Kirk disse que alguns assassinatos são um preço que vale a pena pagar para manter o direito de portar armas.
E apontar isso nos EUA hoje é praticamente proibido. Devemos condenar a violência sem reservas e simpatizar com sua família, mas também temos o direito de dizer que discordamos de suas posições políticas. Muitas publicações que há uma semana teriam aceitado artigos críticos às ideias de Kirk agora se recusam a fazê-lo, por medo de retaliação. Isso diz muito sobre a gravidade da nossa situação.
Os apoiadores de Kirk o pintam como um mártir da liberdade de expressão, mas negam isso aos seus críticos?
Exatamente, a contradição é gritante. Um site judaico de direita escreveu que devemos defender a liberdade de pesquisa nas universidades das imposições da esquerda, mas impedir o ensino das doutrinas odiosas da esquerda.
O que está acontecendo no meio acadêmico?
Segundo uma pesquisa, mais de 1/3 dos estudantes americanos acredita que é correto usar a violência para silenciar aqueles que discordam deles. Isso começou com a cultura do cancelamento da extrema-esquerda, mas agora foi amplamente aceita e amplificada pela direita. Aqueles que permanecem no centro liberal, defendendo os princípios fundadores da Constituição, são uma minoria ameaçada. Em algumas semanas, irei à Universidade de Columbia para falar sobre o sionismo liberal, ou o que resta dele: veremos como será.
Você tem medo de ser atacado?
Não fisicamente, mas é provável que seja boicotado.
A cultura do cancelamento não era de esquerda?
Claro, mas em vez de combatê-lo, a direita o adotou com maior força censória e violência.
O governo Trump quer reformar as universidades ou impor sua própria visão?
O ataque visa universidades de elite para um confronto ideológico. Eles querem que elas ensinem sua visão otimista e autocongratulatória da história americana. Eles consideram até mesmo mencionar o colonialismo como heresia. Estão buscando uma nova era de conformismo, um modelo autoritário.
Propaganda em vez de liberdade de expressão?
Exatamente. Mas eles são pessoas inteligentes, então será propaganda inteligente.
É um clima de tensão semelhante ou diferente daquele vivenciado nas universidades americanas durante a era do Vietnã?
Quando eu era estudante em Harvard, na década de 1960, não me sentia em perigo grave. A polícia usava violência, por exemplo, quando era chamada para desocupar um prédio ocupado. Um colega argumentou que era a nova luta de classes, porque os policiais representavam o proletariado e os estudantes, a burguesia. Havia estudantes extremistas, mas a maioria protestava e se manifestava de forma não violenta, resistindo ao alistamento ou praticando desobediência civil. O clima mudou rapidamente depois de 1968.
Estamos vivendo uma fase semelhante?
Hoje em dia, o perigo da violência é maior, porque o tom do debate público é mais ameaçador, e quando esses sentimentos são incentivados, no final você sempre encontra alguém que os acolhe e os leva às consequências mais extremas.
O que você sugere que façamos?
Ainda existem pessoas sensatas, mais em nível local do que nacional. Após o assassinato de Kirk, o governador republicano de Utah fez um bom discurso pedindo calma, mas foi atacado por extremistas do MAGA. Precisamos de mais figuras públicas com a coragem de defender os valores fundamentais dos Estados Unidos.
Leia mais
- O assassinato de Charlie Kirk coloca os Estados Unidos diante do espelho de sua fratura
- O assassinato de Kirk e a perversa alternativa do Ocidente. Artigo de Giuseppe Savagnone
- Expurgos contra aqueles que não condenam o assassinato de Kirk: autoridades e turistas estrangeiros na mira
- Trump pode usar morte de Charlie Kirk 'para mostrar que a América está sitiada', alerta especialista
- Trump promete responder ao assassinato de seu aliado Charlie Kirk "dando uma surra nos lunáticos da 'esquerda radical'”
- O assassinato do ativista de Trump, Charlie Kirk, levanta o espectro da violência política nos Estados Unidos
- Quem é Charlie Kirk, o ativista ultraconservador assassinado em Utah que mobilizou eleitores jovens?
- Trump e a base de Maga aumentam as tensões: "Terroristas democratas"
- Os ultra-apoiadores de Trump estão incentivando uma "guerra" na esquerda após o assassinato de Charlie Kirk
- Guerras, desastres climáticos e tecnomilionários: 2025 inaugura uma nova ordem mundial
- MAGA: como o tiro de Trump sai pela culatra. Artigo de Timothy Hopper
- Os primeiros seis meses de Trump e a crise do poder presidencial
- Trump e os sintomas de uma iminente crise institucional. Entrevista especial com Flávio Limoncic
- “Donald Trump é o sintoma mórbido de um país que está para repetir a sua guerra civil”. Entrevista com Sylvie Laurent
- “Trump quer que todos se curvem à sua vontade imperial”. Entrevista com Larry Diamond, sociólogo
- Autoritarismo em expansão para disciplinar a sociedade. Artigo de Julio C. Gambina
- "Trump não é detido pela lei, mas pela política". Entrevista com Michael J. Sandel
- “Trump se torna um epicentro para a organização da extrema direita global”, afirma cientista político
- A extrema direita se apoderou dos jovens? Artigo de Moisés Mendes
- Por que cada vez menos jovens acreditam na democracia. Artigo de Oriol Bartomeus
