29 Março 2025
Enquanto os novos membros do Congresso uruguaio iniciavam seus trabalhos em fevereiro após as eleições de outubro de 2024, um projeto de lei que visa descriminalizar a eutanásia foi rapidamente apresentado e aparentemente acabará sendo aprovado, talvez ainda este ano.
A reportagem é de Eduardo Campos Lima, publicada por Crux, 27-03-2025.
O Projeto de Lei está sendo promovido principalmente por Federico Preve, um legislador e membro da Frente Ampla de esquerda, o mesmo partido do presidente Yamandú Orsi. A proposta também é apoiada pelo Partido Colorado e legisladores de outros partidos políticos, incluindo os de direita. Seus promotores acreditam que terão votos suficientes para aprová-lo durante a atual legislatura.
Eles provavelmente receberão grande apoio político dos uruguaios. Uma pesquisa realizada em 2020 mostrou que 82% deles achavam que a eutanásia deveria ser permitida. No mesmo ano, um Projeto de Lei para legalizar a eutanásia foi apresentado pelo deputado Ope Pasquet. Foi aprovado pela Câmara dos Deputados em outubro de 2022, mas nunca foi colocado em votação no Senado.
Durante as discussões entre os deputados, especialistas em diferentes áreas foram convidados a compartilhar suas visões com eles, incluindo membros de grupos antieutanásia. Um dos mais engajados ativistas contra a aprovação do Projeto de Lei foi Miguel Pastorino, um teólogo com doutorado em filosofia que leciona na Universidade Católica do Uruguai.
Especialista em bioética, Pastorino faz parte de um grupo multidisciplinar que tem lutado para impedir que a eutanásia seja adotada no Uruguai. Como ele explica, ele está em melhor posição para fazer isso do que os membros do clero uruguaio (embora ele pense que desta vez o Projeto de Lei acabará sendo aprovado).
“O Uruguai é um país secular há mais de 100 anos. Se a Igreja defende uma visão particular, o povo fará o oposto só porque sim”, ele disse ao Crux.
Mais da metade dos uruguaios não tem religião e apenas 33% são católicos. Segundo Pastorino, a porcentagem real de frequentadores de igrejas chega a apenas 5%. É por isso que ele e seus colegas sempre usaram apenas argumentos leigos.
“Se você está debatendo com um ateu, não importa para ele ou ela o que Jesus disse ou o que a Bíblia diz sobre a vida e a morte. Muitos católicos não conseguem entender isso”, ele disse.
Isso não significa que os católicos não possam ou não devam expressar suas opiniões, ele disse. Na verdade, o cardeal Daniel Sturla, o arcebispo de Montevidéu, tem dado entrevistas nas quais se opõe à potencial legalização da eutanásia.
“Nós, é claro, somos sempre defensores da vida, da proteção da vida, desde o momento da concepção até a morte natural. Acreditamos que isso é um erro e que também está jogando em uma questão que é fundamental para nós, uruguaios, dada a realidade do nosso país, que é sempre defender a vida”, disse Sturla à Rádio Montecarlo na semana passada.
Até mesmo bispos tendem a usar argumentos mais humanitários e menos religiosos em debates públicos como o do Uruguai, disse Pastorino. Ele mesmo recomendou isso ao clero no passado.
“Mesmo assim, é comum que ativistas pró-eutanásia nos acusem de basear nossas ideias em preceitos religiosos, como estratégia de comunicação”, disse ele.
Desde 2020, em inúmeras ocasiões ele participou de discussões em universidades sobre a eutanásia. Ele disse que nenhum colega candidato mudou de ideia sobre o tema em si, mas muitos deles mudaram de ideia sobre ele.
“Eles esperavam que eu fosse algum tipo de talibã católico. Mas em nossa equipe há pessoas de religiões diferentes e até ateus”, disse ele.
Pastorino explicou que a atual onda pró-eutanásia vem da esquerda pós-modernista, que ele definiu como “altamente individualista”.
“Eles acreditam que é fundamental defender que é direito de cada um decidir se sua vida deve ser abreviada devido a uma condição médica grave”, disse ele. “Mas eles não entendem que há questões sociais e psicológicas por trás dessa decisão”.
O Uruguai tem a maior taxa de suicídio da América Latina, com homens idosos como as principais vítimas. A depressão é uma epidemia nesse mesmo segmento social.
“Alguns setores sociais são totalmente excluídos. Eles já sofrem uma espécie de eutanásia social. A exclusão dos pobres culminaria com a eutanásia clínica”, argumentou Pastorino.
Se houver uma opção de simplesmente morrer, muitos idosos prefeririam fazê-lo para “evitar ser um fardo para outras pessoas”, ele acrescentou. Nessa perspectiva distorcida, altruístas são aqueles que preferem não viver.
“Mas cuidar dos mais velhos, daqueles que cuidaram de nós quando éramos bebês, nos torna humanos”, acrescentou. Pastorino acha que até agora o debate não foi rigoroso o suficiente no Uruguai.
Nas pesquisas, disse ele, os entrevistadores geralmente perguntam algo como: “Você prefere sofrer ou morrer em paz?”
“Claro, ninguém quer sofrer. Mas ninguém quer morrer. Se você perguntar a eles: 'Você prefere aliviar sua dor ou morrer?', as pessoas vão preferir continuar vivas”, ele argumentou.
A maioria dos uruguaios não sabe muito sobre as possibilidades de cuidados paliativos, que são bastante difundidos e acessíveis na nação. Em uma entrevista, o Cardeal Sturla mencionou o Hospice San Jose, criado anos atrás por um grupo de católicos.
O grupo de Pastorino apoiou um Projeto de Lei, alguns anos atrás, para regulamentar os cuidados paliativos no Uruguai. Ele foi aprovado, mas ainda precisa ser detalhado para melhorar o acesso das pessoas a esse serviço.
“Então, as pessoas apoiam a eutanásia, mas quando falamos com elas sobre tudo isso, elas começam a ter dúvidas e muitas vezes mudam de opinião. A ignorância é o pior problema”, disse ele.
O Projeto de Lei atual é muito semelhante ao de 2020, disse Pastorino. Ele estabelece que adultos mentalmente aptos que sofrem de uma ou mais patologias ou condições crônicas, incuráveis ou irreversíveis que prejudicam seriamente sua qualidade de vida podem ser elegíveis.
Aqueles que estão sentindo dores insuportáveis são o foco do projeto, que tem como objetivo garantir que todas as pessoas tenham o direito a uma “morte sem dor, pacífica e digna”.
O médico do paciente é responsável por realizar uma primeira análise, após a pessoa solicitar a eutanásia. O médico deve apresentar ao paciente todos os tratamentos disponíveis, incluindo cuidados paliativos. Depois disso, o caso é avaliado por um segundo médico. O paciente é entrevistado novamente e deve ratificar sua solicitação mais uma vez.
Pastorino disse que há lacunas e elementos mal formulados no projeto de lei que permitiriam, por exemplo, que um paciente com uma doença crônica fosse submetido à eutanásia agora, mesmo que ele ou ela ainda tenha uma expectativa de vida de 20 anos.
O Projeto de Lei também carece de uma exigência presente nas leis de eutanásia de vários países, a exigência de uma avaliação do paciente por um grupo multidisciplinar, incluindo psicólogos.
“Se formos chamados para discutir isso no Congresso, tentaremos ao menos incluir esses elementos no projeto”, disse Pastorino.
