O crime de guerra

Foto: OSeveno | Wikimedia Commons

Mais Lidos

  • Comando Vermelho usa drones gigantes para transportar até 20 fuzis FAL ou AR-15 entre favelas no Rio

    LER MAIS
  • Viver em contínuo Pentecostes. Comentário de Adroaldo Palaoro

    LER MAIS
  • “Esse debate se torna ainda mais importante em um ano eleitoral, porque é fundamental assegurar que os resultados positivos no combate à fome sejam preservados, independentemente de qual governo esteja no poder, seja de direita, seja de esquerda ou centro”, afirma o especialista

    "Os dados mostram que o Brasil conseguiu retornar a um nível de insegurança alimentar semelhante ao registrado em 2014, ano em que o país saiu do mapa da fome da ONU". Entrevista especial com Lucas Moura

    LER MAIS

Revista ihu on-line

Aceleracionismo Amazônico

Edição: 559

Leia mais

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

08 Abril 2022

 

O "ius in bello" é o conjunto de leis que regulam o correto andamento dos conflitos como se a guerra fosse uma nobre arte de cavalaria que só precisa de um árbitro.

 

O texto é de Tonio Dell'Olio, padre, jornalista e presidente da associação Pro Civitate Christiana, em artigo publicado por Mosaico di Pace, 06-04-2022. A tradução é de Luisa Rabolini.

 

O Tribunal Penal Internacional de Haia, tão invocado nos últimos dias, está previsto pelo Estatuto de Roma. Porém, basta percorrer a lista de países que aderiram ao Estatuto de Roma para perceber que nenhum dos protagonistas da guerra em curso na Europa aderiu a ele. Nem a Rússia, nem a Ucrânia e nem os EUA. Mas o problema sério é que a função do Tribunal seria processar "crimes de guerra" como se a própria guerra não fosse um crime, um genocídio, um massacre contínuo de civis.

 

E estamos muito certos em ficar indignados e levantar a voz contra o que foi causado em Bucha, mas desta forma fica em segundo plano que a guerra é toda um crime. Como se pode condenar aquelas mortes e torturas e tolerar o bombardeio de cidades com a consequente morte de um número muito alto de pessoas? É tolerável só porque nos é mostrado como um alvo posto na mira ou como o desmoronamento de um edifício?

 

Os fatos de Bucha deveriam constituir uma espécie de exame histológico para verificar a extensão das metástases do crime, ou seja, condenar a guerra e não apenas os autores do crime de Bucha. Não existem crimes de guerra, a guerra é um crime. E como tal deve ser declarada fora da lei, banida da história, não considerada entre as possibilidades de serem praticadas, repudiada.

 

Leia mais