O bloqueio da rota petrolífera no Estreito de Ormuz: um pesadelo para a economia. Artigo de Filippo Santelli

Foto: Unsplash

Mais Lidos

  • Lula, sua última eleição e seus demônios. Artigo de Antonio Martins

    LER MAIS
  • Vozes de Emaús: Movimento Fé e Política faz história. Artigo de Frei Betto e Claudio Ribeiro

    LER MAIS
  • Parte do Sul Global, incluindo o Brasil, defende que países desenvolvidos abandonem os combustíveis fósseis primeiro. Para Martí Orta, não há espaço para ritmos nacionais distintos na eliminação de petróleo, gás e carvão. O pesquisador afirma que a abertura de novos projetos de exploração ignora os limites definidos pela ciência

    Cancelar contratos fósseis. Não ‘há tempo’ para transição em diferentes velocidades. Entrevista com Martí Orta

    LER MAIS

Revista ihu on-line

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

06 Março 2026

A paralisação do transporte de petróleo bruto e gás não deixará os mercados sem oferta, mas um conflito muito prolongado poderá levar à estagflação.

O artigo é de Filippo Santelli, publicado por La Repubblica, 06-03-2026.

Eis o artigo.

Será que bloquear um estreito pode levar a economia mundial à ruína? Se for o Estreito de Ormuz, o principal gargalo para as rotas de petróleo e gás, podemos ao menos tentar. Em tempos de paz, cerca de um quinto dos hidrocarbonetos mundiais passa por esse estreito entre Omã e o Irã — apenas 3,7 quilômetros de corredor navegável em seu ponto mais estreito — ou 100 navios por dia. Mas nas últimas horas, com mísseis e ameaças, levando as seguradoras a suspenderem a cobertura da rota, Teerã conseguiu eliminá-los. Se tudo isso se traduzirá em um choque econômico global, inflação e recessão, ainda está por se ver, pois depende da duração do bloqueio. Pelo menos por enquanto, a maioria dos analistas e os mercados permanecem convencidos de que a situação será resolvida rapidamente, evitando o pior cenário.

O fato é que ontem havia aproximadamente mil navios atracados em ambos os lados do Estreito de Ormuz, oficialmente declarado "zona de guerra", metade dos quais dedicados ao transporte de hidrocarbonetos. Para entender a importância estratégica de Ormuz, é preciso olhar para o mapa: milhões de barris de petróleo extraídos pela Arábia Saudita, Kuwait e Iraque precisam passar por ali; o gás natural liquefeito do Catar, o segundo maior produtor mundial, atrás dos Estados Unidos, também precisa passar por ali. A Arábia Saudita tem uma opção tímida: enviar parte de seu petróleo bruto por oleoduto até a outra costa, o Mar Vermelho. Os outros países não têm essa opção. E seus clientes estão, compreensivelmente, nervosos. Aproximadamente 80% dos hidrocarbonetos que saem do Golfo Pérsico abastecem as superpotências econômicas da Ásia: Índia, China, Coreia do Sul e Japão. O restante, menor, mas ainda estratégico, segue para a Europa, que, para substituir o gás natural de Putin, aumentou suas importações por navio, incluindo as do Catar.

O efeito da repentina retirada de tanta oferta dos mercados é visível nos preços, com o petróleo acima de US$ 80 o barril e o gás natural dobrando para 50 euros na Bolsa Europeia de Amsterdã. O mundo pode ficar sem gás? Não. Reservas estratégicas e uma oferta muito abundante em relação à demanda fornecem uma proteção que impede cenários de austeridade. Uma alta prolongada nos preços, no entanto, seria por si só um grande problema, pois começaria a pesar nas contas das famílias e das empresas, desencadearia uma nova onda de inflação — uma questão muito delicada —, poderia levar os bancos centrais a adotarem políticas monetárias mais restritivas e, em última análise, desaceleraria o crescimento.

A verdadeira questão crucial, portanto, é o fator tempo. De acordo com o "cenário base" descrito pelos analistas do Goldman Sachs, se o bloqueio durasse alguns dias e o tráfego voltasse ao normal em um mês, o impacto seria insignificante. No entanto, se se prolongasse por cinco semanas, elevando o preço do petróleo para US$ 100 ou mais, poderia gerar até um ponto percentual de inflação adicional nos próximos doze meses e eliminar até meio ponto percentual de crescimento. Este seria um cenário oneroso, semelhante à estagflação, especialmente para a Europa, que é dependente de energia e tem apresentado um crescimento instável.

Mas também seria doloroso para os Estados Unidos, apesar de sua independência em gás e petróleo, porque afetaria o bolso dos cidadãos já sobrecarregados pelo alto custo de vida e, consequentemente, as esperanças de Trump de vencer as eleições de meio de mandato. Por essa razão, o presidente americano afirmou estar pronto para escoltar petroleiros pelo Estreito, como foi feito para proteger o Mar Vermelho, outra passagem crucial para o comércio global, dos ataques dos houthis.

Existe ainda um cenário extremo, o de um fechamento por tempo indeterminado e uma recessão global, mas este é considerado altamente improvável. Se o petróleo até agora não conseguiu sequer atingir o patamar psicológico de US$ 100, apesar da crise que assola o Oriente Médio, é porque a maioria dos analistas e os mercados permanecem convencidos de que o Irã não conseguirá manter o Estreito fechado por muito tempo. Seja devido às escoltas armadas organizadas pelas marinhas ocidentais, à reação de seus vizinhos cujos negócios está sendo bloqueado, à pressão de seu aliado ávido por petróleo, à China, à derrota e à necessidade de acatar seus próprios conselhos, ou mesmo à sua própria dependência de exportações e importações: ao bloquear Ormuz, o Irã também está se sufocando.

Leia mais