15 Setembro 2025
"Podemos condenar a violência política e o assassinato de Kirk, ao mesmo tempo que condenamos Charlie Kirk pelo ódio vil e podre que ele fomentou".
O artigo é de Christopher D. Cook, escritor e jornalista, publicado por Common Dreams, e reproduzido por El Salto, 12-09-2025.
Eis o artigo.
Após o assassinato de Charlie Kirk, parte de uma onda angustiante de violência política que assola este país, parece que os Estados Unidos estão se desintegrando, à beira da desintegração. Tanto ódio, tanta raiva, tanta podridão tóxica e tantas armas. Estamos cozinhando um ensopado venenoso. Alguém pode nos salvar? Existe alguém ou alguma coisa que possa pelo menos nos acalmar um pouco? Neste momento, parece que não; na verdade, é assustador que a raiva que nos trouxe a este momento sombrio e macabro esteja apenas crescendo.
Charlie Kirk mal havia sido declarado morto quando o presidente Trump usou hediondamente seu assassinato para culpar falsamente e atacar a esquerda. Trump aproveitou o momento de luto generalizado para semear ainda mais ódio e divisão, proferindo um discurso imprudente e raivoso na televisão que culpou a esquerda, apesar da ausência de qualquer evidência sobre o assassino de Kirk ou suas posições políticas. Em uma demonstração previsível, mas grotesca, Trump se enfureceu:
"Durante anos, a esquerda radical comparou americanos maravilhosos como Charlie a nazistas e aos piores assassinos em massa e criminosos do mundo. Esse tipo de retórica é diretamente responsável pelo terrorismo que testemunhamos em nosso país hoje e deve parar imediatamente."
Trump listou as tentativas de assassinato contra sua própria vida, o tiroteio contra o CEO da United Healthcare, o tiroteio contra Steve Scalise e os "ataques contra agentes do ICE", sem qualquer menção aos assassinatos de legisladores democratas de Minnesota ou outros que não se encaixam na visão de Trump de mártires dignos da direita.
O homem que disse que havia "boas pessoas em ambos os lados" dos assassinatos de Charlottesville cometidos por supremacistas brancos de direita não conseguiu nem começar a mencionar os trágicos tiroteios de pessoas do outro lado do espectro político.
Pouco depois do assassinato de Kirk, a deputada republicana Nancy Mace foi direto ao ponto, dizendo aos repórteres: "Os democratas são responsáveis pelo que aconteceu hoje... um esquerdista lunático deu um tiro no próprio pescoço". Mace lançou esse ataque profundamente imprudente e irresponsável sem a menor evidência da ideologia do assassino.
Essas não são as pessoas que nos tirarão deste poço horrível e tóxico. Elas, junto com Charlie Kirk, nos conduziram para ele. Kirk se tornou um influenciador rico ao disseminar raiva tóxica, medo e divisão.
Podemos honrar a tristeza que milhões sentem pelo assassinato de Kirk e manter a decência cívica humana básica, ao mesmo tempo que somos honestos sobre as coisas profundamente prejudiciais e ofensivas que Charlie Kirk disse. Podemos condenar a violência política e o assassinato de Kirk, ao mesmo tempo que condenamos Charlie Kirk pelo ódio vil e podre que ele fomentou.
E sim, embora respeitemos que muitos estejam de luto, este é precisamente o momento de lembrar as pessoas do ódio e da divisão que Kirk semeou e dos quais ele lucrou generosamente.
Considere o que Kirk disse sobre líderes negras e ações afirmativas. Atacando "escolhas" de ações afirmativas como Joy Reid, Michelle Obama, Ketanji Brown Jackson e a deputada Sheila Jackson Lee, Kirk disse com desgosto: "Elas não têm a capacidade de processamento mental para serem levadas a sério"; a ação afirmativa, disse ele, permitiu que "roubassem o emprego de uma pessoa branca".
Vamos refletir sobre isso por um momento. Charlie Kirk disse que essas mulheres negras extremamente inteligentes, fortes e bem-sucedidas carecem de capacidade de processamento intelectual. Este é o suposto herói em homenagem a quem Trump baixou a bandeira a meio mastro.
Kirk odiava a igualdade de oportunidades e chamou Martin Luther King Jr. de "horrível" e "não uma boa pessoa", ao mesmo tempo que insistia: "Cometemos um grande erro quando aprovamos a Lei dos Direitos Civis na década de 1960".
Em sua fúria feia contra a ação afirmativa e a diversidade, equidade e inclusão, Kirk também disparou: "Se eu vir um piloto negro, vou dizer: 'Uau, espero que ele seja qualificado'". Isso é um lixo profundamente racista.
Kirk chamou gays e transgêneros de "aliciadores", disse que eram "destrutivos", se opôs à igualdade no casamento e fez campanha contra cuidados de afirmação de gênero para pessoas transgênero, insistindo: "Devemos proibir cuidados de afirmação de gênero em todo o país. Donald Trump precisa basear sua campanha nessa questão".
Quando Zohran Mamdani chocou a nação ao vencer as primárias democratas em Nova York, Kirk fez um discurso macabro: "Vinte e quatro anos atrás, um grupo de muçulmanos assassinou 2.753 pessoas no 11 de setembro... Agora, um socialista muçulmano está a caminho de governar a cidade de Nova York". Kirk disseminou bobagens paranoicas, racistas e islamofóbicas de direita. Ele chamou o islamismo de "a espada que a esquerda está usando para cortar a garganta da América". Quanta corrupção e ódio é possível?
Graças à sua energia prolífica, encontramos inúmeros exemplos de seu alarmismo e intolerância. O que deve ser dito agora, mesmo ou especialmente neste momento, é que Charlie Kirk contribuiu enormemente para fomentar a raiva e a divisão que parecem envolver e definir nossa nação hoje. Kirk ajudou a criar esse caldo tóxico e venenoso no qual estamos nos afogando; ele o alimentou e se beneficiou dele.
Apesar da efervescência indecorosa de Trump, Nancy Mace e outros, não sabemos, no momento em que escrevo, quem atirou em Kirk ou por quê. Não sabemos se veio da esquerda, da direita ou de algo completamente diferente. É razoável e correto condenar todos os tiroteios e a violência política. Condeno veementemente a violência e este assassinato, assim como condeno a intolerância que Kirk fomentou durante sua breve vida nesta Terra.
Não está claro como sairemos deste caldeirão em que estamos fervendo. Devemos todos condenar a violência política em todas as frentes. Devemos também reconhecer que o legado de intolerância e divisão de Kirk gera sua própria violência: uma violência cultural e social que causa dor, raiva, inimizade, medo e isolamento reais. O legado que Kirk deixa arde intensamente, uma chama de raiva reacionária e intolerância que mantém este país fervendo.
Ninguém nos salvará. Podemos torcer (e trabalhar) por um período de calma que, pelo menos, extinga as chamas e interrompa a espiral. Todos podemos dizer: Parem a violência, parem os tiroteios! E digamos também, com a mesma firmeza: Parem o ódio, parem o alarmismo, parem a intolerância!
Leia mais
- Gramsci em Washington. Artigo de Mariam Martinez-Bascuñán
- Os ultra-apoiadores de Trump estão incentivando uma "guerra" na esquerda após o assassinato de Charlie Kirk
- Trump pode usar morte de Charlie Kirk 'para mostrar que a América está sitiada', alerta especialista
- "Há uma guerra civil, e Donald Trump está cultivando a violência”. Entrevista co Jonathan Safran Foer
- Trump promete responder ao assassinato de seu aliado Charlie Kirk "dando uma surra nos lunáticos da 'esquerda radical'”
- O assassinato do ativista de Trump, Charlie Kirk, levanta o espectro da violência política nos Estados Unidos
- Quem é Charlie Kirk, o ativista ultraconservador assassinado em Utah que mobilizou eleitores jovens?
- O Projeto 2025 e as ambições da ultradireita nos EUA. Artigo de Rudá Ricci
- Guerras, desastres climáticos e tecnomilionários: 2025 inaugura uma nova ordem mundial
- MAGA: como o tiro de Trump sai pela culatra. Artigo de Timothy Hopper
- Os primeiros seis meses de Trump e a crise do poder presidencial
- Trump e os sintomas de uma iminente crise institucional. Entrevista especial com Flávio Limoncic
- “Donald Trump é o sintoma mórbido de um país que está para repetir a sua guerra civil”. Entrevista com Sylvie Laurent
- “Trump quer que todos se curvem à sua vontade imperial”. Entrevista com Larry Diamond, sociólogo
- Autoritarismo em expansão para disciplinar a sociedade. Artigo de Julio C. Gambina
- "Trump não é detido pela lei, mas pela política". Entrevista com Michael J. Sandel
- “Trump se torna um epicentro para a organização da extrema direita global”, afirma cientista político
- A extrema direita se apoderou dos jovens? Artigo de Moisés Mendes
- Por que cada vez menos jovens acreditam na democracia. Artigo de Oriol Bartomeus
