Um futuro amargo se abrirá para Israel depois dos escombros e dos horrores de Gaza. Artigo de Mario Giro

Foto: Anadolu Agency

Mais Lidos

  • A ideologia da Vergonha e o clero do Brasil. Artigo de William Castilho Pereira

    LER MAIS
  • Juventude é atraída simbolicamente para a extrema-direita, afirma a cientista política

    Socialização política das juventudes é marcada mais por identidades e afetos do que por práticas deliberativas e cívicas. Entrevista especial com Patrícia Rocha

    LER MAIS
  • Que COP30 foi essa? Entre as mudanças climáticas e a gestão da barbárie. Artigo de Sérgio Barcellos e Gladson Fonseca

    LER MAIS

Revista ihu on-line

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

Entre códigos e consciência: desafios da IA

Edição: 555

Leia mais

02 Agosto 2025

"Israel afirma estar lutando em nosso nome, contra a barbárie desumana dos islamistas, mas é isso que os piores regimes árabes autoritários diziam e dizem".

O artigo é de Mario Giro, publicado por Domani, 31-07-2025. A tradução é de Luisa Rabolini.

Mario Giro é professor de Relações Internacionais na Universidade para Estrangeiros de Perúgia, na Itália.

Eis o artigo.

O presente é repugnante e torna plausível a acusação de cometer crimes de guerra. Mas pior ainda se vislumbra o amanhã de Tel Aviv, contaminado por um imenso sentimento de humilhação que esmaga um povo inteiro, considerado terrorista e punido de maneira coletiva. Que serpente venenosa (muito pior que o Hamas) se esgueirará dos escombros para envenenar até a morte?

Em Gaza, a presença do horror produz — como escreve Giuliano Ferrara — "uma maldita inversão da culpa" sobre Israel. Há as mortes das crianças e dos inocentes (é cínico argumentar que houve outras ao longo da história para justificá-las), há a hedionda fome e desnutrição, a destruição quase total de casas e moradias é visível a olho nu (para impedir que os palestinos permaneçam), ocorrem bombardeios constantes de hospitais, escolas, mesquitas e agora até de igrejas, e assim por diante.

Esse é o presente, repugnante e asqueroso, que torna plausível à acusação de que o governo israelense está cometendo crimes de guerra. Mas o amanhã se vislumbra ainda pior, infectado por um imenso sentimento de humilhação que esmaga um povo inteiro, considerado terrorista e punido de maneira coletiva.

Tudo isso voltará como um bumerangue. Israel não sabe o que faz porque — cego como está por uma fúria vingativa — não percebe o que o aguarda no futuro, que serpente venenosa (muito pior que o Hamas) se esgueirará dos escombros para envenená-lo até a morte. Isso também afetará aqueles considerados cúmplices de tamanhas atrocidades, como os Estados Unidos e a Europa.

Olivier Roy relembra um fato político importante: o Hamas nunca cometeu ataques fora da Palestina. Lembre-se, por outro lado, que a OLP de Yasser Arafat o fazia. No entanto, após inúmeros e sangrentos atentados (inclusive na Itália), esta última acabou sendo considerada parceira da negociação e removida da lista negra. Por que isso não aconteceu com o Hamas?

Por causa da questão do islamismo extremista, isto é, por causa do preconceito anti-islâmico ocidental. Certamente, havia e ainda há boas razões para duvidar do Hamas, mas na política e na diplomacia, é preciso ser capaz de olhar além do presente e examinar as coisas com profundidade histórica.

De fato, os Estados Unidos estão negociando diretamente com o Hamas: é uma forma de reconhecimento.

Nada garante que quem vier a substituir o Hamas no futuro não se limitará a realizar ações violentas apenas na Palestina: existem todas as condições (a começar pelo imenso

nível de ódio que cresceu em Gaza) para formar novos terroristas piores do que seus antecessores. Isso sempre acontece: é uma lição da história.

O drama é que ninguém acredita que a questão palestina possa ser resolvida pelos instrumentos da política. Isso porque a guerra é apresentada como uma luta existencial, suprema, um conflito de civilizações, enquanto é – como sempre – uma guerra política com motivos territoriais: espaço e poder.

Nem a atual maioria de governo em Israel nem o Hamas podem se contentar com uma banalização do conflito, isto é, sua redução à verdade concreta. Consequentemente, exaltam seu significado com terminologia apocalíptica e religiosa, para que a gente acabe por considerá-lo único e insolúvel.

Esse é o conhecido conceito de guerra total, em que o objetivo é a aniquilação do adversário. Trata-se de uma abordagem idealista distorcida, ultrarromântica, que nada tem a ver com as verdadeiras causas da crise, mas que se alicerça nas emoções, nos medos e nas histerias (habilmente alimentados) dos dois povos e de seus respectivos torcedores.

Assim, até mesmo a verdade dos fatos deixa de fazer sentido e é encoberta pela propaganda que visa inflamar os ânimos de cada grupo. Ambos os protagonistas utilizam essas táticas, embora, por enquanto, o Hamas esteja ganhando em termos de comunicação e quase mais ninguém acredita no que dizem os canais oficiais israelenses (desmentidos, aliás, pelos próprios soldados, oficiais, civis, mídias e parentes dos reféns).

Israel afirma estar lutando em nosso nome, contra a barbárie desumana dos islamistas, mas é isso que os piores regimes árabes autoritários diziam e dizem. Como podemos sair desse impasse? Voltando à realidade concreta: há uma terra a ser dividida entre dois povos. Por enquanto, não podem viver juntos: devem ser levados (e obrigados) a se separar. Para isso, as três superpotências devem concordar e pressionar juntas. Difícil, mas possível: trata-se política, nada mais.

Leia mais