06 Fevereiro 2025
Para os palestinos, é uma nova catástrofe, como aquela que forçou centenas de milhares deles a deixar suas terras depois de 1948. O ex-embaixador dos EUA em Israel brinca com o nome do resort de Trump na Flórida para apresentar a proposta como brilhante. Entre os democratas dos EUA, há uma suspeita de que a saída tenha a intenção de desviar a atenção do que está acontecendo em Washington.
A reportagem é de Enrico Franceschini, publicada por Repubblica, 05-02-2025.
“Mar-a-Gaza ou Gaz-a-Lago ?” Chamando-a de uma "proposta histórica e brilhante, e a única ideia que ouvi em 50 anos que trará paz, segurança e prosperidade a esta área problemática", David Friedman, embaixador dos EUA em Israel durante o primeiro governo de Trump, oferece um nome para a "Riviera do Oriente Médio" inspirado em Mar-a-Lago, a residência privada do presidente na Flórida e um resort para pessoas ricas dispostas a pagar US$ 1.000 por noite, como seu financista, apoiador e ministro Elon Musk durante a transição pós-eleitoral.
Transformar a Faixa de Gaza em uma Mar-a-Gaza teria parecido uma piada para todos até ontem, quando Donald Trump apresentou isso como um plano concreto para realocar “1,8 milhão de palestinos” para o Egito e a Jordânia (na realidade, são mais de 2 milhões), atribuir aos Estados Unidos a tarefa de reconstruir um lugar que atualmente é “um monte de sucata esperando para ser demolido” e então explorar o potencial de um lugar “com um clima consistentemente ameno e à beira-mar, onde você pode fazer coisas bonitas”.
A iniciativa surpreendeu a todos, aparentemente até Benjamin Netanyahu: ao lado de Trump, na entrevista coletiva na Casa Branca que se seguiu ao encontro, o primeiro-ministro israelense elogiou a "nova maneira de pensar" do presidente americano, mas teve o cuidado de não entrar em detalhes sobre como implementá-la e o que isso poderia significar. Por outro lado, todo mundo está discutindo isso agora.
Aqui está um mapa das reações, comentários e análises que um programa que ninguém esperava gerou.
Para os palestinos, a proposta de Trump constitui outra "Nakba", literalmente uma nova "catástrofe", termo árabe para a criação de centenas de milhares de refugiados que fugiram ou foram expulsos da Palestina como resultado da derrota das forças árabes na guerra de 1948 contra as forças judaicas, após a resolução da ONU que dividiu a antiga colônia britânica em dois estados, aceita pelos judeus, mas rejeitada pelos palestinos.
“Se os palestinos em Gaza precisam ser realocados, que retornem às suas casas anteriores a 1948, no que hoje é Israel”, escreveu Riyad Mansour, chefe da representação palestina nas Nações Unidas, nas redes sociais. “Esse também é um lugar agradável ao sol com vista para o mar, eles ficariam felizes em ir para lá”, acrescenta ele sarcasticamente, antes de concluir seriamente: “Os palestinos em Gaza querem reconstruir a Faixa e os líderes mundiais devem respeitar seus desejos”.
O Ministério das Relações Exteriores da Arábia Saudita, sem comentar diretamente as palavras de Trump, emitiu uma declaração rejeitando-as: "Rejeitamos categoricamente qualquer tentativa de privar os palestinos de seus direitos legítimos, seja por meio de assentamentos israelenses, anexação de terras ou deslocamento forçado de onde vivem. Os palestinos ficarão onde estão e não sairão.” Uma reação de crucial importância, porque até agora Trump indicou um acordo de paz entre Israel e a Arábia Saudita entre seus principais objetivos no Oriente Médio, e Riad continua a condicioná-lo ao relançamento das negociações para dar um Estado aos palestinos, certamente não para transportá-los em massa para outro lugar.
Uma declaração conjunta, assinada pela Arábia Saudita, Catar, Egito e Jordânia.
Os Emirados Árabes Unidos e a Autoridade Nacional Palestina (o órgão que governou 20% da Cisjordânia desde o início do processo de paz e também governou Gaza até ser expulsa pelo Hamas em 2006) dizem que qualquer plano para mover o povo palestino de Gaza e suas terras em geral "traria instabilidade para a região, arriscaria expandir o conflito e prejudicaria as perspectivas de paz e coexistência na região". Tanto Cairo quanto Amã reiteraram que não aceitariam tirar os palestinos de Gaza, como Trump já havia insinuado nos últimos dias. Mas quando um repórter lhe apontou isso em uma entrevista coletiva na terça-feira à noite, o chefe da Casa Branca minimizou a questão: “No final, eles não vão me dizer não”. E quem viveria na “Riviera do Oriente Médio”? Trump respondeu: “Pessoas de todo o mundo, seria um lugar internacional, um lugar incrível”, antes de acrescentar que “palestinos também viveriam lá”.
O senador democrata Chris Van Hollen disse que a proposta de remover os palestinos de Gaza equivale a uma forma de “limpeza étnica” e “dará ao Irã e aos nossos adversários munição para envergonhar nossos parceiros no Oriente Médio”. Outro senador democrata, Chris Murphy, especula que o real propósito do plano é distrair a opinião pública do desmantelamento do governo federal dos EUA que está sendo realizado por Musk em sua nova função como Secretário de Estado de Assuntos Econômicos: “Os Estados Unidos não tomarão posse de Gaza, mas por vários dias a mídia e o mundo político só falarão sobre isso, sem dar atenção a um bilionário que está roubando o governo dos cidadãos americanos”.
Esta “teoria da destruição”, salienta um colunista do New York Times, foi enunciada pela primeira vez por Steve Bannon, um dos gurus e conselheiros de Trump durante a sua primeira presidência, agora de volta ao cargo, embora sem um papel oficial: “A nossa verdadeira oposição não é o Partido Democrata”, disse Bannon há algum tempo numa entrevista, “mas sim os meios de comunicação social. E então temos que distraí-los não com uma, mas com duas, três, quatro iniciativas extraordinárias por dia, para que assim que eles se concentrem em uma, sua atenção se desloque para outra, e assim por diante, anulando qualquer reação." A enxurrada de ordens executivas e propostas de Trump, que muitos consideram absurdas à primeira vista, parecem ter sido tiradas diretamente do “manual” de Bannon.
Os únicos que comemoram a intervenção surpresa de Trump são os representantes dos partidos israelenses de extrema direita que fazem parte da coalizão governamental liderada por Netanyahu. Em particular, o Ministro das Finanças Bezalel Smotrich disse: “Não poderia ter sido melhor. Juntos, Israel e América construirão um mundo melhor.” Desde o início da guerra de Gaza, a direita radical do estado judeu propôs esvaziar a Faixa de Gaza dos palestinos, ocupá-la e anexá-la. Embora Trump não tenha dito para quem seria a nova “Riviera do Oriente Médio”, se para os Estados Unidos, Israel ou outros, para Smotrich e seus seguidores é um passo na direção de um Grande Israel com o qual sempre sonharam.
Alguns comentaristas ocidentais observam que a proposta de esvaziar Gaza e construir um resort à beira-mar ali parece ser mais uma parte da política expansionista anunciada pelo presidente desde o primeiro dia de sua posse: Trump disse que quer comprar ou tomar a Groenlândia à força, recuperar o Canal do Panamá, fazer do Canadá o 51º estado americano, nos últimos dias ele adicionou à lista as “terras raras” da Ucrânia, ricas em minerais, e agora seus planos também incluem a minúscula Faixa Palestina espremida entre Israel, Egito e o Mediterrâneo.
Outros acreditam que a ideia não deve ser levada totalmente a sério: como visto com a ameaça de tarifas impostas ao Canadá e ao México, o chefe da Casa Branca é capaz de voltar atrás depois de alguns dias. Além disso, escreve Edward Luce no Financial Times, Trump formula projetos e solicitações sem indicar claramente seus objetivos, de modo que pode retirá-los a qualquer momento alegando ter vencido, ou seja, obtido o que queria, como no cabo de guerra comercial com Canadá e México, cujas supostas concessões em matéria de narcotráfico e imigração ilegal, teoricamente lançadas para evitar o aumento das tarifas alfandegárias, faziam parte de medidas já em andamento há algum tempo.
Para Gaza, poderia ser o mesmo: uma espécie de blefe, a ser retirado quando os outros "jogadores", assustados ou irritados, fazem algumas concessões, mesmo que sejam simbólicas.
Outros ainda observam que a proposta parece ter surgido da mente de “um empreendedor imobiliário”, como Trump era antes de entrar na política, como escreve o Guardian, e não da mente do chefe de estado mais poderoso do Ocidente. Afinal, o genro de Trump, Jared Kushner, marido de sua filha Ivanka, foi o primeiro a descrever Gaza há meses como "uma propriedade à beira-mar de grande valor potencial ". E há quem interprete tal possibilidade em sentido positivo: "Donald entende de imóveis", alerta Steve Witkoff, emissário de Trump para o Oriente Médio, protagonista das negociações para chegar a um cessar-fogo em Gaza.
Avi Melamed, ex-oficial de segurança israelense e ex-negociador do Hamas, acredita que o "não" do mundo árabe também esconde interesse e curiosidade pela iniciativa: "Muitos em Gaza e nas ruas palestinas acolherão com satisfação a ideia de trazer prosperidade às suas comunidades graças ao apoio dos Estados Unidos." Em essência, assim como no Panamá e na Groenlândia, o projeto de tornar Gaza “uma área internacional” seria um veículo para investimento privado americano e para ricos empresários árabes aliados a Washington. “Desde que Israel se retirou completamente de Gaza em 2005”, disseram vários comentaristas israelenses após o ataque do Hamas em 7 de outubro de 2023, “os palestinos tiveram 20 anos para fazer o que quisessem com a Faixa. Eles poderiam ter feito de nós um novo Dubai, mas o Hamas gastou bilhões em ajuda estrangeira apenas para cavar túneis e adquirir armas."
Se a proposta de Trump fosse séria, finalmente haveria o problema de como torná-la realidade. Segundo analistas militares, seria necessário o maior esforço de guerra americano no Oriente Médio desde a guerra do Iraque: o Pentágono teria que organizar o desembarque de grandes forças em Gaza para capturar, matar ou forçar a rendição de milhares de militantes do Hamas e, então, realocar de uma forma ou de outra (para o Egito? para a Jordânia?) dois milhões de civis.
Um alto número de vítimas americanas seria mais uma certeza do que um risco: não é por acaso que, quando o presidente Biden mandou a Marinha dos EUA construir um miniporto móvel em frente a Gaza para permitir o desembarque de ajuda humanitária, ele não queria que um único soldado americano pisasse em terra firme. A missão contrariaria o isolacionismo pregado até agora por Trump, segundo o qual os Estados Unidos devem cuidar de si mesmos e não se envolver em guerras nas quais sua segurança nacional não esteja em jogo. Nos primeiros dias de sua presidência, comentando o que estava acontecendo em Gaza, Trump disse: “Esta não é a nossa guerra”. Mas na coletiva de imprensa de ontem, quando perguntado por um repórter se ele enviaria tropas americanas a Gaza para executar seu plano, o presidente respondeu: "Faremos o que for necessário". Como sempre, com ele, ninguém sabe o que ele quer dizer.
"Os católicos italianos aprenderam a ver Berlusconi como um problema italiano criado por italianos (incluindo os católicos); ess[...]
LER MAISDez meses depois do estouro da maior onda de violência em uma década, e a apenas 50 dias das eleições municipais palestinas [...]
LER MAIS"Mesmo antes de ver este relatório eu já sustentava que o necessário para termos uma paróquia de sucesso é haver uma boa preg[...]
LER MAIS
