04 Julho 2023
“Cerca de 40% das terras latino-americanas ainda estão nas mãos de indígenas, negros e camponeses, ou são áreas de preservação natural, portanto, inalienáveis de acordo com a legislação. É sobre esses territórios que o extrativismo avança, em toda a região. Tirar a terra dos povos é como tirar a vida deles, por isso eles a defendem com tanta veemência. E Jujuy é um exemplo brutal”. A reflexão é de Raúl Zibechi, em artigo publicado por Pelota del Trapo, 26-06-2023. A tradução é do Cepat.
Agora é Jujuy (Argentina), mas ontem foi o Peru, Chile e Brasil. E amanhã pode ser qualquer lugar onde a acumulação de capital pela expropriação dos povos e da terra for a principal forma de operação das multinacionais. Uma forma em que contam apenas as riquezas do subsolo, enquanto os seres humanos e não humanos são apenas um obstáculo ao enriquecimento do capital financeiro.
No Brasil, Lula não consegue cumprir a promessa de campanha de avançar na delimitação das terras indígenas, a que todos os governos estão vinculados pela Constituição de 1988, mas que nenhum, nem de direita nem de esquerda, cumpriu com rigor.
No Peru, a reacionária Dina Boluarte lançou as forças armadas e policiais contra os povos andinos para garantir a liberdade das mineradoras de levar as riquezas e deixar apenas destruição ambiental e social. As mais de cinquenta mortes por balas não incomodaram o governo nem os organismos internacionais que, quando lhes interessa, cacarejam pelos direitos humanos.
No Chile, o presidente supostamente progressista, Gabriel Boric, militarizou Wallmapu com um destacamento militar maior do que os governos anteriores, para defender as terras usurpadas por empresas florestais das comunidades indígenas e camponesas. Com a mesma mão que militariza os territórios mapuches, indulta os carabineiros pelos mais de 400 olhos explodidos durante a revolta de 2019, fazendo com que a instituição estatal tenha o maior apoio popular do país.
Sem falar de Chiapas, onde, sob o governo progressista de López Obrador, houve 110 ataques armados contra as comunidades pertencentes à região zapatista de Moisés e Gandhi, do Caracol 10, no município oficial de Ocosingo. Grupos paramilitares que contam com o apoio do partido governista através do governo do Estado de Chiapas.
Em Jujuy, trata-se da extração do lítio, para o que o governo provincial precisa vulnerabilizar os povos indígenas e suas mais de 400 comunidades que se opõem a serem invisibilizados pela nova Constituição provincial. O fato de que o governador Gerardo Morales seja genocida e ecocida, disposto a eliminar qualquer um para saciar sua fome de poder, não deve esconder de nós vários fatos importantes.
O primeiro é que ele pode se tornar o próximo vice-presidente da Argentina, por obra e graça de uma classe média que considera os índios como pessoas de segunda classe, ou seja, não os consideram seres humanos com a mesma dignidade que ela.
O segundo é que Morales faz parte do sistema político que se preocupa apenas em administrar o modelo e, neste sentido, não é muito diferente dos demais políticos, tanto da esquerda como da direita. O governo federal não quer, embora possa, intervir em Jujuy e acabar com a repressão, porque de fato e muito além de suas declarações, já militarizou boa parte dos empreendimentos extrativistas, a começar por Vaca Muerta.
O resto são declarações para ganhar alguns votos. Quem quiser acreditar que existem diferenças fundamentais entre macristas e kirchneristas deveria se perguntar por que nenhum dos dois lados tem a menor intenção de acabar com o extrativismo, a mineração e as monoculturas, a extração de ouro e lítio, a soja e as fumigações.
A única disputa séria entre os dois setores gira em torno de como enfrentar os setores populares: alguns apostam na domesticação com planos e uma boa dose de repressão; ao passo que os demais apostam em maior repressão e uma boa dose de planos. Como se vê, é apenas uma questão de proporção, pois os dois lados apostam na repressão e nos planos, simultaneamente.
Não há outra escolha senão resistir. A uns e outros. Com o tempo, os povos vão descobrindo que são apenas dois lados da mesma moeda. A do extrativismo, que não pode existir sem a militarização dos territórios, sem contaminar a terra e aniquilar os povos.
O modelo não tem limites. Os relatórios anuais do Instituto para o Desenvolvimento Rural da América do Sul, com o qual o Grupo de Estudos Rurais da UBA (Universidade de Buenos Aires) colabora, garantem que cerca de 40% das terras latino-americanas ainda estão nas mãos de indígenas, negros e camponeses, ou são áreas de preservação natural, portanto, inalienáveis de acordo com a legislação.
É sobre esses territórios que o extrativismo avança, em toda a região. Tirar a terra dos povos é como tirar a vida deles, por isso eles a defendem com tanta veemência. Eles não podem negociá-la. Não o farão.
Basta lembrar ao sistema político argentino que está brincando com fogo. A ameaça de extinção das comunidades maias foi o que as levou a se organizar no EZLN e decidir por um levante armado. Algo semelhante acontece no sul do Chile e no sul da Colômbia, assim como na Amazônia brasileira. Eles não querem a guerra, mas não a temem se a sua existência como povos estiver em jogo.
Amanhã, não digam que não sabiam.
No último dia 4, trabalhador rural Ronair José de Lima foi morto em uma emboscada no Complexo Divino Pai Eterno, em São Félix[...]
LER MAISManifestantes comemoram arquivamento da licença para hidrelétrica. MPF montou grupo trabalho para acompanhar os projetos no Tapa[...]
LER MAIS“Pelo que foi exposto até aqui, uma política climática apropriada aos desafios da humanidade, não deveria apenas reduzir a p[...]
LER MAIS
