03 Abril 2020
"O drama é este: o responsável desta vez não existe, não há ninguém que possa responder por tudo isso. Algumas escolhas - erradas ou tardias - podem ter agravado a situação ou não limitado os danos o suficiente, mas não há um verdadeiro responsável a quem pedir explicação por toda essa morte e destruição. E na ausência de respostas, também as palavras falham. No entanto, precisamos de palavras pelo menos tanto quanto do ar que o vírus tira daqueles que atinge", escreve Stefano Biancu, filósofo, teólogo italiano e professor da Universidade de Genebra, em artigo publicado por Il Regno, 02-04-2020. A tradução é de Tradução de Luisa Rabolini.
Eis o artigo.
A pandemia nos tira as palavras, detona os critérios com os quais costumamos falar sobre o mundo e quebra a ilusão de ter a realidade sob controle. Para nós, que somos tão vulneráveis, no entanto, permanece a possibilidade de sermos responsáveis pela esperança e de recomeçar, pessoal e politicamente, a partir do mandamento do amor.
Eu sou professor, trabalho com as palavras. Eu sei como se pode preencher de palavras todos os espaços e todos os momentos, como se captura a atenção de uma plateia com uma palavra engraçada ou comovente, como sair-se com elegância quando não se tem as respostas para todas as perguntas. Eu aprendi: são os segredos do ofício.
No entanto, agora não tenho mais palavras. Porque as palavras de que dispunha não são suficientes para dizer o que estou testemunhando e o que estamos vivendo: elas não são suficientes para mim e, aliás, me perturbam. Gostaria de fugir de tudo isso e não sei para onde ir, porque estamos todos no mesmo barco: o vizinho do lado e o distante que mora no outro hemisfério.
A única palavra que me resta é "por quê". Por que tudo isso? Por que nessas proporções? Não tenho resposta para essa pergunta e desta vez não consigo me sair com elegância.
A quem pedir explicação?
Eu explico aos meus alunos que uma ação não é um fato simples, porque supõe um agente livre e responsável: alguém a quem poderei pedir conta de suas ações, poderei pedir para justificá-las e torná-las justas aos meus olhos.
Mas hoje não há ninguém a quem possamos pedir explicação sobre o que está nos acontecendo. Todas as tentativas de encontrar um responsável - alguém que possa responder pelo que está acontecendo conosco - parecem vãs. O vírus nem é um ser vivo. Mata e destrói sem sequer a motivação - questionável, mas compreensível - de ter que garantir a sua subsistência: mors tua vita mea.
Tentamos encontrar os responsáveis: poluição, algumas supostas práticas de zootecnia, as mentiras do governo chinês, a desorganização do nosso país, os cortes na saúde, até os runners. A certa altura, pareciam ser eles - os runners - as causas da catástrofe: se você corre enquanto as pessoas morrem, você deve ser o culpado. Confesso: enquanto era possível, eu fui um deles. Corria para viver e o fazia sem colocar em risco a vida de ninguém: sei, portanto, que não é ali que deve ser procurado o responsável. Ficamos zangados um com o outro na busca desesperada de um responsável: vamos encontrá-lo e o problema será resolvido.
O drama é este: o responsável desta vez não existe, não há ninguém que possa responder por tudo isso. Algumas escolhas - erradas ou tardias - podem ter agravado a situação ou não limitado os danos o suficiente, mas não há um verdadeiro responsável a quem pedir explicação por toda essa morte e destruição. E na ausência de respostas, também as palavras falham. No entanto, precisamos de palavras pelo menos tanto quanto do ar que o vírus tira daqueles que atinge.
Não é verdade que "tudo ficará bem"
Desta vez, a cura terá inevitavelmente efeitos colaterais muito pesados: estamos salvando vidas colocando outras em risco. A escolha entre pandemia e carestia é um dilema que não pode ser decidido, assim como toda escolha entre quem vive e quem morre. No momento, vigora o princípio de focar no perigo mais iminente, mas esse argumento não será válido por muito tempo: fome e solidão poderiam em breve matar tanto quanto o vírus. Não sabemos o que dizer: tudo parece incerto.
Tudo vai ficar bem, nos repetimos como um mantra. Mas agora sabemos que nem tudo ficará bem, pelo menos não para todos. O custo humano dessa história será muito alto para muitos, mas para alguns mais ainda. Também aqui falta a palavra em que nos havíamos apegado - "tudo ficará bem" - levada por uma coluna de caminhões militares carregados com caixões.
O que poderá nos restituir a palavra desse vazio de respostas? Nessa condição em que nos parece que tudo o que fazemos é errado ou, de qualquer forma, não será decisivo? Nesse massacre contínuo de ilusões, em que todo dia parece mais evidente que nem tudo vai dar certo no final?
A esperança pela qual somos responsáveis
Hoje, mais do que nunca, está claro para nós que a esperança não é uma paixão e nem um sentimento. É o resultado de uma decisão: de uma escolha. Hoje podemos escolher a esperança. Em relação ao que estamos vivendo, somos mais vulneráveis do que responsáveis: há mais coisas fora do nosso controle do que sob o nosso controle. E, no entanto, somos responsáveis por uma coisa: por nossa esperança.
A esperança não é a ilusão de que o mal não nos atingirá: a ilusão de não ser vulneráveis. É a confiança de que esse imenso absurdo pode fazer sentido: poderemos voltar a ter palavras. Mas desse sentido e dessas palavras seremos responsáveis.
Tudo isso terá um sentido se não tivermos desperdiçado o tempo, extremo, do isolamento e da quarentena.
Tudo isso terá um sentido se o empregaremos para trabalhar sobre nós mesmos, agora que as condições exigem que façamos as contas com a realidade de nós mesmos sem nenhum filtro social: a empresária, a trabalhadora, o zelador e o modelo estão igualmente sozinhos diante deles mesmos.
Terá sentido se o usarmos para trabalhar em nossas relações humanas, agora que aquelas sociais diminuíram.
Terá sentido se, cada um pelo que puder, contribuiremos para sonhar e projetar um mundo diferente: uma política diferente, uma economia diferente, uma Europa diferente e até uma ética diferente.
Uma ética que deverá estar à altura daqueles seres insuperavelmente vulneráveis e responsáveis que o vírus nos fez redescobrir que somos. Uma ética para os seres que não têm tudo sob o seu controle, mas que o que de bom podem fazer, eles têm que fazer: muito além do que os direitos de terceiros ou os ditames de uma regra podem exigir.
O que até ontem considerávamos supererrogatório - bom, mas não exigível - agora se tornou um dever diário aos nossos olhos: resposta necessária ao apelo dos mais vulneráveis e condição própria de viver como seres humanos. O mandamento do amor - o supererrogatório por excelência: o que ninguém pode exigir de você – desde sempre considerado válido apenas para as pessoas de fé, agora se impôs como centro vivo da ética: sine amore non possumus.
O final feliz pode não ser o que havíamos imaginado enquanto nos repetíamos, que tudo ficaria bem: somos vulneráveis. Mas outro final feliz é ainda possível e está em nossas possibilidades: deste somos responsáveis.
Leia mais
- Covid-19: MPF recomenda ações emergenciais de proteção à saúde dos povos indígenas
- O avanço da pandemia de Covid-19 no mundo e no Brasil no mês de março
- ‘Após o coronavírus, o mundo não voltará a ser o que era’
- Os novos desafios éticos e bioéticos que surgem com a pandemia do Covid-19
- Epidemia e crise social. Artigo de José de Souza Martins
- A pandemia de Covid-19 avançou rapidamente na última semana
- IHU para a quarentena. O Indivíduo e a Sociedade em introspecção
- A fé em Deus diante do coronavírus. Deus não castiga ou testa ninguém: Respeita, mostra solidariedade, ajuda...
- Como se dará a evolução de Covid-19 na população que vive em condições precárias? Entrevista especial com Guilherme Werneck
- Coronavírus, primeiro estudo de Harvard sobre a Itália: “De emergência sanitária se passará para emergência psicológica”
- “A pandemia de Covid-19 demonstra que devemos reduzir os nossos pontos cegos”. Entrevista com o presidente do Fórum Econômico Mundial
- Judith Butler sobre a Covid-19: ‘O capitalismo tem seus limites’
- Covid-19. Falta de EPIs coloca profissionais da saúde em risco e deve gerar uma enxurrada de processos judiciais
- Coronavírus: a ética começa com o reconhecimento das nossas limitações
- Covid-19: “a humanidade inteira” ameaçada, ONU lança plano
- O antropólogo que estudou o Ebola: “O coronavírus não é uma emergência apenas sanitária. Diante da epidemia, não somos todos iguais”
- O problema é que simplesmente não existe um sistema para evitar e combater pandemias. Entrevista especial com Rubens Ricupero
- 'Tenho esperança na Humanidade. Vamos sair melhores', aposta o papa Francisco
- “Novas concepções de vida vão surgir. E, sem dúvida, assistiremos a uma mudança cultural", avalia Boris Cyrulnik
- “Vida tua, vida minha.” Para que o tempo viral seja vital. Artigo de Chiara Giaccardi
- A pior pandemia experimentada pela humanidade
- Covid-19, a necessidade de mudar comportamentos
- Coronavírus: o fim da globalização como a conhecemos
- O coronavírus e o curso da História. Artigo de Eduardo Crespo
- Para entender em profundidade a Covid-19
- A pandemia do novo coronavírus e as relações de trabalho
- Pandemia em tempos de Antropoceno. Coronavírus pode nos ensinar a enfrentar a verdadeira emergência: o clima
- Coronavírus: uma represália de Gaia, da Mãe Terra?
- A ética em tempos de Coronavírus
- Qual é a real periculosidade do coronavírus? Artigo de Michael Agliardo, jesuíta e sociólogo
- Epidemia global de coronavírus: não é o momento para jogos políticos mesquinhos
- Surto de coronavírus é reflexo da degradação ambiental, afirma PNUMA
FECHAR
Comunicar erro.
Comunique à redação erros de português, de informação ou técnicos encontrados nesta página:
“Como eu vos amei”. Menos não é mais suficiente - Instituto Humanitas Unisinos - IHU