24 Julho 2026
"Mesmo com cada vez mais americanos incorporando a IA em suas vidas diárias, muitas pessoas permanecem preocupadas. Elas sabem que têm pouca influência sobre como ela é desenvolvida ou quais medidas de segurança são implementadas. A única coisa contra a qual podem protestar é a localização de um centro de dados em seus bairros. Elas estão se levantando e dizendo "Não" aos chefões corporativos."
A reportagem é de Michael Sean Winters, publicada por National Catholic, 24-07-2026.
Há algo de bom a arder nas chamas do populismo? Notícias recentes da Geórgia, Kansas, Nevada e outros lugares indicam hostilidade popular à instalação de centros de dados relacionados à IA em comunidades locais.
Em Ohio, Sherrod Brown está explorando essa oposição aos centros de dados como parte de sua campanha para retornar ao Senado dos EUA. Outros democratas proeminentes que apoiaram a construção desses centros estão enfrentando forte resistência.
O colunista do New York Times, David Wallace-Wells, e o colaborador Robinson Meyer discutiram recentemente o assunto. "Este é um país extremamente polarizado, o que significa que não é muito comum vermos uma supermaioria política em qualquer questão, muito menos uma que surja quase do nada para se anunciar como uma nova frente importante em nossa política", observou Wells. No entanto, é exatamente isso que está acontecendo. As pessoas estão reagindo. Algumas dizem estar preocupadas com o consumo de água. Outras apontam o potencial impacto negativo no fornecimento de eletricidade. Por trás dessas preocupações específicas, porém, existe uma questão mais profunda: quem decide?
Desde a década de 1980, à medida que as novas tecnologias e a globalização impactavam as classes trabalhadoras nos países ocidentais, a opinião predominante nos círculos de elite e em todo o espectro político era de que essas mudanças eram inevitáveis e que opor-se a elas equivalia a imitar o Rei Canuto ordenando que as ondas recuassem. O neoliberalismo baseava-se na premissa de que a economia era uma ciência, enraizada na natureza humana, e que suas conclusões não podiam ser contestadas racionalmente. A alegação sempre foi um absurdo.
O livro "We Built Reality", do filósofo Jason Blakely, explicou e refutou o argumento, inicialmente articulado por Milton Friedman, de que a economia era como a física. Uma previa o crescimento econômico e as recessões, enquanto a outra previa eclipses solares e lunares. Infelizmente, até mesmo o discípulo mais notável e influente de Friedman, Alan Greenspan, teve que admitir que estava enganado ao acreditar que o interesse próprio, por si só, poderia regular os mercados.
Mesmo com cada vez mais americanos incorporando a IA em suas vidas diárias, muitas pessoas permanecem preocupadas. Elas sabem que têm pouca influência sobre como ela é desenvolvida ou quais medidas de segurança são implementadas. A única coisa contra a qual podem protestar é a localização de um centro de dados em seus bairros. Elas estão se levantando e dizendo "Não" aos chefões corporativos.
Na segunda-feira, o novo primeiro-ministro britânico, Andy Burnham, discursou em frente ao número 10 de Downing Street e declarou: "Na década de 1980, a Grã-Bretanha tomou alguns rumos errados. O poder político foi centralizado e o poder econômico, privatizado. Grandes partes do país se desindustrializaram e ainda não se recuperaram." Mais cedo, ele havia prometido "acabar com 40 anos de neoliberalismo". Não será fácil. Tanto no Reino Unido quanto nos Estados Unidos, o neoliberalismo enriqueceu e tornou muito poderoso um grande número de pessoas. O neoliberalismo foi excelente em criar milionários, enquanto a renda real das famílias estagnou para o resto de nós.
Em ambos os lados do Atlântico, os estragos do neoliberalismo resultaram em novas formas de política nativista e autoritária. O presidente Donald Trump dominou a arte de atrair a classe trabalhadora, mas na realidade não está fazendo nada para melhorar suas vidas. E eles estão começando a perceber isso.
Chegou a hora de a esquerda se levantar e retomar o manto do populismo. Não com uma postura autoritária. Não com a busca de bodes expiatórios contra imigrantes. Mas com políticas que realmente ajudem a classe trabalhadora e limitem o poder da classe rica de controlar o destino comum da nação. É disso que se trata a luta pelos data centers.
Em sua essência, a luta é para impedir que grandes e poderosas corporações dominem os recursos que todos deveríamos compartilhar: água, clima, eletricidade. No Reino Unido, a luta se estende à saúde e à habitação, e os democratas precisam encontrar maneiras inteligentes de defender a inclusão desses dois gastos exorbitantes na categoria de "coisas sobre as quais todos temos o direito de opinar".
Como Burnham disse em seu discurso na reunião do Partido Trabalhista que o elegeu líder: "Se não tivermos controle público suficiente sobre o custo dos itens essenciais, como poderemos controlar a inflação, os gastos públicos e o resto da economia? A direita usou a expressão 'retomar o controle' — mas foram eles que o entregaram em primeiro lugar."
Os EUA não são o Reino Unido e os Democratas não são o Partido Trabalhista. Mas, nesses movimentos de oposição aos centros de dados, vislumbramos a possibilidade de uma política melhor para a esquerda, uma política que supere a política identitária paralisante das últimas décadas e retorne à compreensão do liberalismo tão claramente articulada por Arthur Schlesinger Jr. em seu livro A Era de Jackson: "A democracia americana passou a aceitar a luta entre grupos concorrentes pelo controle do Estado como uma virtude positiva — aliás, como o único fundamento da liberdade. O setor empresarial tem sido, em geral, o mais poderoso desses grupos, e o liberalismo nos Estados Unidos tem sido, em geral, o movimento dos demais setores da sociedade para restringir o poder do setor empresarial".
Schlesinger publicou essas palavras em 1946. Naquela época, os Estados Unidos iniciavam um período de crescimento econômico sustentado, com altas taxas marginais de imposto de renda, aumento da sindicalização e diminuição da desigualdade de renda. E também na época em que os democratas venciam as eleições.
Leia mais
- “Populismo é a palavra deste século na história política.” Entrevista com Benjamin Moffitt
- IA ameaça os recursos naturais de bilhões de pessoas, alertam cientistas
- Cuidar do ser humano: por uma inteligência artificial humanista. Artigo de Marcus Tullius
- E os precarizados que alimentam a IA?
- Impedir a proliferação de centros de dados com IA serve ao bem comum
- “Quando o neoliberalismo entra em colapso, destrói mais ainda”. Entrevista com Branko Milanovic
- Neoliberalismo: A “grande ideia” que engoliu o mundo
- Ao limitar os data centers, Nova York lança um movimento nos Estados Unidos
- IA: surgimento, aplicações, impactos, dilemas. Nova edição da Revista IHU On-Line
- Inteligência Artificial é uma ferramenta muito útil, mas não é inteligente. Entrevista especial com Walter Carnielli
- Poderá a Inteligência Artificial criar cidades humanas?
- ChatGPT atualiza debate sobre uso da inteligência artificial na educação. Entrevista especial com
