22 Abril 2026
Os drones e mísseis iranianos que têm como alvo os países do Golfo não são uma consequência não intencional da guerra, mas um efeito buscado desde o início por Israel.
A opinião é de Daniel Levy, em artigo publicado por The Guardian, e reproduzido por El Diario, 21-04-2026.
Daniel Levy é o presidente do Projeto EUA/Oriente Médio, ex-conselheiro do governo israelense e ex-negociador em dois processos de paz liderados por Yitzhak Rabin e Ehud Barak.
Eis o artigo.
Muitas perguntas permanecem sem resposta em relação ao futuro e à fragilidade do cessar-fogo acordado na guerra entre EUA e Israel contra o Irã. Mas uma coisa permanece tão clara hoje quanto no primeiro dia da guerra, seis semanas atrás: Donald Trump não tem um plano; Benjamin Netanyahu tem.
O objetivo militar de Israel era enfraquecer o Estado iraniano o máximo possível. Em vez de uma mudança de regime, o que buscava era a implosão da estrutura estatal. Mesmo durante o cessar-fogo, Netanyahu insiste em lembrar a todos que "este não é o fim da campanha" e que Israel está "com o dedo no gatilho", pronto para retomar os combates. Como o estrategista experiente que é, ele está explorando a instabilidade geopolítica do segundo mandato de Trump para alcançar seu objetivo final: o Grande Israel.
Quando invocado pela direita israelense, o conceito de Grande Israel geralmente tem um significado puramente territorial: incorporando os territórios que Israel reivindica como seus. Afinal, Israel tem sido expansionista desde a sua criação, com a expulsão e o deslocamento dos palestinos. Esse processo acelerou-se consideravelmente nos últimos tempos.
Nos últimos dois anos e meio, Israel devastou e recapturou Gaza, destruindo sua infraestrutura civil e matando dezenas de milhares de pessoas. Em 2025, Israel terá confinado toda a população de Gaza a meros 12% de uma faixa de terra já minúscula. Na Cisjordânia ocupada, a campanha para deslocar palestinos, destruir suas propriedades e expandir os assentamentos é a mais extensa desde a Guerra dos Seis Dias, em 1967.
Após a queda do presidente Bashar al-Assad em 2024, Israel anexou novos territórios na Síria, além das Colinas de Golã, que já haviam sido ilegalmente conquistadas. Agora, o país tenta reconstituir uma zona de ocupação no sul do Líbano, com parlamentares e ministros do Likud, partido da coalizão governista, defendendo abertamente a soberania israelense e a instalação de assentamentos em partes do Líbano. Bezalel Smotrich, ministro das Finanças e membro do Partido Sionista Religioso, defendeu que Israel “se expanda até Damasco”. O próprio Netanyahu afirmou sentir-se “muito conectado” a essa visão territorial do Grande Israel.
Mas o Grande Israel é tanto um conceito territorial quanto geopolítico e estratégico. De muitas maneiras, incorporar e controlar território é a parte mais fácil e óbvia. Netanyahu busca algo mais ambicioso e sofisticado do que simplesmente controlar território: um projeto de dominação com novas alianças e poderio militar para sustentá-lo. Para entender isso, precisamos voltar ao que aconteceu alguns anos atrás, quando as tentativas israelenses de integração regional e de normalização das relações com os vizinhos árabes estagnaram tão rapidamente quanto a brutalidade da resposta israelense em Gaza se tornou evidente após os crimes hediondos contra israelenses em 7 de outubro.
Netanyahu então se viu diante de um dilema: retomar os esforços de normalização regional e adotar uma abordagem mais conciliatória em relação aos palestinos, ou intensificar a negação de um futuro para eles em um jogo de soma zero. Netanyahu optou pela segunda opção, o que tornou a eliminação do Irã como contrapeso de poder regional uma necessidade, exigindo uma intervenção militar direta e em larga escala dos EUA contra Israel.
Do ponto de vista dos principais países sunitas da região, a derrubada ou o enfraquecimento significativo do Irã consolidaria o status de Israel como uma "potência regional dominante", escreveram dois veteranos influentes do mundo da segurança israelense dias antes da guerra, em um artigo para o Instituto de Estratégia e Segurança de Jerusalém.
Para alcançar esse status, não bastava simplesmente derrotar o Irã. Simultaneamente, era necessário enfraquecer os países do Conselho de Cooperação do Golfo (CCG): Bahrein, Catar, Emirados Árabes Unidos, Kuwait, Omã e Arábia Saudita, tornando-os dependentes de Israel para sua segurança e rotas de exportação de hidrocarbonetos. Em outras palavras, drones e mísseis iranianos visando os países do Golfo não seriam uma consequência não intencional da guerra, mas sim um efeito buscado desde o início por Israel.
Como era de se esperar, a chegada de hidrocarbonetos desses países aos mercados mundiais através do Estreito de Ormuz foi severamente prejudicada desde o início da guerra entre Israel e os Estados Unidos. Quando Israel intensificou o conflito atacando a infraestrutura energética iraniana, o Irã cumpriu sua ameaça e respondeu lançando ataques semelhantes contra os países do Golfo. Netanyahu aproveitou então a oportunidade para falar sobre “rotas alternativas para contornar os gargalos do Estreito de Ormuz e do Estreito de Bab el-Mandeb” e “oleodutos e gasodutos que atravessariam a Península Arábica em direção a Israel”. “Até chegar aos nossos portos no Mediterrâneo”, disse ele.
Em suas declarações públicas, Netanyahu vem delineando alguns pontos de seu projeto hegemônico do Grande Israel. Poucos dias antes do início desta guerra, ele discursou em Israel ao lado do primeiro-ministro indiano, Narendra Modi, sobre sua ideia de “criar um sistema completo, essencialmente uma espécie de hexágono de alianças em torno ou dentro do Oriente Médio”, que incluiria “a Índia, as nações árabes, as nações africanas, as nações mediterrâneas (Chipre e Grécia) e as nações da Ásia”. Israel seria um ponto focal estratégico dessa aliança.
Dois altos funcionários do Instituto de Estratégia Oficial das Forças de Defesa de Israel publicaram recentemente um artigo em hebraico que ajudou a traçar um panorama completo. O exército israelense não apenas conquistaria território diretamente, mas também alcançaria o "controle operacional sem ocupar ou manter território, mesmo em áreas distantes das fronteiras de Israel", escreveram eles. O país receberia "um status superior, como uma 'rainha' da selva", estabelecendo "uma ordem regional que promove os interesses de Israel" (no discurso político israelense, "a selva" é frequentemente usada como sinônimo do restante do Oriente Médio).
Em discursos recentes, Netanyahu começou a se referir a Israel não apenas como uma “superpotência regional”, mas como “uma superpotência global em alguns aspectos”. O objetivo é posicionar Israel no centro de uma aliança regional capaz de se sustentar mesmo que o poder dos EUA diminua. A promessa de Netanyahu é usar essa aliança hexagonal contra o “eixo xiita radical e o eixo sunita radical emergente”. Israel também não hesitou em apontar a próxima “ameaça” que enfrenta: a Turquia.
A julgar pela política israelense recente, seria um erro reduzir as declarações sobre um Grande Israel hegemônico a meros exageros de tempos de guerra. Uma orientação belicosa está profundamente enraizada na classe política israelense, tanto no governo quanto na oposição, bem como no aparato de segurança, na elite da Nova Direita e na mídia.
Mas essa forma de pensar acarreta o enorme risco de ir longe demais e sofrer repercussões negativas. Representa um perigo para o próprio Israel, e é algo que a região não aceitará. Deter e conter esse projeto de um Grande Israel hegemônico é talvez um dos desafios mais importantes na longa lista de tarefas do pós-guerra.
Leia mais
- Em uma guerra sem vencedores, Netanyahu parece ser o maior perdedor. Artigo de Pedro Beaumont
- Será que Netanyahu conseguiu enganar Trump para que este participasse de sua "guerra fácil" contra o Irã?
- Netanyahu fica surpreso com a mudança de posição dos americanos: "Vamos continuar em ação"
- Israel aceita o cessar-fogo entre EUA e Irã, mas nega que ele inclua o Líbano
- Israel aplica sua estratégia para Gaza ao Líbano
- Duas guerras paralelas e uma pergunta: Trump tem condições de conter Netanyahu?
- Israel dita o ritmo para Trump com uma escalada perigosa no Irã
- Israel intensifica presença militar no norte e avalia extensão do conflito com o Irã
- Israel castiga o Líbano: quase 400 mortos, entre eles 83 crianças, desde o início da guerra
- Israel suspende ataques a gás do Irã após pedido dos EUA
- Israel irrita o Catar ao atacar um enorme campo de gás que compartilha com o Irã: "É perigoso e irresponsável"
- A mais recente guerra de Netanyahu está progredindo sem oposição em um Israel cada vez mais militarizado
- Os resultados da guerra com o Irã "podem ser piores" do que os do Iraque, afirma Mary Ellen O'Connell, professora da Faculdade de Direito de Notre Dame - EUA
- Contra a guerra injusta e injustificada com o Irã. Editorial da revista jesuíta America
- Irã depois da Venezuela: Com Trump, a democracia está morrendo. A esquerda precisa reconstruir sua visão. Artigo de Nicola Zingaretti