24 Janeiro 2026
O historiador britânico-americano acredita que o trumpismo possui elementos fascistas e encoraja a Europa a ameaçar com represálias as práticas coercitivas de Washington.
A entrevista é de Andrea Rizzi, publicada por El País, 22-01-2026
Adam Tooze (Londres, 58 anos) é um historiador com uma perspectiva particularmente valiosa sobre as relações entre os EUA e a Europa. Ele dirige o Departamento de Estudos Europeus da Universidade de Columbia, morou na Inglaterra e na Alemanha antes de se mudar para os EUA e possui cidadania americana e britânica.
Em entrevista concedida nesta quarta-feira no Salão Sanada do Centro de Congressos de Davos — um local onde, em dias como este, figuras como a presidente do BCE, Christine Lagarde, ou o presidente do JP Morgan, Jamie Dimon, podem passar; e onde várias das mentes mais brilhantes do mundo tomam café — ele encorajou a Europa a “dizer não” a uns Estados Unidos que manifestam “a lógica de um abusador em série”.
Eis a entrevista.
Você acha que a Europa errou ao tentar apaziguar o governo Trump durante tantos meses?
Aqui, meu lado historiador me leva a tentar entender o que eles fizeram em vez de julgá-los. E acho que tudo girou em torno da Ucrânia. A guerra não correu bem; os ucranianos não conseguem se sustentar sozinhos. Isso coloca a Europa em um dilema muito profundo. A Europa sabe que pode ajudar economicamente, mas provavelmente não tem a capacidade militar para apoiar os ucranianos da maneira que gostariam. Eles queriam desesperadamente evitar um colapso imediato, então simplesmente fizeram o que acharam necessário. Fizeram concessões e se humilharam para impedir que os Estados Unidos destruíssem a Otan.
E o que a Europa deve fazer agora?
Qualquer coisa que pudesse ser descrita como uma rendição na Groenlândia neste momento seria uma catástrofe para a política europeia. Isso é certo. Acho que os americanos foram longe demais. Eles têm um acordo com a Groenlândia e a Dinamarca que lhes permite fazer praticamente o que quiserem. E parece que querem violação, assédio. E a Europa, em algum momento, terá que dizer não: “Não desta forma, absolutamente não desta forma. E se vocês usarem esse tipo de tática, responderemos com táticas coercitivas semelhantes.”
Você acha que os Estados Unidos têm uma vantagem na escalada do conflito, uma capacidade maior de manter o impasse? Se sim, qual o grau de perigo para a Europa se envolver nesse impasse?
Claramente, ele tem a vantagem da escalada, sim, porque ele poderia explodir tudo. Mas a questão é: acreditamos que os americanos vão intensificar o conflito? Quão sérios eles estão em relação a isso? Acho que precisamos analisar a mensagem vinda de um amplo espectro de americanos. Ontem, tive o duvidoso prazer de moderar Howard Lutnick (Secretário de Comércio dos EUA) e Brian Moynihan, do Bank of America. Esses dois senhores americanos de meia-idade, aparentemente sérios, foram os primeiros a me explicar a lógica do valentão contumaz: “Parem de protesta Vamos bater em vocês. Vocês não vão gosta Vai doe Eu sou o martelo. Vocês vão grita Então chegaremos a um acordo, e será o acordo que definimos, e vocês o aceitarão, e então seguiremos em frente.” E é isso que eu acho que vai acontecer, e esse é o futuro. Essa é a realidade à qual a Europa terá que se adapta Mas se isso for verdade, então os americanos não querem uma escalada do conflito. Na realidade, eles só querem intimidar por intimida
E como historiador, ao observar as ações de Trump, você acredita que isso seja uma espécie de nova encarnação do fascismo?
Não acho que uma analogia direta seja útil. No entanto, neste ponto, já ultrapassamos a fase em que podemos negar a existência de elementos fascistas ou parafascistas em torno do governo Trump, e isso opera em vários níveis. O fascismo histórico autêntico é produto da Primeira Guerra Mundial e da ameaça de uma revolução global. Não estamos nesse mundo. Não estamos na República de Weimar, nem no Biennio Rosso na Itália, nem na Espanha naquela época. Também não há uma ameaça real de comunismo, embora seja constantemente invocado. Mas estamos claramente num ponto em que elementos parafascistas existem na sociedade e na política americanas, abraçando valores autoritários e sectários.
Quais?
Os agentes do ICE [Serviço de Imigração e Alfândega], as pessoas que administram a conta do Twitter do Departamento de Segurança Interna, são claramente de extrema-direita. Depois, há Stephen Miller [o conselheiro ultraconservador de política interna do presidente dos EUA ] no coração do governo, um dos vários elementos distintos no coquetel Trump — não o único, mas um significativo. Ele se encaixaria perfeitamente em um regime franquista ou salazarista. Não sei se ele tem o perfil de um Camisa Negra ou um Camisa Parda, mas certamente é autoritário. E depois há toda essa questão da Groenlândia e o desejo de conquistá-la. Mas a questão é: é fascismo em si? Ou é simplesmente a mentalidade de um homem que gosta de agarrar mulheres pela vagina? Minha forte interpretação seria essa. Não é que Trump seja fascismo. É que tanto o fascismo quanto Trump são expressões de uma masculinidade extremamente tóxica.
Leia mais
- Trumpismo deseja estabelecer uma nova ordem política. 'O governo Trump é a primeira presidência estadunidense da história completamente pós-liberal'. Entrevista especial com Mattia Diletti
- Estados Unidos não é um aliado da Europa, mas um adversário de ultradireita. Artigo de Cas Mudde
- Governo Trump alerta que a Europa se expõe ao “desaparecimento da civilização” e coloca o seu foco na América Latina
- De Monroe a Trump: como EUA pressionam a América Latina
- A Doutrina Monroe 200 anos depois. Artigo de Reginaldo Nasser
- Trump ressuscita o intervencionismo dos Estados Unidos na América Latina
- Como Trump vem interferindo na política de outros países
- Por que o presidente Trump está tratando a imigração ilegal como sacrilégio? Artigo de Sam Sawyer
- Governo Trump alerta que a Europa se expõe ao “desaparecimento da civilização” e coloca o seu foco na América Latina
- Trump preencheu o que faltava para ser considerado fascista