Por Trump, Fórum Econômico Mundial evita tratar de mudanças climáticas

Foto: Kristian Buus/Greenpeace UK

Mais Lidos

  • Lula, sua última eleição e seus demônios. Artigo de Antonio Martins

    LER MAIS
  • Vozes de Emaús: Movimento Fé e Política faz história. Artigo de Frei Betto e Claudio Ribeiro

    LER MAIS
  • Parte do Sul Global, incluindo o Brasil, defende que países desenvolvidos abandonem os combustíveis fósseis primeiro. Para Martí Orta, não há espaço para ritmos nacionais distintos na eliminação de petróleo, gás e carvão. O pesquisador afirma que a abertura de novos projetos de exploração ignora os limites definidos pela ciência

    Cancelar contratos fósseis. Não ‘há tempo’ para transição em diferentes velocidades. Entrevista com Martí Orta

    LER MAIS

Revista ihu on-line

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

21 Janeiro 2026

Retórica tradicional dos ricaços reunidos em Davos centrava-se na integração global, nas mudanças climáticas e na cooperação internacional.

A informação é publicada por ClimaInfo, 19-01-2026.

Os super-ricos do mundo, que já esgotaram sua cota anual de emissões de carbono nos 10 primeiros dias de 2026, estão reforçando essa sujeira desde ontem (19/1) no Fórum Econômico Mundial, em Davos, na Suíça. Mas o tradicional convescote da elite econômica promete ser diferente este ano, deixando de lado a crise climática e outras questões socioambientais. Tudo para não desagradar o presidente dos Estados Unidos, o nefasto Donald Trump.

Um ano após o início do segundo mandato do “agente laranja”, e com mais três pela frente, o tema oficial do fórum pode provocar dissonância cognitiva: “Um Espírito de Diálogo”, destaca a Bloomberg. Afinal, sob Trump, os EUA podem tratar aliados como inimigos; apropriar-se do petróleo da Venezuela; exigir que a Dinamarca ceda a Groenlândia – com qualquer país que se oponha a isso sujeito a mais tarifas – e abalar empresas, mercados e economias inteiras com uma publicação em sua rede social. Para reforçar suas intenções, Trump declarou que seu poder é limitado apenas “pela minha própria moralidade ”.

Os organizadores do fórum estão acostumados às dificuldades de apresentar um encontro de executivos e líderes mundiais como uma busca por uma visão. No entanto, a divergência entre os ideais tradicionais da organização e as novas dinâmicas de poder é tão gritante este ano que parece ter levado à rendição, à aceitação de que nenhum conjunto de princípios pode unir as pessoas que acorrem a Davos, explica o New York Times.

Em um comunicado à imprensa , os organizadores destacaram a necessidade de discussão “em meio ao cenário geopolítico mais complexo em décadas”, “marcado pela crescente fragmentação e rápidas mudanças tecnológicas”. Contudo, ao contrário dos anos anteriores, não houve qualquer menção às mudanças climáticas ou à necessidade de uma transição energética, muito menos à promoção do comércio. Houve apenas uma promessa de debater “os assuntos que mais importam às pessoas, às economias e ao planeta”.

Termos-chave antes muito usados – tributação justa, anticorrupção, sustentabilidade e justiça social – ficaram praticamente fora dos pronunciamentos oficiais, enquanto os organizadores do fórum preparavam o tapete vermelho para receber o “agente laranja”, que deve discursar amanhã.

Há quem prometa bater de frente com Trump. O magnata australiano da mineração Andrew Forrest – o primeiro investidor privado do Fundo Florestas Tropicais para Sempre (TFFF), lançado pelo Brasil na COP30 – afirmou ao AFR que alertará os participantes de que a complacência não é uma opção. “A solução não é recuar, mas sim redobrar os esforços, porque a história mostra que o custo da hesitação é sempre muito maior do que o custo da liderança.”

No entanto, a incursão de Forrest não deve mudar o cenário do encontro. “Este é o fim de Davos”, disse Mark Blyth, economista político da Universidade Brown. “Não tem relevância nenhuma.”

Mais do que isso, Blyth faz a “pergunta de bilhões de dólares”, mostra o Business Times: “A questão mais importante é: será que alguma vez teve relevância fora das classes intelectuais que estavam inseridas no status quo desde o início?”

Em um mundo cada vez mais governado por pessoas que se opõem aos seus objetivos tradicionais, o Fórum Econômico Mundial parece ter se reduzido ao seu propósito central: uma reunião de negócios. E com os super-ricos emitindo mais e mais carbono em seus jatinhos, mas agora sem “culpa”.

Leia mais