Cientistas contestam relatório negacionista do governo Trump sobre a crise climática

Foto: bakhrom_media | Pixabay

Mais Lidos

  • O manifesto perturbador da Palantir recebe uma enxurrada de críticas: algo entre o tecnofascismo e um vilão de James Bond

    LER MAIS
  • A socióloga traz um debate importante sobre como as políticas interferem no direito de existir dessas pessoas e o quanto os movimentos feministas importam na luta contra preconceitos e assassinatos

    Feminicídio, lesbocídio e transfeminicídio: a face obscura da extrema-direita que viabiliza a agressão. Entrevista especial com Analba Brazão Teixeira

    LER MAIS
  • ​Economista e jesuíta francês ministra videoconferência nesta terça-feira, 28-04-2026, em evento promovido pela Comissão para Ecologia Integral e Mineração da Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB), em parceria com Instituto Humanitas Unisinos – IHU

    Gaël Giraud no IHU: Reabilitar os bens comuns é uma resposta política, social, jurídica e espiritual às crises ecológicas e das democracias

    LER MAIS

Revista ihu on-line

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

03 Setembro 2025

Em mais de 400 páginas, especialistas mostram que o relatório publicado pela Casa Branca é tendencioso e repleto de erros.

A reportagem é publicada por Climainfo, 03-09-2025.

Cerca de 85 cientistas se uniram para contestar um relatório do Departamento de Energia do governo dos EUA publicado em julho, que minimiza a gravidade das mudanças climáticas. Em mais de 400 páginas, os especialistas fazem diversos apontamentos sobre como o documento divulgado pela gestão do negacionista Donald Trump é – surprise! – tendencioso e repleto de erros.

O relatório da Casa Branca havia sido divulgado junto com propostas de desregulamentação de setores poluentes da economia americana, como de transportes e energia, lembra a CNN. Os climatologistas condenaram ponto a ponto as afirmações do relatório, apontando que o texto contém deturpa e faz citações seletivas da literatura científica, além de selecionar dados e estatísticas incorretas. Alguns chegaram a dizer que o documento ridiculariza a ciência.

“Ele se baseia em ideias que foram rejeitadas há muito tempo, apoiadas por deturpações e omissões de fatos importantes”, disse Andrew Dessler, cientista climático da Universidade Texas A&M para o Guardian.

A revisão dos 85 cientistas foi submetida em consulta pública ao relatório, aberta por apenas 30 dias. Uma das principais críticas é a escolha de autores claramente negacionistas, apontam NY Times e CBS News. Entre eles: um cientista atmosférico que afirmou que a crise climática pode ser positiva, uma climatologista que critica o “alarmismo” climático e um economista que afirmou que a crise climática não é um grande problema.

Os especialistas também falam sobre a transparência – ou falta dela. As reuniões para a produção do relatório aconteceram em segredo e o trabalho foi mantido em sigilo até a sua publicação, enquanto as regras do Escritório de Administração e Orçamento obrigam tais avaliações a serem submetidas à revisão por pares. O documento do Departamento de Energia até o momento não passou pelo crivo de terceiros.

Não se sabe se o Departamento de Energia, levará em conta as críticas dos especialistas na versão final do relatório.

NPR, Reuters e Climate Communication também repercutiram as críticas.

Em tempo

O DeSmog deu detalhes sobre o canadense que ajudou a escrever o polêmico relatório do Departamento de Energia da administração Trump e que está ajudando o ataque do MAGA às regulamentações climáticas. Ross McKitrick escreve com frequência artigos que incitam políticos a se oporem ao “extremismo climático”. Ele chegou a questionar se a temporada de fogo no Canadá em 2023 realmente estava pior do que os dados históricos. Naquele ano, 14,6 milhões de hectares foram queimados, superando o maior registro de 5,8 milhões em 1996.

Leia mais