O governo Trump nomeará 600 advogados militares sem experiência anterior como juízes de imigração

Foto: Daniel Torok/White House | FotosPúblicas

Mais Lidos

  • Em vez de as transformações tecnológicas trazerem mais liberdade aos humanos, colocou-os em uma situação de precarização radical do trabalho e adoecimento psicológico

    Tecnofascismo: do rádio de pilha nazista às redes antissociais, a monstruosa transformação humana. Entrevista especial com Vinício Carrilho Martinez

    LER MAIS
  • Desatai o futuro! Comentário de Adroaldo Palaoro

    LER MAIS
  • Como o dinheiro dos combustíveis fósseis transformou a negação climática na “palavra de Deus”. Artigo de Henrique Cortez

    LER MAIS

Revista ihu on-line

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

Entre códigos e consciência: desafios da IA

Edição: 555

Leia mais

03 Setembro 2025

A Casa Branca defendeu a medida, que dobra o número de juízes de imigração, como um esforço "extraordinário" para lidar com a superlotação do sistema, apesar das críticas de que isso poderia enfraquecer as garantias do devido processo legal.

A reportagem é de Jesús Jank Curbelo, publicada por El País, 03-09-2025.

O governo Trump autorizou a nomeação de até 600 advogados militares e civis como juízes temporários de imigração. Também eliminou os requisitos de experiência prévia em direito imigratório para aqueles que ocupam esses cargos por mandatos renováveis ​​de seis meses. A medida, que dobra o número de juízes de imigração no país, foi justificada como uma resposta à superlotação do sistema judiciário de imigração.

De acordo com um memorando de 27 de agosto divulgado pela Associated Press, o secretário de Defesa, Pete Hegseth, aprovou o envio de até 600 advogados militares e civis para atuar como juízes temporários no Departamento de Justiça (DOJ). O documento explica que eles serão enviados em grupos de 150, "assim que possível", com mandatos de até 179 dias, que podem ser prorrogados de acordo com as necessidades do governo.

Um porta-voz da Casa Branca justificou a medida como um esforço "extraordinário" para lidar com uma situação crítica. "Todos, incluindo aqueles que aguardam julgamento, concordam com a urgência de fazer o sistema funcionar", disse ele.

Em outra nota, o Departamento de Justiça anunciou em 28 de agosto que flexibilizaria os requisitos para a nomeação de juízes temporários de imigração. Até então, apenas advogados com pelo menos dez anos de experiência em direito imigratório, bem como ex-juízes ou juízes de direito administrativo, poderiam ser nomeados. No entanto, sob a nova medida, qualquer advogado licenciado pode ser nomeado por seis meses, com renovações ilimitadas. Sobre esse assunto, Washington afirma que a experiência anterior em imigração "nem sempre é um bom indicador de sucesso" e que o novo marco regulatório oferece "um maior grau de flexibilidade" para atender às demandas judiciais.

Os tribunais de imigração do país estão em crise há anos. Em 2008, o acúmulo de processos girava em torno de 186 mil. Em 2016, o número ultrapassou meio milhão. Durante o primeiro mandato de Donald Trump, o acúmulo continuou a crescer, resultando em um aumento nas prisões na fronteira e em restrições processuais que levaram a mais litígios. Em 2021, o número atingiu 1,5 milhão de casos. Durante o governo Biden, havia aproximadamente 3 milhões de processos pendentes em 2024. Atualmente, a campanha anti-imigrantes promovida pelo presidente Trump resultou em um recorde de mais de 3,5 milhões de processos abertos em tribunais.

A Associação Nacional de Juízes de Imigração declarou que as nomeações devem ser baseadas na relevância da experiência e na transparência dos nomeados. Caso contrário, afirmaram, poderia ocorrer uma onda de decisões passíveis de recurso que, em vez de reduzir o acúmulo de processos, poderia, na verdade, aumentá-lo.

Adriel Orozco, membro do Conselho Americano de Imigração, que promove um sistema de imigração justo, alertou que, com a nova medida, o governo está priorizando a rapidez em detrimento da justiça, e que a dependência de juízes temporários com nomeações renováveis ​​pode criar incentivos para decidir de acordo com as prioridades do governo.

Os senadores democratas Elizabeth Warren e Edward Markey também denunciaram a politização sem precedentes do sistema. Em cartas ao Departamento de Justiça, ambos denunciaram a demissão de juízes sem justificativa concreta e exigiram que as nomeações fossem baseadas na experiência, não na lealdade política. Em contraste, vários líderes conservadores se manifestaram a favor das mesmas demissões, argumentando que os juízes de imigração são funcionários federais "à vontade" e que o Departamento de Justiça tem o direito de garantir que sua equipe atue de acordo com as prioridades do governo.

Leia mais