Entenda os vetos de Lula ao PL do Licenciamento

O governo Lula anunciou, no início da tarde desta sexta-feira (8), os vetos que fará ao Projeto de Lei do Licenciamento. Após avaliação técnica e jurídica, foram vetados 63 trechos do texto que saiu do Congresso em meados de julho. Organizações da sociedade civil, que pediam o veto integral da proposta, ainda aguardam texto alternativos apresentados para avaliação.

 A reportagem é de Cristiane Prizibisczki, publicado por ((o))eco, 08-08-2025. 

Chamado de “PL da Devastação”, o texto do Congresso mudava as regras atuais de licenciamento e criava amplas possibilidades de procedimentos autodeclaratórios, enfraquecia condicionantes ambientais e aumentava o poder de estados e municípios de decidir quais atividades passariam por licenciamento ambiental.

Segundo o governo federal, o pontos mais preocupantes foram corrigidos, com base em quatro critérios: garantia da integridade do processo de licenciamento, com foco na proteção ao meio ambiente; garantia dos direitos de povos indígenas e comunidades quilombolas; garantia de segurança jurídica e incorporação de inovações que tornem o licenciamento mais ágil.

Para a ministra Marina Silva, do Ministério de Meio Ambiente e Mudanças Climáticas (MMA), os vetos e novas normas propostas (veja abaixo) não comprometem a proteção ambiental no país.

“Nós fizemos vetos estratégicos para preservar a integridade do licenciamento e isso ficou assegurado. Nossas metas em relação a desmatamento zero, em relação a reduzir entre 59% e 67% de emissão de CO2, estão perfeitamente mantidas”, disse a ministra, em coletiva de imprensa.

De modo geral, o presidente vetou 63 trechos de quase 400 dispositivos da lei. Como forma de pacificar entendimentos divergentes – e tentar garantir apoio do Congresso – o governo publicou uma Medida Provisória e enviou ao Congresso um novo Projeto de Lei, com textos alternativos aos vetos feitos.

Veja abaixo os principais pontos modificados:

1. Normas para uso da Licença por Adesão e Compromisso (LAC)

Como estava: O texto que veio do Congresso ampliava o dispositivo da LAC – que já existia em algumas normas estaduais – para empreendimentos de pequeno e médio potencial poluidor. A LAC consiste em uma descrição simplificada das atividades econômicas o que, na prática, funcionava como uma licença por autodeclaração, sem necessidade de aprovação de órgãos técnicos competentes. Ao ampliar seu uso para empreendimentos de médio potencial, obras como a barragem da Vale em Brumadinho, que se rompeu em 2019 e deixou 272 mortos, poderiam ser licenciadas de forma autodeclaratória e simplificada.

O que o governo fez: O governo vetou a ampliação para atividades de médio potencial poluidor. Pela proposta do Executivo, além dessa vedação, foram acrescentados limites aos procedimentos autodeclaratórios.

2 – Restrição de poderes a estados e municípios

Como estava: O texto do Congresso ampliava os poderes de estados e municípios de decidir quais empreendimentos seriam – e principalmente os que não seriam – alvo de licenciamento ambiental.

O que o governo fez: Vetou dispositivos que transferiam de forma ampla a cada ente federado, sem padronização, a responsabilidade por estabelecer critérios e procedimentos de licenciamento, como porte, potencial poluidor, atividades passíveis de LAC e tipologias que seriam sujeitas a licenciamento.

“A medida [veto] evita uma descentralização que poderia estimular uma competição antiambiental entre os entes federativos, em que a flexibilização de regras ambientais se tornaria moeda de troca para atração de investimentos com potencial de causar danos. O alinhamento nacional assegura previsibilidade para empreendedores, reduz disputas judiciais e mantém um padrão mínimo de proteção ambiental, garantindo segurança jurídica aos empreendimentos”, explicou Marcos Rogério, secretário especial para Assuntos Jurídicos da Casa Civil.

3. Preservação da Mata Atlântica

Como estava: Um “jabuti” inserido no texto pelo Congresso revogava parágrafos importantes da Lei da Mata Atlântica, permitindo que áreas de mata primária, secundária e em estágio médio de regeneração pudessem ser suprimidas sem análise prévia dos órgãos ambientais competentes.

O que o governo fez: Vetou o trecho integralmente.

4 – Direitos de povos indígenas e comunidades quilombolas

Como estava: Texto do Congresso dizia que a manifestação das autoridades ligadas a Terras Indígenas e Comunidades Quilombolas só seria considerada em casos em que tais terras já possuíssem decreto presidencial de demarcação.

O que o governo fez: Vetou dispositivos que restringiam consulta aos órgãos responsáveis.

“A limitação proposta no texto do PL aprovado deixaria de fora uma série de povos e territórios em fase de reconhecimento pela Funai e pela Fundação Palmares, contrariando a Constituição Federal. O novo PL assegura a participação de ambos, prevenindo conflitos e fortalecendo a participação social nas decisões que impactam diretamente modos de vida e territórios tradicionais. Assim, mantém o que está previsto no regramento federal específico”, justificou o governo.

5. Cadastro Ambiental Rural (CAR)

Como estava: O texto saído do Congresso propunha que produtores rurais com CAR ainda pendente de análise também poderiam ser liberados do processo de licenciamento ambiental.

O que o governo fez: Vetou a proposta de dispensa de licenciamento ambiental nestes casos. Só poderão ser dispensados de licenciamento – a partir de uma série de outros requisitos – proprietários com o CAR já analisado.

6. Condicionantes ambientais e medidas compensatórias para impactos indiretos

Como estava: A proposta dos parlamentares previa que a aplicação de condicionantes ambientais e medidas compensatórias nos processos de licenciamento só seriam válidas para impactos diretos do empreendimento.

O que o governo fez: Vetou o trecho e propôs novo texto. Segundo o governo, este novo texto assegura que, sempre que houver nexo de causalidade entre o empreendimento e os impactos ambientais, sejam eles diretos ou indiretos, serão exigidas medidas de mitigação, compensação e controle.

7. Unidades de Conservação

Como estava: O PL do Congresso dizia que a manifestação do órgão gestor da unidade de conservação não era vinculante – isto é, não teria força obrigatória e não precisaria ser seguido pelo empreendedor.

O que o governo fez: Vetou o artigo que retirava o caráter vinculante do órgão gestor.

“A medida reforça a importância da avaliação técnica especializada na proteção de áreas ambientalmente sensíveis, assegurando que os impactos sobre Unidades de Conservação sejam devidamente analisados e considerados nas decisões de licenciamento pelos órgãos gestores responsáveis por essas áreas”, disse o governo.

8 – Licenciamento Ambiental Especial (LAE)

Como estava: O Congresso criou o dispositivo do LAE que, na prática, visa dar celeridade aos processos de licenciamento considerados estratégicos ao país. O texto dos parlamentares também previa que o licenciamento seria em apenas uma fase, com expedição de todas as licenças ao mesmo tempo.

O que o governo fez: Vetou o trecho que criava a LAE, mas, por considerar a inovação importante, publicou uma Medida Provisória com mesmo teor, extinguindo apenas o trecho que dizia que o licenciamento seria “monofásico”.

“O processo monofásico exigiria dos empreendedores antecipação de despesas relevantes antes mesmo de comprovada a viabilidade ambiental do empreendimento, que é um dos primeiros passos do processo. Por outro lado, geraria insegurança jurídica passível de judicialização”, disse o governo.

Durante a coletiva de imprensa, os representantes do governo explicaram que a decisão sobre quais empreendimentos serão considerados prioritários – e portanto, aptos ao procedimento acelerado da LAE – será feita por um “Conselho de Governo”, do qual todos os ministérios fariam parte. A Medida Provisória, publicada ainda nesta sexta-feira, tem eficácia imediata.

Questionada se empreendimentos como a exploração de petróleo na Foz do Amazonas seriam facilitados pela LAE, a ministra Marina Silva disse que os processos de licenciamento ambiental serão respeitados, com possibilidade de negativa do órgão ambiental, caso assim entenda.

9 – Responsabilidade Instituições financeiras na concessão de crédito

Como estava: O projeto do Legislativo enfraquecia a responsabilidade de instituições financeiras em casos de danos ambientais de projetos por elas financiados.

O que o governo fez: Vetou o trecho e propôs redação alternativa, estabelecendo que o financiador deve exigir do empreendedor o licenciamento ambiental antes de conceder o crédito.

“A ideia do conjunto de vetos é, de um lado, aperfeiçoar o texto que o Senado e a Câmara aprovaram, por outro lado, garantir que aquele espírito de inovar e acelerar estejam presentes, desde que respeitada a Constituição, a legislação federal e, sobretudo, a proteção do meio ambiente”, disse o secretário Marcos Rogério.

O texto modificado pelo governo será enviado ao Congresso, para ser apreciado em regime de urgência constitucional. Segundo representantes do governo, a articulação com os parlamentares já está sendo feita para garantir a aprovação.

Leia mais

• PL da Devastação: mesmo com vetos, governo edita MP para agilizar licença para “projetos estratégicos”
• Licenciamento ambiental: Lula deve manter pontos polêmicos do PL da Devastação
• PL da Devastação acelera combustíveis fósseis e ameaça cordilheira em MG
• PL da Devastação pode aumentar desmatamento na Amazônia, alerta relatora da ONU
• MPF pede veto a mais de 30 itens do PL da Devastação
• Lula deve vetar trechos do PL da Devastação, indica Marina Silva
• Governo enfrenta pressão pelo veto do PL da Devastação
• Veta, Lula! O PL da Devastação ameaça o Brasil. Artigo de Luiz Marques
• #VetaTudoLula começa a ganhar força contra o PL da Devastação
• Marina Silva e ambientalistas defendem veto de Lula ao PL da Devastação
• Saiba como votou cada deputado no PL da Devastação, aprovado na madrugada desta quinta-feira (17)
• Congresso desmonta controle ambiental e ameaça futuro do país
• Em votação virtual, deputados aprovam projeto que implode licenciamento ambiental
• Deputados aprovam PL da Devastação e implodem licenciamento ambiental
• PL da Devastação quer levar Brasil “de volta para a década de 1960”. Entrevista com Fabio Feldmann
• PL do Licenciamento coloca em risco segurança climática, diz Abrampa
• Silêncio inconstitucional: o PL da Devastação e o direito socioambiental. Artigo de Mônica Lima
• Lula não deverá entrar em embate com Câmara contra PL da Devastação
• ONU denuncia PL do licenciamento ambiental e cobra governo
• O PL da Devastação e a falsa promessa do progresso. Artigo de Bruno Araujo
• Indígenas protestam contra marco temporal e PL da Devastação
• Por que o PL 2159/2021 é PL da Devastação Socioambiental? Artigo de Gilvander Moreira
• CNBB denuncia gravidade de Projeto que institui nova Lei Geral do Licenciamento Ambiental
• Flexibilização do licenciamento é “tiro no pé” nos interesses econômicos do Brasil, alerta Marina
• Governo, ONGs e sociedade civil se manifestam contra aprovação do PL do Licenciamento
• PL do licenciamento ambiental “é o maior retrocesso em 40 anos”. Entrevista com Suely Araújo, ex-presidente do Ibama
• “PL da Devastação” tem dispositivos que contrariam decisões do STF
• Observatório do Clima alerta Alcolumbre sobre riscos da aprovação do PL 2.159
• Brechas do PL do licenciamento podem impulsionar petróleo na foz do Amazonas
• Projeto de lei no Senado implode o licenciamento ambiental, alerta ex-presidente do Ibama