07 Novembro 2024
A 'geminação' que esta estratégia transmite consegue fazer com que os homens se sintam parte de algo maior: não têm marchas femininas, mas têm o seu 'mano' que os compreende e promete cuidar deles e das suas famílias. Não importa que as políticas visem reforçar o oposto: a “estratégia mano” pode não ter tanto a ver com oferecer coerência intelectual, mas sim com fazer com que as pessoas se sintam seguras." escreve Ana Requena Aguilar, editora-chefe de Gênero em eldiario.es. Fez parte da equipe fundadora do jornal em 2012, onde trabalha desde então, coautora de diversos livros sobre comunicação e gênero e ministra workshops e palestras sobre o tema, em artigo publicado por El Diario, 06-11-2024.
Ele optou pelo 'voto masculino'. E funcionou. Donald Trump retorna à Casa Branca e o faz apoiado, especialmente por homens. A ideia desgastada, nestas e em muitas outras eleições, de que o voto das mulheres pode mudar tudo esquece a outra parte da equação: que o voto dos homens também pode mudar tudo. Ou manter tudo igual. Que Trump encorajou e confiou na raiva e na necessidade de validação masculina era algo que já sabíamos, mas esta eleição conseguiu ir mais longe: não só os homens brancos apostam nele, os latinos também o fizeram.
Para cada grupo, são apresentados os dados das sondagens de boca de urna a porcentagem de votos dos candidatos democratas e republicanos nas eleições presidenciais de 2016, 2020 e 2024.
A 'estratégia mano' funcionou, já dizem alguns analistas. É uma estratégia que Trump e sua equipe encorajaram deliberadamente. O jornalista Jon Sopel contou há algumas horas em um talk show da ITV como Steve Bannon, o 'criador intelectual' do Trumpismo, assumiu abertamente que o Partido Republicano iria perder a maioria do voto feminino, especialmente devido à forma como Trump e os seus têm operado para restringir os direitos sexuais e reprodutivos. Mas Bannon não estava muito preocupado com isso: “vamos apostar no voto do machão”, disse ele. E se.
Esta estratégia envolveu a organização de grupos de homens que amplificaram mensagens trumpistas em canais do YouTube, fóruns de criptomoedas, podcasts e até mesmo em aplicativos de namoro, como o Tinder. Trump se exibiu nesses espaços e cultivou, ao mesmo tempo, sua imagem de durão: um homem alfa com uma bela mulher ao seu lado, preocupado com o seu povo e com o “seu”, prometendo proteger e prover. Prometendo, por sua vez, a esses homens que, com ele como presidente, poderão proteger e prover, dois grandes mandatos de masculinidade tradicional.
Um desses YouTubers pró-Trump disse neste artigo: “Trata-se de ser poderoso, ser capaz de proteger e prover”. Os homens que apoiam o Partido Democrata, continuou ele, não davam a impressão de serem capazes de fazer essas três coisas, mas pareciam homenzinhos fracos e cheios de autopiedade.
Uma das frases de Donald Trump em um dos seus últimos comícios aludiu precisamente à proteção: “Vou proteger as mulheres, gostem elas ou não. Vou protegê-las dos migrantes que chegam. Vou protegê-las de países estrangeiros que querem nos atacar com mísseis e de muitas outras coisas”. O ultra discurso está envolto em um disfarce amigável que vende proteção contra 'os outros': migrantes, feministas, wokismo e todos aqueles inimigos que apontam como responsáveis pelos desconfortos e problemas das 'pessoas boas' que só querem prosperar e ser capazes de atender ao que se espera deles.
O paternalismo e a condescendência para com as mulheres são disfarçados de preocupação para justificar o machismo ou o racismo. A 'irmandade' que esta 'estratégia mano' transmite quer - e consegue - fazer com que os homens se sintam parte de algo maior: não têm marchas femininas, assembleias ou 8M, mas têm seus manos, que os compreendem, dão tapinhas nas costas deles, validam seus egos feridos e perplexidade e prometem cuidar deles e de suas famílias.
Não importa se as políticas visam reforçar os interesses de alguns – aqueles que destroem empregos, direitos ou o Estado de bem-estar social – a “estratégia mano” pode não ser tanto sobre oferecer coerência intelectual ou moral, mas sim fazer com que se sintam seguros. Essa perspectiva nos ajudaria a abandonar o argumento fácil e inútil que desqualifica os homens latinos ou humildes que votaram em Trump e tentar compreender (não justificar, mas compreender) o seu voto. Se o migrante que chegou há anos vota agora em Donald Trump porque vai acabar com quem vem de fora, pode ser porque isso o faz sentir uma certa segurança no seu papel de provedor, por mais incoerente que possa parecer aos outros. Os ultras não querem justiça para todos, mas que alguns sintam que a justiça é feita para eles e o resto não importa.
O que sabemos neste momento é que as mulheres de todas as faixas etárias votaram esmagadoramente em Kamala Harris, enquanto os homens votaram em Trump, exceto no caso dos homens de 29 anos, que optaram pelo voto democrata, embora por pouca diferença e, sim, com menos contundência do que há quatro anos. Se Biden conseguiu mobilizar ou recuperar votos masculinos que não foram às urnas na hora de apostar em Hillary Clinton, isso não aconteceu neste caso. Ou seja, homens de todos os perfis optaram por Trump... ou preferiram ficar em casa e não votar em Kamala Harris.
Se o 'muro azul' foi aquela cadeia de estados com tradição democrática em que o partido de Harris sempre depositou sua esperança, há quem já fale de um 'muro de irmãos' que possa sustentar o status quo... embora acredite que esteja lutando contra o status quo.
Até que ponto os homens progressistas estão contribuindo, mesmo que por omissão, para essa “estratégia mano” em todo o mundo é algo para se pensar. A moderação ou meias medidas de uns se misturam com o ceticismo de outros, ou diretamente com o ataque e a resistência de muitos, que acusam o feminismo de ter ido longe demais ou de ser responsável pela onda reacionária.
Aparentemente, seria mais inteligente não lutar pelos direitos humanos e pela justiça social para evitar ultra-reações... ou talvez seja porque para esses homens que se auto-identificam como progressistas há algumas questões que não lhes parecem tão importantes. Sim, a masculinidade tradicional tem custos para os homens, mas também oferece uma poltrona confortável onde, se desejar, você pode decidir cobrir os olhos.
Neste momento, confiar o resgate das democracias e dos direitos ao voto das mulheres em cada eleição crítica realizada no mundo é desistir de construir alternativas apoiadas de forma generalizada por amplos setores da população. Sem que essas alternativas pretendam, claro e como tantas vezes aconteceu, que o feminismo se cale e assuma que há outras coisas mais importantes.
FECHAR
Comunique à redação erros de português, de informação ou técnicos encontrados nesta página:
A chave não eram as mulheres, mas os homens: a 'estratégia machista' funcionou para Trump - Instituto Humanitas Unisinos - IHU
"Os católicos italianos aprenderam a ver Berlusconi como um problema italiano criado por italianos (incluindo os católicos); ess[...]
LER MAIS
Nos centros urbanos mais populosos, partidos e coligações de esquerda apostam em mulheres para assumir a cabeça de chapa. Fo[...]
LER MAIS
