17 Outubro 2024
Uma vitória da oposição também terá de enfrentar um ajuste que poderá devolver aos bolivianos as imagens da crise pré-2005.
O artigo é de Pablo Stefanoni, jornalista e historiador, publicado por El País, 14-10-2024.
O Governo de Luis Arce Catacora parece ter encontrado uma forma de atingir Evo Morales política e judicialmente no momento mais agudo da guerra interna que atravessa o Movimento ao Socialismo (MAS). O renascimento das acusações de abuso sexual de um menor – que Morales considera um caso de lawfare que já havia sido instaurado contra ele durante o governo de Jeanine Áñez – colocou o ex-homem forte boliviano à beira da prisão. E suas bases em alerta para bloquear o país caso isso aconteça (sem poder avaliar hoje a real força da ameaça).
Desde o regresso do MAS ao poder em 2020, as tensões entre evistas e arcistas continuaram a aprofundar-se. Morales sempre considerou que embora o seu partido tenha regressado rapidamente ao Governo após a sua queda em 2019, ele próprio permaneceu fora do poder devido ao “golpe” e à sua impossibilidade de concorrer em 2020. Mas se Arce conseguir cercar o seu rival interno para bloquear a sua candidatura em 2025, a situação económica e as dificuldades de gestão política não lhe permitem tornar-se competitivo.
Para além das urnas, a guerra interna no MAS coincide com um clima de final de ciclo do longo reinado deste partido surgido das regiões cocaleiras que soube articular um amplo bloco popular urbano-rural e tornar-se eleitoralmente imbatível.
Não era óbvio que alguém como Evo Morales chegaria ao topo do poder e o manteria durante quase uma década e meia. Mas uma série de crises múltiplas – do neoliberalismo, dos partidos e das elites tradicionais – abriu uma janela da qual o sindicalista camponês, com o seu carisma e sentido político, conseguiu tirar partido. Não só foi o líder que governou por mais tempo – 2006-2019 – num país caracterizado pela instabilidade política, mas fê-lo através da concentração de um poder extraordinário ratificado repetidamente pelas sondagens.
O processo político liderado pelo MAS incorporou uma espécie de revolução política que ampliou a imagem de família da nação boliviana, que sempre teve problemas incluindo as maiorias indígenas. Camponeses e indígenas ocuparam ministérios, vice-ministérios, cadeiras parlamentares e embaixadas. Ao mesmo tempo, o modelo econômico apresentou boas taxas de crescimento durante mais de uma década , embora não tenha conseguido modificar o modelo de desenvolvimento sustentado na exploração de matérias-primas, neste caso gás, soja e mineração.
O problema era que Evo Morales, que venceu repetidas vezes com maiorias excepcionais de votos, pensava que a sua liderança era o próprio nome de uma maioria popular eterna e imutável. Esta fantasia de unanimidade eleitoral com tons “iliberais” levou-o a querer ganhar com percentagens cada vez maiores (a ponto de dizer, numa ocasião e com apenas aparente ironia, que pediria ao ditador da Guiné Equatorial, Teodoro Obiang, visita de aconselhamento à Bolívia, sobre como vencer com os “90%”).
Depois de perder por pouco o referendo constitucional de 2016, Morales procurou formas alternativas de concorrer novamente. Esta persistência na reeleição indefinida polarizaria mais uma vez o país – parcialmente despolarizado graças aos bons resultados económicos – e seria, de fato, a causa da crise de 2019. As eleições desse ano, e os protestos de rua, abririam a porta à crise. a sua derrubada numa ação civil-militar comandada pelos setores mais reacionários da oposição. A subsequente demonização do MAS apenas conseguiu, no entanto, que o partido que tinha deixado o poder em desordem se rearmasse rapidamente a partir das bases.
Mas o regresso do MAS em 2020, mais do que encerrar a crise interna entre os que ficaram na Bolívia e os que se exilaram, permitiu novas tensões que levaram a uma guerra total entre arcistas e evistas, justamente quando uma mudança no o clima ideológico está no ar. Embora Morales pudesse capitalizar uma certa nostalgia pelos “bons e (não tão) velhos tempos” de prosperidade, a rejeição à sua figura é elevada, e o seu recuo bolivariano não o ajuda a expandir a sua base eleitoral, enquanto Arce tenta hoje sobreviver a uma forte crise econômica com défices visíveis na gestão política. Considerado o arquiteto do “milagre econômico” do início dos anos 2000, e desprovido de carisma, a atual confusão econômica – especialmente a escassez de dólares – tem um impacto total no seu capital eleitoral.
Embora a política vernácula possa muitas vezes parecer demasiado idiossincrática ou excepcional, a Bolívia nunca esteve imune aos ventos políticos estrangeiros. O liberalismo positivista no início do século XX, o nacionalismo revolucionário nas décadas de 1940 e 1950, o neoliberalismo nas décadas de 80 e 90 e a viragem à esquerda na década de 2000 colocaram o país andino em sintonia com “o mundo”. Se o discurso da nacionalização dos recursos naturais foi o combustível ideológico da “Revolução Democrática e Cultural” encarnada por Evo, hoje o anti-estatismo volta a ganhar adeptos. E o país não é estranho, à sua maneira, ao fenômeno Milei do outro lado da fronteira.
A oposição entre empreendedorismo e estatismo é o eixo do programa do empresário Samuel Doria Medina, que após diversas tentativas frustradas de se tornar presidente não está disposto a deixar passar esta oportunidade inesperada. Os ex-presidentes Carlos Mesa e Jorge “Tuto” Quiroga, bem como o ex-governador de Santa Cruz preso, Luis Fernando Camacho, também estão ativos e explorando alianças. O prefeito de Cochabamba e ex-candidato presidencial Manfred Reyes Villa, acusado por alguns opositores de conluio com Arce, está entusiasmado com o retorno à primeira liga e não vai mal nas pesquisas, que mostram forte fragmentação. O empresário e ex-presidente do Comitê Cívico de Santa Cruz, Branko Marinkovic – que se exilou por uma década no Brasil após ser acusado de “separatismo” – também propõe uma política de privatizações.
Sem ninguém se destacando, todos pensam que têm uma chance.
A canibalização interna do MAS é tão forte que figuras que até recentemente eram consideradas parte do “trem fantasma” da política, sem futuro, são iludidas com uma ressurreição incerta, enquanto cresce o descontentamento. As especulações sobre a candidatura da perturbadora “anarco-feminista” María Galindo – que não deixou de aparecer nos meios de comunicação denunciando Evo Morales como um “predador sexual” – fazem parte do crescimento de um voto potencialmente “anti-todos”.
Mas no contexto da crise, uma vitória da oposição também terá de enfrentar um ajustamento que poderá devolver aos bolivianos as imagens da crise pré-2005. Nesta dificuldade de construção de novas hegemonias, a Bolívia também não difere da região como um todo, na qual os processos destituintes hoje parecem mais poderosos do que os processos constituintes de antigamente.
FECHAR
Comunique à redação erros de português, de informação ou técnicos encontrados nesta página:
Ascensão e crise do evismo. Artigo de Pablo Stefanoni - Instituto Humanitas Unisinos - IHU
“No se debe apenas considerar las contribuciones de patrones y empleados como recaudación de la Jubilación, sino también la p[...]
LER MAIS
"A descolonização não é uma questão de discurso nem de leis, mas sim de transformação da sociedade", disse neste domingo o [...]
LER MAIS
