17 Outubro 2024
Uma vitória da oposição também terá de enfrentar um ajuste que poderá devolver aos bolivianos as imagens da crise pré-2005.
O artigo é de Pablo Stefanoni, jornalista e historiador, publicado por El País, 14-10-2024.
O Governo de Luis Arce Catacora parece ter encontrado uma forma de atingir Evo Morales política e judicialmente no momento mais agudo da guerra interna que atravessa o Movimento ao Socialismo (MAS). O renascimento das acusações de abuso sexual de um menor – que Morales considera um caso de lawfare que já havia sido instaurado contra ele durante o governo de Jeanine Áñez – colocou o ex-homem forte boliviano à beira da prisão. E suas bases em alerta para bloquear o país caso isso aconteça (sem poder avaliar hoje a real força da ameaça).
Desde o regresso do MAS ao poder em 2020, as tensões entre evistas e arcistas continuaram a aprofundar-se. Morales sempre considerou que embora o seu partido tenha regressado rapidamente ao Governo após a sua queda em 2019, ele próprio permaneceu fora do poder devido ao “golpe” e à sua impossibilidade de concorrer em 2020. Mas se Arce conseguir cercar o seu rival interno para bloquear a sua candidatura em 2025, a situação económica e as dificuldades de gestão política não lhe permitem tornar-se competitivo.
Para além das urnas, a guerra interna no MAS coincide com um clima de final de ciclo do longo reinado deste partido surgido das regiões cocaleiras que soube articular um amplo bloco popular urbano-rural e tornar-se eleitoralmente imbatível.
Não era óbvio que alguém como Evo Morales chegaria ao topo do poder e o manteria durante quase uma década e meia. Mas uma série de crises múltiplas – do neoliberalismo, dos partidos e das elites tradicionais – abriu uma janela da qual o sindicalista camponês, com o seu carisma e sentido político, conseguiu tirar partido. Não só foi o líder que governou por mais tempo – 2006-2019 – num país caracterizado pela instabilidade política, mas fê-lo através da concentração de um poder extraordinário ratificado repetidamente pelas sondagens.
O processo político liderado pelo MAS incorporou uma espécie de revolução política que ampliou a imagem de família da nação boliviana, que sempre teve problemas incluindo as maiorias indígenas. Camponeses e indígenas ocuparam ministérios, vice-ministérios, cadeiras parlamentares e embaixadas. Ao mesmo tempo, o modelo econômico apresentou boas taxas de crescimento durante mais de uma década , embora não tenha conseguido modificar o modelo de desenvolvimento sustentado na exploração de matérias-primas, neste caso gás, soja e mineração.
O problema era que Evo Morales, que venceu repetidas vezes com maiorias excepcionais de votos, pensava que a sua liderança era o próprio nome de uma maioria popular eterna e imutável. Esta fantasia de unanimidade eleitoral com tons “iliberais” levou-o a querer ganhar com percentagens cada vez maiores (a ponto de dizer, numa ocasião e com apenas aparente ironia, que pediria ao ditador da Guiné Equatorial, Teodoro Obiang, visita de aconselhamento à Bolívia, sobre como vencer com os “90%”).
Depois de perder por pouco o referendo constitucional de 2016, Morales procurou formas alternativas de concorrer novamente. Esta persistência na reeleição indefinida polarizaria mais uma vez o país – parcialmente despolarizado graças aos bons resultados económicos – e seria, de fato, a causa da crise de 2019. As eleições desse ano, e os protestos de rua, abririam a porta à crise. a sua derrubada numa ação civil-militar comandada pelos setores mais reacionários da oposição. A subsequente demonização do MAS apenas conseguiu, no entanto, que o partido que tinha deixado o poder em desordem se rearmasse rapidamente a partir das bases.
Mas o regresso do MAS em 2020, mais do que encerrar a crise interna entre os que ficaram na Bolívia e os que se exilaram, permitiu novas tensões que levaram a uma guerra total entre arcistas e evistas, justamente quando uma mudança no o clima ideológico está no ar. Embora Morales pudesse capitalizar uma certa nostalgia pelos “bons e (não tão) velhos tempos” de prosperidade, a rejeição à sua figura é elevada, e o seu recuo bolivariano não o ajuda a expandir a sua base eleitoral, enquanto Arce tenta hoje sobreviver a uma forte crise econômica com défices visíveis na gestão política. Considerado o arquiteto do “milagre econômico” do início dos anos 2000, e desprovido de carisma, a atual confusão econômica – especialmente a escassez de dólares – tem um impacto total no seu capital eleitoral.
Embora a política vernácula possa muitas vezes parecer demasiado idiossincrática ou excepcional, a Bolívia nunca esteve imune aos ventos políticos estrangeiros. O liberalismo positivista no início do século XX, o nacionalismo revolucionário nas décadas de 1940 e 1950, o neoliberalismo nas décadas de 80 e 90 e a viragem à esquerda na década de 2000 colocaram o país andino em sintonia com “o mundo”. Se o discurso da nacionalização dos recursos naturais foi o combustível ideológico da “Revolução Democrática e Cultural” encarnada por Evo, hoje o anti-estatismo volta a ganhar adeptos. E o país não é estranho, à sua maneira, ao fenômeno Milei do outro lado da fronteira.
A oposição entre empreendedorismo e estatismo é o eixo do programa do empresário Samuel Doria Medina, que após diversas tentativas frustradas de se tornar presidente não está disposto a deixar passar esta oportunidade inesperada. Os ex-presidentes Carlos Mesa e Jorge “Tuto” Quiroga, bem como o ex-governador de Santa Cruz preso, Luis Fernando Camacho, também estão ativos e explorando alianças. O prefeito de Cochabamba e ex-candidato presidencial Manfred Reyes Villa, acusado por alguns opositores de conluio com Arce, está entusiasmado com o retorno à primeira liga e não vai mal nas pesquisas, que mostram forte fragmentação. O empresário e ex-presidente do Comitê Cívico de Santa Cruz, Branko Marinkovic – que se exilou por uma década no Brasil após ser acusado de “separatismo” – também propõe uma política de privatizações.
Sem ninguém se destacando, todos pensam que têm uma chance.
A canibalização interna do MAS é tão forte que figuras que até recentemente eram consideradas parte do “trem fantasma” da política, sem futuro, são iludidas com uma ressurreição incerta, enquanto cresce o descontentamento. As especulações sobre a candidatura da perturbadora “anarco-feminista” María Galindo – que não deixou de aparecer nos meios de comunicação denunciando Evo Morales como um “predador sexual” – fazem parte do crescimento de um voto potencialmente “anti-todos”.
Mas no contexto da crise, uma vitória da oposição também terá de enfrentar um ajustamento que poderá devolver aos bolivianos as imagens da crise pré-2005. Nesta dificuldade de construção de novas hegemonias, a Bolívia também não difere da região como um todo, na qual os processos destituintes hoje parecem mais poderosos do que os processos constituintes de antigamente.
“No se debe apenas considerar las contribuciones de patrones y empleados como recaudación de la Jubilación, sino también la p[...]
LER MAIS
"A descolonização não é uma questão de discurso nem de leis, mas sim de transformação da sociedade", disse neste domingo o [...]
LER MAIS
