28 Setembro 2024
"O estilo oratório de Harris é melhor que o de Biden, mesmo que não corresponda ao de Obama ou Clinton. No entanto, suas políticas superam em muito as deles e se baseiam nas sólidas conquistas políticas de Biden", escreve Michael Sean Winters, jornalista e escritor, em artigo publicado por National Catholic Reporter, 27-09-2024.
A vice-presidente Kamala Harris fez um discurso no Economic Club em Pittsburgh, a Pensilvânia, expondo seus planos econômicos. Visto pela lente do ensino social católico, o discurso recebeu um B-, mas Harris não está concorrendo para ser prefeita do Dicastério para o Desenvolvimento Humano Integral. Sobre os méritos políticos, o discurso recebeu um A-.
Harris começou defendendo as conquistas econômicas do governo Biden e então mudou para o presente, dizendo que "o custo de vida na América ainda é muito alto". Ela então ampliou suas críticas à política econômica: "Nas últimas décadas, nossa economia tem crescido cada vez melhor para aqueles que estão no topo e cada vez mais difícil para aqueles que tentam atingir, construir e manter uma vida de classe média".
Harris pode ter fortalecido a atenção que o discurso recebeu e apelado aos eleitores moderados, ao reconhecer o grau em que os democratas foram cúmplices do reinado do neoliberalismo e sua ortodoxia de mercado. E ela precisa criar uma narrativa melhor sobre a economia que o governo Biden herdou, os efeitos da pandemia, talvez até admitir que as dificuldades econômicas não foram inteiramente culpa do ex-presidente Donald Trump. Isso pode não significar nada para seus apoiadores, mas os eleitores indecisos podem apreciar o contraste com suas caracterizações frequentemente vulgares de Harris. Demonstrar generosidade gratuita ao atribuir culpa pelas consequências econômicas da pandemia, algo que o presidente Joe Biden nunca faz, também reforçaria a credibilidade da afirmação de Harris de que ela quer unir o país.
A vice-presidente e sua equipe de redação de discursos melhoraram a maneira como falam sobre trabalho e trabalhadores, o que é essencial ao fazer campanha em estados industriais como Michigan, Pensilvânia e Wisconsin. "Para Donald Trump, nossa economia funciona melhor se funcionar para aqueles que possuem os grandes arranha-céus, não para aqueles que realmente os constroem, não para aqueles que os fazem a fiação, não para aqueles que limpam o chão." A frase "aqueles que os fazem a fiação", combinada com seu elogio à International Brotherhood of Electrical Workers mais adiante no discurso, mostra o crescimento na compreensão de Harris sobre, e falando sobre, as vidas dos trabalhadores de colarinho azul.
Mais importante, nesta seção do discurso dedicada ao crescimento da classe média, Harris estabeleceu um marcador de bem comum que teria sido motivo de risos na sala nos dias inebriantes do reaganismo e do clintonismo. Ela disse que precisamos "garantir que nossa economia funcione para todos". Economias de mercado exigem competição, mas não precisa ser uma competição até a morte. De programas de televisão como "Estilos de vida dos ricos e famosos" a filmes como "O lobo de Wall Street", a celebração do egoísmo na vida econômica americana abriu caminho para as depredações do trumpismo. Harris declarou que era uma capitalista, mas uma capitalista vinculada a valores de "justiça, dignidade e oportunidade". Harris entende, e está melhorando em comunicar, o principal ensinamento católico sobre economia: A economia é feita para o homem, não o homem para a economia (cf. Marcos 2,27-28 ).
Harris então invocou a promessa de Franklin Roosevelt de "experimentação ousada e persistente" e meu coração se aqueceu com a referência. Ela defendeu fortemente o pragmatismo nas intervenções econômicas do governo, o que deve aliviar a dor dos esforços de Trump para pintá-la como radical. "Acredito que não devemos ser limitados pela ideologia e, em vez disso, devemos buscar soluções práticas para os problemas", acrescentou. Ela expressou a disposição de levar "boas ideias de onde quer que venham". E ela continuou propondo políticas pró-família muito específicas, como aumentar a licença-família e a licença-família e subsidiar o cuidado com idosos. Uma das partes mais comoventes do discurso foi quando Harris descreveu o cuidado com sua mãe.
Outra proposta representava uma virada de página nas ideias meritocráticas clintonianas: Harris pediu a eliminação dos requisitos de graduação para programas de aprendizagem. É hora de "enfatizar habilidades e não apenas diplomas", disse ela. Pode-se esperar que este seja o primeiro de muitos passos que eventualmente levarão Harris e o Partido Democrata a reconhecer que o perdão de empréstimos estudantis deve ser atrelado a algo para aqueles que não vão para a faculdade, como dinheiro inicial para um novo negócio. E tanto o perdão de empréstimos quanto o dinheiro inicial devem ser vinculados ao serviço nacional.
Do ponto de vista do ensino social católico, o maior problema com o discurso foi o que ele não incluiu. Não havia foco na pobreza. Poderia ser que a eficácia política de liderar a luta contra a pobreza morreu em 1968, sepultada com o Dr. King e Bobby Kennedy? Algumas das propostas de Harris terão efeitos antipobreza. Aumentar o crédito tributário infantil contribui muito para reduzir a taxa de pobreza infantil, como o Center on Budget and Policy Priorities demonstrou. Mas é uma medida de quão longe a imaginação social americana está do ensino social católico que um candidato presidencial democrata não lidere com o combate à pobreza.
Biden conquistou muito legislativamente que afastou nossa economia das ideias neoliberais e a aproximou de ideias compartilhadas pelo ensino social católico. Infelizmente, ele não tinha a habilidade retórica para criar uma narrativa para explicar o propósito e o valor de suas realizações. Os ex-presidentes Barack Obama e Bill Clinton tinham as habilidades retóricas, mas se esquivaram de abandonar as políticas neoliberais.
O estilo oratório de Harris é melhor que o de Biden, mesmo que não corresponda ao de Obama ou Clinton. No entanto, suas políticas superam em muito as deles e se baseiam nas sólidas conquistas políticas de Biden. Harris fica no meio, o que pode ser bom o suficiente para vencer em novembro e, mais importante, para continuar a mudança política e de política para longe do neoliberalismo e em direção a uma economia mais humana centrada, como ela disse, em justiça, dignidade e oportunidade.
FECHAR
Comunique à redação erros de português, de informação ou técnicos encontrados nesta página:
Avaliação do discurso econômico de Harris em termos de ensino social católico. Artigo de Michael Sean Winters - Instituto Humanitas Unisinos - IHU
Éric Jaffrain, consultor de marketing de organizações sem fins lucrativos, tendo criado o conceito de gift economy, a economi[...]
LER MAIS
