"Apesar das iniciativas meritórias, a participação das big techs na COP26 deixou no ar uma sensação de que se tratou de 'greenwashing', passando apenas a imagem de preocupação ambiental, ao invés de esforços reais", escreve Vivaldo José Breternitz, doutor em Ciências pela Universidade de São Paulo e professor do Programa de Mestrado Profissional em Computação Aplicada da Universidade Presbiteriana Mackenzie, em artigo publicado por EcoDebate, 26-11-2021.

Eis o artigo.

Encerrada a COP26, a conferência mundial sobre o clima, vale a pena lembrar de que forma dela participaram as grandes empresas de tecnologia e seus chefões.

Afinal, elas também têm uma parcela de responsabilidade sobre o assunto, especialmente se lembrarmos seus gigantescos data centers, que consomem imensa quantidade de energia, frequentemente provenientes de queima de combustíveis fósseis e suas cadeias de suprimentos que abrangem todo o planeta.

Quem esteve em maior evidência na COP26, foi Jeff Bezos, da Amazon – e sua presença não foi vista de forma positiva. Durante sua breve estada em Glasgow, Bezos anunciou que, por meio de sua fundação Bezos Earth Fund, doaria mais US$ 2 bilhões para o combate às mudanças climáticas.

Isso chegou às manchetes, mas não impressionou os ativistas, muitos dos quais declararam-se profundamente frustrados com a forma como Bezos usou sua participação no evento, que foi entendida como uma ação de relações públicas e não como uma oportunidade de ouvir as vozes dos mais afetados pela crise. Durante as passeatas ocorridas na ocasião, muitos carregavam cartazes atacando a empresa.

Outro bilionário presente, Bill Gates, teve uma participação mais discreta, atraindo menos críticas. Gates se dirigiu aos líderes mundiais, atualizando-os sobre o progresso de sua iniciativa climática Breakthrough Energy Ventures e conclamando-os a se unirem para iniciar uma “revolução industrial verde”.

Ele também pediu aos países ricos que façam mais para ajudar os mais pobres, especialmente aqueles menos responsáveis pelas mudanças climáticas, mas que são os mais afetados por elas.

No nível empresarial, antes da COP26, Apple, Google, Meta e outras empresas anunciaram novas medidas em busca da sustentabilidade de suas operações, mas no evento mantiveram um perfil bastante baixo, embora reiterando seus compromissos com a causa ambiental.

A Microsoft apareceu bastante, especialmente por ser uma das principais empresas patrocinadoras do evento – seu logo apareceu em todas as áreas onde foram realizados os trabalhos.

Apesar das iniciativas meritórias, a participação das big techs na COP26 deixou no ar uma sensação de que se tratou de “greenwashing”, passando apenas a imagem de preocupação ambiental, ao invés de esforços reais.

Leia mais

• Revolução verde X finanças. Entrevista com Gaël Giraud
• Novo Regime Climático. Os jovens nos salvarão. A mudança é possível com alegria, não com amargor. Entrevista com Carlo Petrini
• Impasse em Glasgow. Artigo de Márcio Santilli
• Em Glasgow, o carvão sobrevive
• Facebook, “uma ameaça para a ação climática”
• O Facebook devorado pela onda de evidências de seu impacto tóxico na sociedade
• Facebook Papers: cumplicidade no ódio, nas mentiras e na violência
• Metaverso, a revolução da internet
• COP26 e as negociações para evitar o caos climático
• COP26 – 4 questões principais a serem observadas na cúpula do clima de Glasgow
• 26 palavras para entender a Cop26
• COP26, um testemunho
• COP26 chega ao fim, mas ainda há muito a ser feito
• Resumo dos resultados da COP26. Artigo de Luiz Marques
• Os avanços tímidos da COP26 e as ilusões do desenvolvimento sustentável. Artigo de José Eustáquio Diniz Alves
• Glasgow adia novamente a salvação do clima
• COP26 – Um fracasso político e diplomático
• “As big techs conseguiram um feito inacreditável: são empresas monopolistas em escala global”. Entrevista especial com Eugênio Bucci
• Os monopólios digitais e a espiral da vigilância comercializada. Entrevista especial com Jonas Valente