É uma incoerência: planejar um corte de emissões de gases do efeito estufa, enquanto se aumenta a produção mundial de combustíveis fósseis que, quando queimados, liberam esses gases responsáveis pela crise climática. Os governos mundiais planejam produzir até 2030 mais do que o dobro de petróleo, gás e carvão em relação ao que permitiria conter em 1,5 grau o aquecimento global da Terra, segundo a avaliação dos planos energéticos nacionais realizada pela ONU.

A reportagem é de Raúl Rejón, publicada por El Diario, 20-10-2021. A tradução é do Cepat.

A organização calculou que os governos mundiais, conjuntamente, planejam produzir nesta década 110% a mais de combustíveis fósseis em relação à quantidade que restringiria a temperatura extra a esse 1,5 grau, mas inclusive 45% a mais do que o desejado para que o aumento fique em 2 graus e assim, de alguma forma, cumprir o Acordo de Paris de 2015. O acordo que foi assinado por esses mesmos governos.

Sendo assim, enquanto muitos desses países anunciam programas de redução de emissões de gases do efeito estufa – chega-se a falar em emissões líquidas zero em 2050 -, “estão projetando níveis de produção mais altos do que os implicados em suas metas de redução de emissões”, destaca o relatório Lacuna de Produção 2021.

No último mês de setembro, um trabalho liderado pela University College de Londres recalculou a quantidade de petróleo que deveria permanecer sob a terra para cumprir essa meta de 1,5 grau. Se em 2015 estimaram que teria que ser 33% das reservas mundiais, em 2021, passaram para 58%.

“A produção mundial de combustíveis fósseis deve começar a diminuir de forma imediata e rápida para ser coerente com a limitação do aquecimento de longo prazo a 1,5 grau”, repete a ONU mais uma vez.

No entanto, os governos mundiais estão em uma direção contrária. As projeções apontam que a produção de petróleo e gás aumentará. Com 57% de excesso do primeiro e 71% do segundo, tendo como base limitar o aquecimento a 1,5 grau. A isso se acrescenta que, apesar de tudo indicar que haverá uma “modesta redução [global] de carvão”, a produção ainda estaria 240% acima da meta.

Três anos atrás, o IPCC detalhou a diferença em termos de impactos negativos que implica não alcançar o limite de 1,5 grau e chegar a 2 graus a mais no planeta. A última revisão dos planos climáticos dos países – que mostravam avanços – ainda prevê um aquecimento de 2,7 graus.

 

“A pesquisa é clara: a produção de carvão, petróleo e gás deve começar a diminuir imediatamente. E de maneira drástica”, resume Ploy Achakulwisut, uma das principais pesquisadoras do relatório. Achakulwisut, que trabalha no Instituto de Meio Ambiente de Estocolmo, conta que, apesar dessa realidade, “os governos continuam planejando e apoiando alguns níveis de produção de combustíveis fósseis que excedem em muito o que poderíamos queimar”.

Quando se observa os estados concretos, fica claro como Austrália, Brasil, Canadá, China, Índia, México, Arábia Saudita e Estados Unidos estão “promovendo, investindo e planejando a expansão da produção” de gás e petróleo, segundo expõe a ONU.

A Rússia varia entre se estabilizar em petróleo (não reduzir) e continuar aumentando o gás. De fato, aproveita o derretimento do Ártico para impulsionar seus projetos de gás, antes impossíveis devido ao frio polar.

O carvão é o mineral fóssil do qual mais países esperam se livrar, mas, mesmo assim, Índia e Rússia aparecem com aumentos. A Austrália se estabiliza.

A análise faz uma crítica aos governos por oferecerem “significativo apoio político para a produção de combustíveis fósseis, por meio de isenções fiscais, financiamento, investimentos diretos em infraestrutura ou isenções dos requisitos ambientais”.

O dinheiro e a saída da crise COVID

“Desde janeiro de 2020, os países do G20 destinaram 297 bilhões de dólares em novos compromissos financeiros públicos para atividades de consumo e produção de combustíveis fósseis. Embora os governos tenham começado a gastar uma maior porcentagem de seus gastos de recuperação da COVID-19 em energias limpas, ainda gastam mais em apoio aos combustíveis fósseis”. Essa análise indica onde uma boa porcentagem do dinheiro está sendo colocada.

Esse panorama coincide com o aumento já constatado de emissões de gases experimentado pelo planeta, ao longo deste 2021. Nem a pandemia conseguiu desacelerar o inexorável avanço das mudanças climáticas.

Passada a fase aguda da COVID-19, o relançamento das atividades fez com que quantidade de CO2, óxido nitroso e metano voltasse aos níveis de 2019 nos setores de geração de energia e industriais. A concentração de dióxido de nitrogênio na atmosfera também cresceu até esse momento do ano: 415 partes por milhão (ppm).

Leia mais

• Mina Guaíba: um empreendimento de altíssimo impacto ambiental e lobby da indústria dos combustíveis fósseis. Entrevista especial com Paulo Brack
• Mina Guaíba está suspensa no RS, mas projeto de desmonte ambiental segue sem alteração. Entrevista especial com Marcelo Dutra da Silva
• Esses são os 10 países historicamente responsáveis pela crise climática
• O Ártico é uma bomba climática e as companhias fósseis, bancos e investidores querem que exploda
• Produção de combustíveis fósseis deve ser reduzida em 6% ao ano para limitar aquecimento catastrófico
• Para o G20, a saída da crise é voltar aos combustíveis fósseis
• Como a mudança climática está deixando os países ricos mais ricos, e os pobres mais pobres
• Países ricos emitem mais CO2, mas as emissões crescem mais nos países emergentes
• Comportamento humano sabota estratégias de redução de dióxido de carbono
• FMI sabota metas climáticas promovendo investimento em combustíveis fósseis
• A queda dos custos de energia renovável abre caminho para uma maior ambição climática
• Emissões de CO2 terão recorde em 2023, aponta relatório
• Aumento das emissões de CO2 e a probabilidade de mudanças bruscas no sistema climático
• A concentração de CO2 é a mais alta em milhões de anos. Artigo de José Eustáquio Diniz Alves
• A humanidade já está perdendo para as mudanças climáticas. Entrevistas com Paulo Artaxo, José Marengo e Marcos Buckeridge
• É preciso adaptar a geração de energia atual às mudanças climáticas
• Energia eólica e impactos ambientais: um olhar a partir da complexidade
• O alerta final sobre a crise climática. Artigo de José Eustáquio Diniz Alves
• Crise energética. “O problema não está na natureza; está no modelo energético adotado e na política”. Entrevista especial com Ildo Sauer
• Enfrentar a crise climática é inadiável. “O ecocídio é também um suicídio”, avalia Diniz Alves