Qual a diferença entre eutanásia e sedação profunda?

Mais Lidos

  • Jesuíta da comunidade da Terra Santa testemunha o significado da celebração da Paixão, Morte e Ressurreição de Cristo em uma região que se tornou símbolo contemporâneo da barbárie e do esquecimento humano

    “Toda guerra militar é uma guerra contra Deus”. Entrevista especial com David Neuhaus

    LER MAIS
  • O sentido da cruz de Cristo: superação da lógica sacrificial expiatória como consequência do amor radical a Deus e à humanidade. Artigo de Elias Wolff

    LER MAIS
  • A ressurreição no meio da uma Sexta-feira Santa prolongada. Artigo de Leonardo Boff

    LER MAIS

Assine a Newsletter

Receba as notícias e atualizações do Instituto Humanitas Unisinos – IHU em primeira mão. Junte-se a nós!

Conheça nossa Política de Privacidade.

Revista ihu on-line

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

21 Novembro 2017

Antonio Spagnolo, diretor do Instituto de Bioética da Universidade Católica Gemelli, e Cinzia Caporale, membro do Comitê Nacional de Bioética da Itália, responderam a algumas perguntas do jornal Corriere della Sera, 17-11-2017, sobre as questões do fim da vida.

A tradução é de Moisés Sbardelotto.

Eis o texto.

1. O que é obstinação terapêutica?

É um uso desproporcional de meios terapêuticos que não beneficiam o paciente nem no plano das perspectivas de cura, nem no do controle e melhora dos sintomas. Fármacos e tecnologias, hoje, permitem que se prolongue a vida mesmo quando não há esperança razoável de regressão da doença. Portanto, o risco de exagerar nos tratamentos aumentou no mesmo ritmo dos progressos da ciência.

2. A suspensão da obstinação terapêutica é eutanásia?

Não, a renúncia ao uso de terapias desproporcionais deixa que a doença faça o seu curso e entregue o paciente à naturalidade dos eventos. Eutanásia significa interromper a vida voluntariamente com meios passivos (desligar as máquinas) ou ativos (administração de veneno).

3. A posição expressada por Francisco é uma reviravolta?

O papa reafirmou princípios sempre expressados claramente pelo Magistério. Em 1956, Pio XII, aos anestesistas que lhe perguntaram até que ponto era lícito insistir com os tratamentos, respondeu que, se ineficazes, era preciso renunciar a eles. Ele também declarou como lícita a sedação profunda (que interfere na respiração) como meio para eliminar a dor.

4. Que documentos reiteraram essa linha?

Ela foi recordada em 1980 pela Declaração da Congregação da Fé, maior guardião da tradição moral da Igreja. Ninguém é obrigado a continuar tratamentos não eficazes que provocam mais sofrimento, e isso vale para pacientes e médicos que não estão em contraposição. O fim aos tratamentos fúteis também é uma passagem da nova Carta dos operadores de saúde [italianos], atualizada este ano.

5. Em que ponto está a lei sobre o testamento biológico [na Itália]?

Aprovada pela Câmara no dia 20 de abril, ela espera ser discutida no Senado. O líder do grupo deve decidir quando irá para o plenário.

6. O que ela prevê?

O médico é obrigado a respeitar as disposições antecipadas de tratamento. Também é abordado o tema da terapia da dor. Há a proibição da obstinação irrazoável nos tratamentos e o respeito pela dignidade na fase final da vida. Se o paciente estiver com um prognóstico infausto de curto prazo ou na iminência da morte, o médico deve evitar tratamentos inúteis ou desproporcionais. No entanto, pode recorrer à sedação paliativa profunda.

Leia mais