Em Kaliningrado, o ‘front’ do medo. Artigo de Gianluca Di Feo

Foto: Pixabay

Mais Lidos

  • ​Sociólogo analisa a conjuntura eleitoral e os possíveis desfechos da eleição de domingo. “Diria que hoje, para sermos mais conservadores na análise, os dois vão para o segundo turno com um viés de alta para o Lula”

    Eleições 2026: “Brasil pode entrar numa rota de conflito interno e de ingovernabilidade radical”. Entrevista especial com Rudá Ricci

    LER MAIS
  • Pesquisadores comentam dados iniciais do pleito e tendências para o 2º turno

    1º turno das eleições de 2026 é marcado por metamorfoses, tecnonepotismo e insatisfação. Entrevista especial com Tatiana Vargas-Maia e Ricardo Costa de Oliveira

    LER MAIS
  • O pecado contra a criação. Entrevista com Martin M. Lintner

    LER MAIS

Assine a Newsletter

Receba as notícias e atualizações do Instituto Humanitas Unisinos – IHU em primeira mão. Junte-se a nós!

Conheça nossa Política de Privacidade.

Revista ihu on-line

Aceleracionismo Amazônico

Edição: 559

Leia mais

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

02 Outubro 2026

Soldados italianos em exercício da OTAN. Muita força, nenhuma diplomacia: por que as tensões com a Rússia sobre o enclave báltico estão se tornando cada vez mais perigosas.

O artigo é de Gianluca Di Feo, jornalista italiano, publicado por La repubblica, 01-10-2026.

Eis o artigo.

Nada de novo na Frente Oriental? Não exatamente. As tensões entre a Rússia e a OTAN continuam a aumentar e já ultrapassaram os níveis mais dramáticos da Guerra Fria. O documento oficial divulgado por Moscou, que também levanta a possibilidade do uso de armas nucleares para proteger Kaliningrado — a península russa no Mar Báltico, situada em território polonês — é sem precedentes.

Trata-se de uma medida formal que soa como um último aviso antes de um confronto aberto. O documento fala de "um alto risco de eclosão de um conflito armado, com a possibilidade de ataques russos contra os centros de decisão dos países membros da Aliança". A resposta da Aliança Atlântica limitou-se a destacar a natureza defensiva da organização, denunciando a intimidação, "incluindo toda a retórica nuclear irresponsável", e apelando ao "fim da guerra injustificada na Ucrânia".

🔍 Adicione o Instituto Humanitas Unisinos – IHU às suas fontes favoritas do Google

No centro da troca de cartas estão os exercícios que estão a cercar Kaliningrado num verdadeiro cerco: manobras em que a NATO exibiu as suas ferramentas de interferência eletrónica, capazes de cegar radares e sensores, sublinhando a superioridade tecnológica do Ocidente. O Kremlin respondeu reiterando a essência do seu estatuto de superpotência: o seu arsenal nuclear.

De pouco adianta observar que os russos vêm realizando ciberataques contra as Repúblicas Bálticas desde 2004 e que, há vinte e dois anos, MiGs e Sukhois vêm se infiltrando nas rotas aéreas desses países sem autorização ou aviso prévio: agem como se a URSS ainda existisse e se estendesse até a Polônia. A situação é preocupante, pois não há um caminho diplomático visível que possa reverter a escalada. Vamos estabelecer algumas certezas, no entanto.

Primeiro, ninguém na cúpula da OTAN acredita que o Kremlin possa lançar um ataque em larga escala contra um dos membros da Aliança neste momento. O secretário-geral Mark Rutte afirmou isso na quarta-feira: "Não há ameaça iminente ao território da OTAN: se um aumento da presença militar ocorresse, nós o notaríamos e tomaríamos providências. Se qualquer outra coisa acontecesse, nós a tomaríamos de qualquer maneira, porque nos preparamos e treinamos para isso." Rutte não acredita que a ameaça nuclear seja bem fundamentada: " Vladimir Putin sabe que nunca poderá vencer a OTAN.

Portanto, não levo isso muito a sério. "Sua análise é simples, talvez simplista demais: "A Rússia não está se saindo bem na Ucrânia, e é exatamente disso que se trata. E cada minuto que gastamos com isso é exatamente o que Putin quer que façamos: ficar abalados e falar sobre 'Oh, o que está acontecendo aqui... o que está acontecendo ali...'. Calma, somos mais fortes, vamos em frente, continuar investindo e, acima de tudo, vamos garantir que a Ucrânia tenha o que precisa para continuar lutando."

Em resumo, o Secretário-Geral da OTAN acredita que a única maneira de conter a Rússia é por meio de um confronto militar direto na Ucrânia e de uma estratégia de dissuasão na Europa que responda às provocações de Moscou demonstrando a determinação de enfrentar qualquer desafio, inclusive nuclear. "A melhor maneira de lidar com Putin é manter a calma e continuar fazendo o que a OTAN faz de melhor", concluiu Rutte.

Manter a calma, porém, está se tornando cada vez mais difícil. Diariamente, drones e mísseis visam as fronteiras da Europa; por vezes, chegam mesmo a cruzá-las. Caças da OTAN são mobilizados para interceptá-los ou flanquear os jatos que se aproximam das fronteiras europeias. As provocações russas são cada vez mais explícitas, como o helicóptero de Kaliningrado que entrou brevemente em território de Varsóvia. O perigo de uma reação exagerada desencadear um conflito está cada vez mais presente nos discursos dos líderes da OTAN.

A isso se soma a outro fator, que vai além da dimensão psicológica: a Polônia, a Letônia, a Estônia e a Lituânia acreditam que um ataque russo não é iminente, mas que um conflito é essencialmente inevitável num futuro próximo. Essa atmosfera sombria está se espalhando até mesmo pelas capitais escandinavas, alimentando a tentação de se apressar para um confronto com Moscou o mais rápido possível, explorando o momento de fragilidade causado pela guerra na Ucrânia. A OTAN é uma organização militar: não pode e não deve substituir as prerrogativas dos governos.

Mantém uma postura firme e demonstra, por meio de seus exercícios, sua disposição para confrontar qualquer agressão, confiante de que isso dissuadirá o Kremlin de tomar medidas imprudentes. No entanto, isso por si só não basta; sem uma ação diplomática igualmente determinada para construir uma "paz justa" na Ucrânia, o vórtice do Báltico, impulsionado pelos ventos da guerra, se tornará cada vez mais imparável. Em sua "História da Segunda Guerra Mundial", Winston Churchill relata uma conversa com Franklin Roosevelt no início do conflito.

O presidente americano perguntou como a guerra deveria ser chamada. "A guerra desnecessária", respondeu Churchill, porque talvez fosse a mais fácil de evitar. A recomendação do primeiro-ministro britânico era clara: para ele, bastaria evitar as concessões feitas à Alemanha por seus antecessores, que, após a Conferência de Munique, levaram Hitler a aumentar suas exigências. Mas, em 1939, o mundo era diferente e não existiam ogivas nucleares.

Leia mais